郑某的狗丢失后，他在寻找的过程中，将肖某的狗误认是自己的狗，想要强行将狗抱回自己家。
肖某抓住郑某胳膊不让走，郑某因此起诉肖某，称肖某给其造成伤害，索赔各项损失1万元。
昨日，记者从法院了解到，法院认定郑某应担责60%，肖某担责40%，判肖某赔偿郑某经济损失146.40元。
误认别人的狗是自己的 强行抱走受阻起诉索赔
2017年7月22日7时30分，在辽宁某小区一居民楼2单元门前，郑某误认肖某带的黑色京巴狗为其丢失的狗，发生口角后，郑某强行将狗抱起，想要带到自家楼上。
肖某见状抓住郑某胳膊不让其走，并报警，派出所出警并对双方询问。同日郑某到医院诊治。
经查，郑某2017年7月22日因与案外人厮打被警方拘留10日，拘留期限为7月22日至8月1日。
之后，郑某将肖某起诉到法院，要求赔偿医疗费及其他损失，共计1万元。
男子被认定承担主要责任 判对方赔偿146.4元
法院审理此案认为，郑某误认肖某带的黑色京巴狗为其丢失的宠物狗，在没有了解事情真相的情况下，采取不当方式强行抢走，在事件起因上有过错，应承担主要的责任。
肖某在制止郑某的过程中，拽住郑某的胳膊造成身体受损，应承担次要的赔偿责任。
郑某2017年8月的就诊医疗费单据无法证明与肖某的侵害有关联性，其要求肖某赔偿的主张，无法支持。
法院一审判肖某赔偿郑某经济损失366元的40％即146.40元。
男子不服提出上诉 二审驳回上诉维持原判
2018年2月，郑某不服一审判决，提出上诉。
法院二审此案认为，郑某与肖某因肖某所带京巴狗发生争执，肖某在争执中拽住郑某胳膊造成身体受损，原审法院对于双方在争执中过错责任分配并无不当，依法予以支持。
郑某上诉请求肖某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、财物损失等1万元，没有足够证据证明是郑某与肖某争执中肖某所致，所以对郑某的上诉请求依法不予支持。
对于原审法院判决认定的赔偿数额，肖某并无异议，依法予以认定。
近日，法院发布案件二审结果，认为原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉，维持原判。
閱讀更多 華商晨報 的文章
