楊業富563952
目前的狀況是大量的農民工都在城市打工，造成了農村很多土地撂荒，在農村普遍造成糧食減少，取而代之的是農民購買糧食吃.因為農民工在外面賺一個月的錢可以購買到一整年的糧食.
如果農民工大量回家務農，如果按照傳統的農耕方式糧食不能得到增加.所以就涉及到現代農業，現代農業的發展，科學化的對農業進行管理，農村的糧食肯定會得到增產！一定會大增！糧食大增是建立在科學化的管理，現代化農業的基礎之上的！如果依靠傳統的農耕方式肯定會得不到增長，還會造成減產！
為什麼說會減產，種莊稼會涉及到天氣蟲害問題，稍微不注意就會造成糧食質量達不到，產量上不去.
小胡視角
首先，鍾情三農表明態度，農民工全部返鄉這種情況不會發生，也不可能發生。如果說具體原因的話，那就是不需要他們返鄉務農，我國的耕地也完全可以被耕種。
整體來說，今後我國農業種植人口越來越少這是一個歷史趨勢，無法扭轉，已經不需要幾十年前那樣動輒5 6億人口了。
至於說假設這種情況真的出現，我國糧食產量會不會大增，個人以為增加幅度不會太大，畢竟我國耕地面積有限，在畝產不改善的情況下，總產大幅度提高不可能。
農民工沒必要全部返鄉。
可是，為何筆者這麼肯定的聲稱我國的農民工不會全部返鄉種田呢？主要有兩個原因，
第一，我國的農業種植收益越來越低，返鄉種地收益明顯不如進城打工，農民工對此有清醒的認識。
第二，我國的農業生產效率已有明顯改善，所需人口不如以前，盲目增加農業種植人口不需要。
最近這幾年時間裡，我國先後決定對大豆，玉米，稻穀和小麥這四大主糧進行收儲制度改革，糧價整體呈現下滑態勢，逐步向國際糧價接軌，和市場需求靠攏。但是在種植成本方面，由於我國獨特的農業種植狀況，小農家庭承包責任制也造就了我國農業種植成本一直居高不下的狀況，在這樣的情況下，農民種地收入一年不如一年。
因此，現在十畝地一年的收益還不及農民工一個月的收入，你說後者會捨棄城裡的就業機會跑回老家種地麼？
我國糧食產量增長潛力已經不大。
一直以來，可能很多人以為我國真的像兒時接受的教育中說的那樣，地大物博，土地肥沃，其實並非如此。實事求是說的話，我國的國土面積雖大，但是農業發展稟賦卻很差，比不上美國不說，甚至我們的老鄰居，印度都不如。
目前，我國每年的糧食產量穩定在6億噸以上，我國已經是世界產量第一大國了，可供開墾的土地很有限了，糧食增產空間也不大了，即便是讓所有的農民工都返鄉，也無濟於事。
畢竟我國就這麼多耕地，我國的農業種植水平近期也難以提升，單產自然也不會顯著提升。
所以，問題中的假設都不成立。
鍾情三農
所有的農民工全部退出城市，返回鄉下種糧，不知道為什麼，在悟空回答這些日子裡，我總感覺一些網友對於我國的糧食產量有著一種偏執的熱愛，似乎總是想著怎麼提高我國的糧食產量，但是卻不怎麼考慮其他的一些事情。
首先所有農民工退出城市去種地這事目前是不可能發生的，就是農民工本人也不會願意，既然一個人能夠從農民轉變為農民工，只要這個人是理性的，就說明他權衡了農民工和農民這個職業給他帶來的效益，很明顯農民工是佔優的，所以只要外部環境不變，農民工就沒有回到農村務農的理由，因為這對他們來說是會有所損失的。
其次，就算我們現在通過一種強制性手段將農民工全部弄回鄉下種地，種糧的產量會提高，但是提高的幅度也是有限的，因為現在的糧食產量已經不再是單純依靠人工勞作的時代的，化肥、種子、農藥等農資的應用和現代的管理技術才是決定糧食產量的關鍵因素，尤其是機械化的大規模採用，已經使得人的作用顯著減少。
韓一軍
現在的糧食種植增產增收和“人多力量大”還有關係嗎？其實，問這種問題，不如我們來反問幾句，相信就很清晰了。
一、農民工都返鄉務農，對糧食的田間管理、投入等肯定會增加，對糧食單產的增加肯定有幫助，但糧食產量增加了，賣糧收入能滿足農民們的生產生活需要嗎？
二、農民工都返鄉務農，就能改變農業“靠天吃飯”的特性了嗎？像今年小麥的低溫凍害、玉米的高溫乾旱，以及小麥主產區收穫前的連續降雨、玉米主產區的颱風引起的大範圍倒伏，這些就是農民工回鄉就能解決的嗎？
三、農民工都返鄉務農，糧食產量增加是可能的，但城市的建設、工廠的生產等等是不是還能正常運轉？我覺得這種生拉硬拽式的問題，是對農民工的單一屬性的認定，是帶有“有色眼鏡”的看法。
農民，先是農民，才是農民工。為什麼要當農民工，背井離鄉，家人分散？還不是種糧收入太低？還不是因為守著家裡的幾畝地，在努力耕作，也只能夠吃的，子女教育、婚喪嫁娶等等怎麼辦？
所以說，不否認農民工，特別是壯勞力回鄉務農，有利於我國農業生產的發展，有利於糧食生產的穩定，但現實嗎？
糧小咖
首先非常感謝對這個問題的關注，也非常感謝邀請。基本上這個問題答案是很明確的，即使所有的農民都回鄉務農，糧食產量也不會有很大的提高，主要的原因是我國糧食產量的提高，並不單純是依靠勞動力投入而獲得的。以小麥為例，我國小麥單產水平的提高，有幾個顯著性的標誌，首當其衝的是種子的更新換代，建國以前我國小麥的品種主要是農民的自留種，一個是自己留種每年的種子純度會越來越差，品種的活力會越來越低。另外一個主要的原因就是小麥植株都非常高，密度稍微大一些就容易產生倒伏，也限制了小麥產量的提高。建國之後，我國小麥育種者開始選育培育高產溫泉小麥品種，憑你的更新換代是小麥產量第一次提高的主要原因。
小麥產量提高的第二個原因是化肥的大量使用。建國之前，我國小麥種植使用的主要是農家肥，也限制了小麥產量的提高，而建國之後，化肥特別是速效氮肥的使用，大幅度的提高了小麥的產量。
第三個是栽培技術的不斷髮展和進步。原先農民講種植農作物時有句諺語，水大奮勤，不用問人。隨著種植水平的不斷提高，各項先進的技術不斷應用，因苗因墒管理技術不斷普及，特別是機械化技術的普及和應用是我國小麥產量又一個臺階的重要原因。而機械化水平的不斷髮展又解放了大量的勞動力，從這個角度來講，大量的勞動力返鄉從事種植業的生產，是一種歷史的退步，而不是進步。
南繁北育2017
要同一答這個問題，首先要知道增產必須的條件，第一種植面積第二種子第二水第四就是適宜的氣候。
近年來極端天氣一年比一年多，說明氣候在向不適合種糧的方面轉。這也是農民解決不了的問題。再說種植面積，隨著城市的不斷擴張，很大一部分良田種上了樓房，高鐵`高速公路建設也佔用了不少農田。種經濟作物佔地正日益擴張。使的種糧食用地面積日益變小(當然只能是那一小部分被荒蕪了的次地還是可以開發的)
再一個因素就是種子，我們都知到人後果沒有大的技術創新，種子的增產潛力足有限的，
不上有一個因素就足水，在華北東北糧食產出水資源足有限的。宗上所說沒有一個因素是朝著糧食增產的方向轉化，結果就可想而知了。左沒有大幅度提高種糧效益的情況下，農民工回鄉幹嗎呢？
冰美人王海魚
問：如果農民工都返鄉務農，全國糧食產量能大增嗎？
文｜一點三農
如果是現在的話，毫無疑問會大增。但是，如果是在二十年後的話，可能反而會減產。為什麼這麼說呢？且聽一點菌叨兩句。
就目前而言
現在的農民工主力的年齡段主要集中在60~80後，這群人如果要強行歸類的話，可以劃分為第一代離開土地的農民工。
他們中的大部分人其實都是有種地基礎的，耕地、育苗、插秧、施肥、噴藥等就算不能做到優等，至少及格線肯定是能達到的。
再加上家裡的老人一般都還健在，他們的父母可謂是新中國的第一代農民了，種地的經驗肯定想當豐富，有他們在田邊指導，更是景上添花。
現在拋荒的田地其實大多都還有救，有些只是長了些茅草，比開荒容易得多。農民工全部返鄉這些田地肯定會被重新利用。
還有一個原因就是全村人都回家了，每家能分到的田地也就沒多少畝了，促使人們精耕細作，畝產單產顯著提高。
20年後回鄉
這時候農民工主力主要分佈在90~10後，80後都老了。
不是我小看這些新生代農民（其實一點菌就是90後），或許學了一身本領，學識淵博。可是我敢大膽猜測，平均100個人裡不會超過10個人會插秧吧，至於會耕地施肥的更是鳳毛麟角了。
再加上經過二十年的拋荒，農田應該和開荒時期的狀態差不多，人回去了，出現無地可種的可能性非常大。
雪上加霜的是，這個群體的父輩種田的經驗也是嚴重不足，或許大致流程能理清楚，可是到具體的事情上可能同樣束手無策。
所以，要回鄉記得要趁早，趁父母未老，趁我們年輕力壯，趁我們敢打敢拼，還有一股不服氣的勁。
以上是一點菌的個人觀念，一家之言難免偏頗，歡迎大家指正和補充。
——END——（完）
一點三農
如果農民工全部返鄉務農，糧食產能會有一定程度的增加，但是增加有限。
大量人員從事農業生產，肯定會精耕細作，對農作物的管理上也會更科學，更規範，但土地的潛能基本上已被開發出來了，除了極少數被撂荒的土地之外，可挖的增產潛力很小。
在我國土地資源相對較少的狀況下，很多土地都是超負荷運行，一年三茬四茬的輪作和套種，早已使本來就不肥沃的土地淪為貧瘠，在很多土地較多的發達國家，土地都實行了輪休，讓土地能休養生息，保持地力，而我們的農業生產，說是掠奪式經營也不為過。
大農業不是勞動密集型企業，人多為勝，農業生產受自然因素的影響很大，並不是大家都擁入進來就能極大地提高糧食產能，農作物的產量與人工不是成比例的關係。
當然這僅僅是一種假設，在不斷工業化的大趨勢下，農民工不可能都回到農村去，城市的發展和維持，離不開他們辛勤的勞作，要想提高農業產能，還需要從業人員和科技工作者進一步的探索和努力。
曲阜星
如果農民工返鄉種地，不會增加糧食，因為土地全是種了莊稼的，天災造成減產佔多整，多修水路，自由灌溉，天干都不怕，農民工回鄉，多修水利建設，還是可以的。
良民大大的好544
糧食增產幾乎不可能，經濟社會民眾關心的是錢，再有可能經濟作物會盲目增產，到時地方基層對盲目種植要出臺統籌規劃政策，預先指定種植方案，農民工返鄉對荒蕪的良田會是一次大變革，因為中國的農民是全世界最勤勞的。
