总放小长假
在刑事诉讼中，要认定犯罪嫌疑人、被告人有罪，需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的程度。那么，具体什么程度才叫犯罪事实清楚，证据确实充分呢？我来为大家详细介绍一下。
犯罪事实清楚
首先，所谓的犯罪事实清楚，是指确实发生了犯罪事实，并且犯罪事实的各个要素都已查清。比如，一起故意杀人案件，要查明确实是发生了凶杀案，并且查清了被害人和犯罪人的身份、凶案时间和地点、被害人起因和凶器、犯罪人的目的和动机、凶案发生的详细经过等各种细节。
如果仅仅查明甲杀了人，但并不清楚他在何时何地杀了何人，那么在刑事诉讼中也不足以认定他构成故意杀人罪。
证据确实充分
所谓的证据确实充分，则是指证据种类齐全，并且其证明力达到了“排除合理怀疑”的程度。
在刑事诉讼中，证据种类有犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证和书证等。在过去“口供是证据之王”，只要犯罪嫌疑人做出了有罪供述，那么他就基本上会被判决有罪，因此才会发生屈打成招和冤假错案。现在，“口供不能单独定罪”，需要结合必要的物证才能足以认定有罪。总的来说，“孤证不能定案”，要多种证据相互印证形成证据链才行。
当然，证据不但要充分，其还需要相当程度的证明力才行。为了防止冤假错案的发生，刑事诉讼对证据证明力的标准要求很高，需要达到“排除合理怀疑”的程度，即根据一般常识除了是他干的就没有其他可能性了。比如乙是被一个啤酒瓶杀害的，瓶身上有丙的指纹，但不能就此认定乙是丙杀的，因为也有可能是丙喝光啤酒以后就把瓶扔了，是别人戴着手套捡起来杀害了乙。从逻辑上是有这种可能性的，因此并没有排除合理怀疑。
综上所述，只有达到了犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，才能证明某人有罪。 冰焰
形成一个证据链，人证(嫌疑人供述，证人证言)物证(现场取证，其它物证，和视听资料)，新刑法的定义是无罪推断论。现实操作中说是重物证轻口供，但嫌疑人供述占很重要的，这就是为什么案情通报时一般都有犯罪嫌疑人供认不讳
分享到:
