杜達特洛夫斯基
以為世界這麼亂，都是美國一手精心策劃的，那真的高估美國了。美國其實也想一統天下，天下太平，萬邦來朝，可惜能力有限，打一仗輸一仗，才把世界形勢搞得一片大亂。
上世紀五十年代，美國在東北亞和越南打了兩大仗，兩仗都想打贏，但是最後都打輸了。阿富汗戰爭，也別以為美國只是為了報仇雪恨，其實戰略上美國期望可以藉機在中亞插一腳，上可以噁心俄羅斯，下可以包圍東亞大國。只是等到一腳插進去了，才發現自己陷進了泥潭。
後來的伊拉克戰爭，說起來美國也算一路輕車高歌，電視直播衝進巴格達，以為是可以手到擒來的。最後死傷幾萬，全國退伍軍人患上“神經病”（心理障礙）的超過十萬。
憑藉著強大的軍力，美國把這些地區攪得天翻地覆，但是又沒有能力打掃乾淨。因此，從利比亞、敘利亞之後，美國就改變策略，自己不再衝鋒陷陣了，指望著“以夷制夷”，地面進攻完全用當地的阿拉伯人來打阿拉伯人。但是這些草包軍隊在俄羅斯打擊下立刻潰不成軍。
不要把美國想得太好，這是一個只有戰爭計劃，沒有和平方案的國家。混亂對其並沒有什麼好處，但是美國沒有本事創造一個太平天下。
七號臺
這實際上是一種很大的誤解，國際形勢的混亂對於世界大多數國家來說都是不利的，美國自然也不會例外，所以美國政府一直是希望構建一個相對比較和平穩定的國際秩序，這才是符合美國自身利益的事情。（美軍在敘利亞）
全世界的很多戰爭都和美國存在千絲萬縷的聯繫，這很容易讓人以為美國是一個喜歡挑起世界混亂的國家，甚至還有很多人能夠拿出一套似是而非的理論來解釋所謂“美國就是喜歡世界混亂，因為世界越亂美國得到的好處越多”。在那些持有“世界越亂則美國獲益越大”觀點的人看來，美國是世界最大的軍火供應國，美國軍火想要在全球大賣它就必須在世界上挑起戰事，某些人甚至認為美國總統是受軍火商控制的傀儡。
另外還有一些人認為美國為了維持自己在全世界的政治和軍事影響力，所以它必須在世界各地挑起戰事，因為如果這個世界太和平，那麼很多國家就會把美國軍隊趕出自己的國家。當然還有人乾脆直接認為美國就是一個強盜，美國人就是喜歡在全世界趁火打劫，世界不混亂美國就撈不到油水。然而以上所有的觀點都是基於某些人的主觀臆測，這些所謂的理論根本經不起任何的推敲。
（以色列購買的美國F-35戰機）
首先，美國政府肯定不是受任何軍火商或者財團控制的傀儡，如果美國政府把賣軍火置於比士兵生命還要高的位置，那美國為什麼還要限制對東亞大國、伊朗和俄羅斯等國家的武器出口的呢？況且如果美國真的想要通過一個混亂的世界來大賣自己的軍火，那美國政府為什麼還要忍著不對伊朗和委內瑞拉等國家發動戰爭呢？事實就是美國不會為了賣自己的軍火而挑起世界混亂，賣軍火在美國政府的對外戰略中並不是被考慮的主要因素。
其次，美國在世界的政治和軍事影響力並不需要依靠戰亂來維持。德國和意大利等歐洲國家現在並沒有面臨戰爭的威脅，日本基本也不用擔心自己遭遇侵略，但是它們並沒有因此就要求美國軍隊撤出自己的國家。韓國總統文在寅前不久在接受美國媒體採訪時還表示，就算將來朝鮮半島實現統一，韓國依然需要美國的駐軍，由此可見美國在全世界的政治和軍事影響力根本不需要依靠世界的混亂來維持。
（美國總統特朗普和常駐聯合國代表黑莉）
實際上美國政府還是希望世界能夠更加和平穩定，只是美國的政治家總是固執地認為只有世界各國都走向了民主，這樣的世界才可能實現長久的和平與穩定，所以美國政府一直試圖在全世界推行自己的體制和價值觀。而美國推行自己價值觀的過程往往伴隨著相關國家的政治混亂甚至是軍事衝突。美國是介入世界各地衝突最頻繁的國家，但是介入衝突多的國家未必就是喜歡混亂，美國可能只是想制止衝突，所以它必須置身於衝突之中。
美國並不是一個喜歡世界混亂的國家，它也並不能從混亂的世界局勢中大量獲益，和平穩定的世界局勢有利於世界所有國家的人民，美國當然也不會列外。
李姓先生
這種說法有點太膚淺了，美國希望其他國家的混亂，主要是希望能夠在自己的掌控之中，而不是無序的混亂。
如果一個地區無序的混亂，恐怕美國也無能為力，對於美國來說，既拿不到好處，也不能夠控制，或者還會有更多的混亂的國家和地區，產生起來反對美國的霸權主義。所以，美國期望某些地方的混亂，是在自己的掌控之中的混亂，而不是無序的混亂。這才是美國的願望，才對美國是有利的。
美國人制造地區的緊張局勢製造某些國家的國家混亂是有自己的戰略意圖的，他們希望能夠從中起到牽制其他國家的作用，從中起到遏制和威脅其他的作用，並且讓自己的軍工企業，金融資產以及其他的相關，你也能夠得到更高的提高，所以美國才會製造各種各樣的混亂，製造各個地區的緊張局勢。
而這些我們都誤以為，美國希望能夠更多地區的混亂，這種說法是不正確的。因為，如果說許多地方都出現了混亂，那麼美國將無法控制，就是美國能夠控制，所付出的代價與收益，將不成正比，而讓美國製造的混亂，給美國自己帶來嚴重的負擔。這些都不是美國所希望的，也不是美國的初衷，更不是美國的戰略國策，對美國而言，同樣的是百害而無一利的。所以，美國製造混亂是有利益性的，有戰略性的，有企圖性的，而絕不是膚淺性的，和短暫性的，或衝動性的。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
當然是真的，世界越亂求助於美國的國家就越多，就越能凸顯美國在世界中的重要性。
美國的崛起於一戰和二戰，因為世界戰況美國沒有受到波及，當其他人都打的精疲力盡的時候，美國就是稱為壓死駱駝的最後一根稻草，那種情況下，美國站在那一方，那一方就能取的最終勝利。
無論一戰和二戰美國都是最後出兵的，他出兵的時機選的很好，讓你們耗盡最後一滴血的時候，再出來輕輕一推，摘取了最後的勝利果實。
剛是打的時候，美國可不管你們怎麼打，他兩邊都賣武器，慫恿你們打的更激烈一些，先把兩邊的利益都榨取完了，最後再把勝利的果實也摘了，輕輕鬆鬆就獲得了名利雙收。
美國現在是世界上的超級大國，世界再亂也不會危害到美國本土，因為沒有人能夠挑戰美國，也不敢挑戰美國。世界越亂美國越越坐的住。
美國是世界上最大的軍火商，國際形式越亂，戰爭的風險就越高，武器的需求量就會增加，到時候美國的武器就會大賣特賣。
不管最後打還不打，美國的武器銷量在這種情況下都會比和平年代要多，首先美國就獲得了經濟利益。
國際形勢越亂說明你們越沒有很能夠控制形式，最後還不得美國出來主持，輕輕鬆鬆又坐上了大哥的位置。
美國不害怕國際形勢亂，只害怕國際形勢太過於和平，這樣無法突顯他在世界的存在感。在和平時期世界反而不鳥他，因為大家不打仗，無求於他，美國在世界上的重要性自然會下降。
和平是美國最大的敵人，動亂是美國最好的助力，美國不會讓世界和平的，世界和平不符合他的利益。
一號風手
當然了，世界一亂，美國可以放肆的銷售武器，還可以結幫結派，讓個個小國，給靠嘮，留虛拍馬，可以說收穫多多，贏利多多，動不動保護這國，保護那國，大肆的收保護費，要說美國咋喜歡亂呢，只有亂他們才能大肆的略奪戰略資源。
光茫20
美國如今崇高的國際地位是歷屆美國總統和人民不斷努力的結果。優越感爆棚也是長久的社會地位使然。美國現政府的地位和號召力及凝聚力，得益於歷屆總統的責任心所樹立和培養的結果。美國現任總統特朗普，其自私和無情，將最終使美國高大上的完美形象癱塌，從而斷送世界領導者的地位，成為孤家寡人。以前的美國在天下大亂中漁利，依靠無敵的拳頭，要風得風，要雨得雨，必須的。以後這種好事，只會成為美國人的美好回憶。對於不遵守規則的對手，別人也可隨心所欲，最終喪失人心，迷失自我，從而一無所獲，顆粒無收。
空空道長9
雖然不喜歡美國，但依美國現在的狀況，世界不太平對他好處應該更大點，因為美國是唯一能在亂中得利的國家。無論在經濟，軍事，政治上美國要駕馭一個亂世的話他的確擁用這樣一個資本。從歷史上看，美國正是從一二次世界後徹底掘起，到今天快一個世紀了，美國依然很強大甚至主宰著人類的命運。
