瀋陽商界
單看這個題目，還真不知道是啥意思。原來，題主的意思是，特朗普可能把美國搞垮，成為美國最後一任總統。特朗普有這麼大的能耐嗎？太高看特朗普了吧！
特朗普是一個生意人，不懂政治，所做的一切是想把美國搞好，正如他說的“讓美國再次偉大”。而實際上，由於特朗普沒有執政經驗和執政智慧，造成了事與願違的結果。比如，特朗普發動全球貿易戰，本來是希望其他國家迫於美國的壓力按照美國的意志行事，但特朗普收到的是相反的結果——美國遭到很多國家反制。這是特朗普缺乏執政經驗，好心辦了壞事。既然特朗普一心想把美國搞好，又怎麼會成最後一任總統？
如果特朗普這能力都能把美國搞垮，那美國就太不堪一擊了。美國能夠成為世界唯一超級大國，不是一個兩個總統的功勞，也不是一個兩個總統就能搞垮的，而是長期日積月累的結果。哪個總統能把美國搞垮，這個總統一定是超人，甚至可以說是神。但特朗普既不是超人，也不是神，而是一個疑似患有精神病或神經病的人，就是他的能力再差再強，也差不到、強不到把美國搞垮的地步。
再說，特朗普作為總統的權力是有限的，有很多事情是做不了主的。比如，政府經費開支，必須美國國會有預算，美國國會沒預算，特朗普政府就只有關門；特朗普可以繞開美國國會和聯合國安理會對敘利亞動武，但美國國會正在考慮出臺法案，對美國總統的權力進行限制；特朗普可以不斷“退群”，但新的總統也可以不斷“進群”，而特朗普所退之群都是總統行政權力之內的，作為總統行政權力之外的群，不是特朗普想退就能退的。所以，不要高估特朗普的能力和水平，即使10個100個特朗普折騰美國4年或者8年，美國也不會被搞垮，最多衰落得更快一些。
毛開雲
1.特朗普沒有能力與權力讓美國解體。如果特朗普是美國最後一任總統，也就代表著特朗普就美國折騰解體了。特朗普有這個能力嗎？當然沒有！特朗普又不是蘇聯前領導人戈爾巴喬夫，能夠將一個超級大國折騰解體。特朗普作為美國總統，既是美國的國家元首又是政府首腦，還是美國三軍總司令。從整個世界的範圍來看，特朗普應該是最有權勢的政治人物。但從美國國內的角度來看，特朗普的權力其實很有限。作為美國總統，享有行政權，受到國會享有的立法權和最高法院的司法權制約，即使特朗普想要任命新的國務卿，也需要美國國會參議院一半以上議員同意；作為美國三軍總司令，但是財權和宣戰權都在國會，軍事權也極為有限。縱然特朗普再不靠譜，再能瞎折騰，也沒有能將美國折騰解體的能力！
2.美國先進的社會制度和強大的綜合國力做基礎，也不可能解體。美國是三權分立、聯邦制、選舉制國家。從三權分立的角度來講，身為總統的特朗普受到限制，難以做出損害美國根本利益的決策；從聯邦制的角度，美國50個州的權利很大，可以平衡聯邦政府；從選舉制度的角度，特朗普最多能夠做8年美國總統，甚至只能做一屆4年，怎麼可能將美國折騰解體。再說說美國的綜合國力，遠超其他國家，GDP總量已經高達19.37萬億美元，人均GDP近60000美元，居全世界主要發達國家之首。再加上130萬美軍、11艘航母、13000架戰機，美國怎麼可能會解體？
3.特朗普個人困局不會對美國造成重大打擊。近期，用一句俗語形容特朗普，可謂是“喝涼水都在塞牙”。前競選團隊負責人馬納福特與前私人律師科恩都與“通俄門”特別檢察官穆勒達成了認罪協議，白宮又出了以為內鬼在爆料。不過，這些都是特朗普的個人困局，難以影響美國正常運行。美國第16任總統林肯與第35任總統肯尼迪都在任內遇刺身亡，也沒有影響美國發展。何況，特朗普對美國的影響遠遠不如前兩位！特朗普如果真的觸犯了美國法律，美國國會會發起彈劾；如果彈劾成功，特朗普下臺，副總統彭斯上位成為第46任美國總統，美國白宮照常運轉！
特朗普與彭斯
結論：可以說2018年是特朗普擔任美國總統的最後一年，但是特朗普絕對不是美國最好一任總統！特朗普不論是被彈劾、暗殺還是主動下臺，都有副總統彭斯補位！
美國觀察室
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "2596eaab865792e59c4110bb8d53c72e\
愛拍VX19751205
這個問題顯然有誇大的嫌疑。如果特朗普是美國最後一任總統，意思是美國要四分五裂了？目前還看不到這麼嚴重的結果。
首先必須肯定，特朗普接手的確實是一個分裂的美國。這種分裂不僅僅是經濟上的。第一個是美國自身經濟發展的分裂。由於美國的貧富差距不斷擴大，中產階級人數不斷減少，實際上一個經濟上保持穩定的美國已經不存在了。經濟上的分裂必然帶來美國社會整體的分裂。
第三個是對待政治的態度出現分裂。不少人對美國選舉制度、傳統的三權分立、兩黨制度等等產生質疑。2016年總統大選之後，相當一部分美國民眾走上街頭，抗議特朗普當選，認為美國的選舉制度存在不合理之處，認為獲得更多普選票的希拉里·克林頓應該當選總統。而在國會與白宮、最高法院與行政機構的鬥智鬥勇中，美國民眾看到的也更多是美國政治的低效和不作為。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
美國最後一任總統?美國被法海收了嗎？好吧！為了勝利，讓我們整天幻想著美國自己完蛋吧！
拋開立場來看，特朗普再差勁，美國積累了幾百年的綜合實力就能因為一個總統的失誤而毀於一旦嗎？冷兵器時代，幾百萬人口的趙國組織起幾十萬軍隊和秦國決戰一場，輸掉一場戰爭就會輸掉一個國家，這是正常的，因為幾十萬軍隊損失不僅僅意味著整個國家的精壯人口的損失，還意味著數十年甚至上百年積累的財富物資的損失。輸掉戰爭就輸掉國家實屬正常。但是如果說今天的美國，具有著高度發達的工業生產力，和全球第一的經濟總量，卻能因為特朗普的施政差錯而分崩離析，這不是危言聳聽，就是自欺欺人。可以很討厭特朗普。但是最不應該的就是小看美國。美國從來就不會去做一件消耗國本的事情，因為他是一個極度靈活的體系，是一種柔潤度很高的機制，不會像蘇聯那樣，斯大林們只要說把所有的錢都投進兵工廠裡，幾乎無人能反。
這種事情在美國無法出現。觀察美國這幾十年來的內政外交，你會發現美國是非常懂得調整自己的。老布什打贏了冷戰和海灣戰爭，可謂勞苦功高了，但是他卻是美國二戰後歷史中少數幾個無法連任的總統之一。因為蘇聯解體之後，美國人不再需要戰時總統。結果是克林頓為為美國帶來了冷戰後經濟發展的小高潮。而後小布什仗著錢多，連續開打反恐戰爭，美國人覺得過了，選了個一心奔著諾貝爾和平獎的奧巴馬來緩一緩。但是奧巴馬顯然又過於官僚主義，美國人又找了個一點都不像官僚的特朗普來撥正美國。說明美國人需要什麼，他們就會要求什麼樣的政府，而不是美國政府想做什麼，美國人就得跟著幹什麼。特朗普現在乾的事情就是在給美國自己撥亂反正，一切華而不實的國際義務通通放棄，一切制約美國獲利的制度條框都要修改。目的——重新制定利益規則。看起來很瘋狂，但是至少大的方向是沒有錯的。美國國內越是有人做出激烈的反應，就越說明美國需要這場變革。這和中國古代歷史上發生了無數次的改變是一樣的道理。政治精英們是美國舊體制的最大收益者，同時也是美國當前的最大絆腳石，所以特朗普要革他們的命，他們反應激烈實屬正常。至於說幾個州有獨立傾向這種事情，對美國來說根本不算什麼。這本身反應的就是不滿於特朗普革命的人對他採取的壓力手段而已。哪個美國總統都有反對者，程度不同而已。真想獨立出去，等到特朗普入棺材那天都未必實現得了。就是一鬧劇。
退一萬步來說，不管從美國的立場來看還是從美國對立面來看，特朗普是不是真的錯了，也只能是一個仁者見仁智者見智的問題。而且不考慮調整機制嗎？如果有足夠切實的證據證明特朗普的行為會毀滅美國，特朗普不會剎車嗎？他不剎車自有人剎他的車。現在的事實是特朗普不僅不剎車，而且明顯其背後的政策團隊還在給出後續的計劃。這本身就已經說明問題。所以我們要做的，是如何做出正確的應對辦法，而不是把寶押在特朗普犯錯上面。
獨釣寒江
對於這個問題，正常來說是不可能，除非有個別事情發生，那就是美國發生內戰！美國建國至今已經有兩百多年了，到目前為止只發生過一次內戰，那就是南北戰爭。南北戰爭的結果，就是北方統一南方，而決定當時戰爭勝利的關鍵因素就是奴隸。當前美國是由白人統治的國家，不過也生活著一大批黑人和其他膚色的人種，這些人在美國沒有受到特別照顧，基本處於貧困線上。隨著特朗普上臺後，國內階級對立情緒進一步嚴重，國內反對特朗普的聲音日益高漲。雖然美國有人打算彈劾特朗普，但必須走幾條法定程序，才能達到這個目的。對於此，特朗普並不打算束手就擒，必然會奮起反抗。如果這些因素能導致美國發生戰爭，顯然分量還是不夠的，還不足以引發美國內戰。
鳴帝
特朗普的主政導向是美國優先，一切為了美國利益。
這原本是沒有毛病的，每個國家的領導人都應該做到自己國家第一和利益最大化。
特朗普為了這個目標可謂是直來直去，從來不繞彎。他無時無刻不在宣揚和踐行他的這個目標。
這跟美國以往的總統的風格完全不同，於是民眾覺得很實在，很接地氣。相當是在美國國內鼓動了狹隘的民族自豪主義。於是民心為之一震，經濟在短期獲得增長的信心基礎。
但是這種太直的作風容易傷人，所以美國國內精英分子對特朗普並不買賬，感覺這個總統瘋了，不靠譜。甚至動搖了社會主流的利益，完全顛覆了美國的傳統政治觀念。
國際上來看就是到處揮大棒，與全世界為敵，極端的個人主義單邊主義。自恃強大明主張膽的霸凌主義。
中國的傳統思想向來主張委婉含蓄，不要鋒芒畢露。
雖然媒體新聞報導讓人摸不透，但本人僅從此一點判斷特朗普此主犯忌太多，終不得善果！
mocton
特朗普是美國最後一任總統？這顯然不可能是真的，為什麼這麼說呢？這還得根據美國的實際情況來分析。
美國目前確實是兩個黨派競爭，並且愈演愈烈，但是總體上美國的憲法還是能約束這兩個黨派的，為什麼這麼說呢？美國憲法規定了美國社會體系，權力不會完全落入任何一方黨派手裡，別看現在的美國，共和黨和民主黨的勢力已經滲透到各個機構，並且各執己見，但是他們仍然掙脫不了美國國會和美國法院的制約， 兩個黨派任何一方要執行什麼政策都要通過國會審批才能通過，而且兩個黨派中有任何一方觸犯了美利堅的憲法都會受到法院和國會的共同彈劾（包括總統在內）。所以即使美國兩方勢力競爭激烈，也會形成一種動態平衡的效果，自然身為共和黨成員的特朗普不能胡來，會受到國會和法院的制約，這就使得特朗普去頒佈正確的或者是國會認可的政策，既然國會都認可了，你說他會被趕下臺嗎？肯定不會對吧。
特朗普本身作為共和黨的一員，
雖然他的做法可能會引起其它黨派的不滿，但總體上他的所作所為都是為美國利益考慮的，在他心中美國利益高於一切，並且他的許多政策都是為了造福美國百姓的，就算美國兩黨派競爭異常激烈，他也不會被趕下臺，他的一些政策的成效已經顯現出來，美國在他的治理下並沒有出現嚴重的倒退，甚至還出現一些新的進步，那麼美國人民生活保證了，你說誰會把他趕下臺？美國在世界上算是民主的國家，只要特朗普沒有壟斷美國所有權力，或者說沒有另闢新的專制政權，只要他沒有破壞美國憲法所規定的，他就還能繼續擔任美國總統，他都能繼續擔任總統說明美國人民對美國現有規則還是認可的。那他下臺後，會不會成為美國曆史上最後一任總統，其實我想說他不會是美國最後一任總統。美國從獨立到現在跨過了三個半世紀，他的一些政治體系相對完善，並且美國一些體系還在不斷完善，這樣說大家可能不太明白，就拿英國對比，英國的君主立憲制到現在都還能維持下去，它的制度經歷的時間肯定比美國久，所以美國製度在不是十分惡劣的情況下是不會垮臺的。因為一個不是十分落後的制度足以維持一個國家幾百年甚至更久。
最重要一點，美國的霸權主義夢想還沒有完全實現。至今為止，美國還沒有獲得它心中理想的資源，也就是說，美國的行進道路還很長，他的最終利益沒有確認它是不會分崩離析的，所以美國後續還會不斷的進行總統競選制度，選出更加優秀，更加有能力帶領美國走向世界霸主的總統來，即使特朗普任期滿了，美國人還會保持傳統選出他們心中理想的總統，美國總統制度不會因為美國現階段黨派矛盾而終止，這是俗話說的，不到黃河心不死，只要美國總統沒有徹底把美國帶垮，美國人民就會繼續保護美國目前的政治制度。
綜上所述，特朗普不會是美國最後一任總統，甚至還有可能連任，只要他的一些做法沒有把美國徹底搞垮，美國人民就不會輕易拋棄他，更不會輕易拋棄美國現有的制度體系。
風華歲月愁
特朗普必須是美國最後一屆總統，因為這人言而無信，胡亂執政，美國毀在特朗普手裡那是鐵定的事情!請看大屏幕把第一屆美國總統名字《華盛頓》和現任瘋子《特朗普》名字豎排豎讀下去就是完蛋的音!
特 朗 普
｜ ｜ ｜＜讀音是（噗通）
華 盛 頓
你聽美國讓特朗普折騰的（噗通）掉井裡了恰是掉進萬丈深淵還有好嗎!所以說從易經象數分析特朗普絕對是美國最後一任總統無需質疑!
中國書畫頻道
特朗普確實比較另類，但是他絕對不是美國最後一任總統。
至於美國現在開撕的局面，也是基於一個美國的基礎之上的兩個派別的鬥爭，主要表現是共和黨和民主黨中期選舉對參眾兩院席位的爭奪，完全還沒到兩個美國的分裂的程度。
各州有獨立傾向，簡直就是胡說八道，就目前來說還沒有任何消息證明那個州公開表達了這一傾向。
美國是一個聯邦制國家，各個州擁有絕對自由的權利，形成了美國統一和自由的國家結構體系。但是除了政治經濟上的絕對自由外，各個州在軍事上服從華盛頓安全保護之中，地方上除了警察隸屬於州政府，其他軍事力量全部屬於美國聯邦政府。
一個沒有部隊和軍事力量的州鬧獨立，等待的可能只有槍炮了。再說了，美國憲法規定，一個州的獨立，必須獲得另外兩個周許可，才能獲得獨立。沒有其他兩個州認可默許，獨立就是非法，面臨的同樣是大炮和飛機導彈。
從美國建國短短200年的歷史，從華盛頓到特朗普，已經有45個人登上了總統寶座。也就是說只要這一片土地上還有人在繁衍生存，這個國家就會在地球上存在，新任總統就會接連不斷地統治美國。
作為第45任總統的特朗普，雖然禍害世界，但是其“美國優先”原則在美國國內確實有很多的忠實追隨者，完全不像外在評論憑空臆測一般。
特朗普近期在聯大一般性辯論上發表講演中，自詡自己是美國曆史上最偉大的總統，本屆政府作出的政績遠遠超過了前兩屆政府。其語一出，臺下譁然。雖然特朗普在世界大舞臺上扮演了一個跳樑小醜的角色，但是在美國，特朗普的確作出了讓美國優先的諸多政策策略。
因為仇恨而來的詆譭，特朗普當仁不讓，但是美國仍然在世界活動裡扮演的主要角色，平衡整個世界局勢。
以上所述純屬個人觀點，歡迎點贊，歡迎關注，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
