柳侍墨
關於色彩和層次，有很多人都存在極大的誤解。比如說，有人以為，有了一流的校色儀器，就可以把小米手機、華為手機、蘋果手機的屏幕色彩校正為一樣的。
以上是富士微單的綠色，這個綠色，確實是富士最好。其他品牌，即便是RAW格式加上後期ps，也很難有這樣的感覺
再比如說，有人以為，有了RAW格式和Ps軟件以及標準色卡，就可以把佳能，尼康，索尼，富士的色彩都校正為一樣的。
事實上，以上這兩點，都是不可能做到的了。
無論你如何校色，小米手機和華為手機的屏幕色彩都不可能一樣的了。
無論你如何用raw、色卡和ps，也無法使得佳能和尼康呈現一樣的色彩及層次。
在膠片時代，其實大家大多數都還是很明白的，也就是說，富士膠捲和柯達膠捲，就是兩種不同的色彩和層次，無論你怎麼做，都不可能用富士拍出柯達的感覺。
可是到了數碼時代，許多人卻以為數碼是萬能的了。
嗯，其實，數碼時代也根本不可能是萬能的了。
這是一個基本常識，可惜很多人罔顧這個基本常識了。
你的具體問題是，佳能相機比尼康相機色彩鮮亮嗎？萌新怎麼取捨？
根據我多年的研究和經驗，我具體解析一下：
一、尼康在D90/D800/D7000的時代，色彩是很鮮亮的，而同期的佳能5D2/500D/50D，這些色彩就比較灰呢
早期的佳能單反，色彩都是很灰的。
甚至於佳能還找了很多槍手，來證明灰才是單反的特性，證明灰才是好。
二、從2012年開始，尼康的色彩就變得晦澀了，髒了，膚色也變得太黃了
三、佳能從5D3開始，色彩變得鮮亮了，不再灰了，現在的佳能，拍攝帶人的風景，基本上原片就是可以直出了，如果模特皮膚好，幾乎不用任何後期ps的了
當然，你還是要注意白平衡模式的設置，要注意設置“人像”風格。
四、尼康和索尼拍攝的人像，無論證明ps，都不會有佳能的這種感覺
不相信的，可以自己去索尼官方網站看看索尼請的一些攝影師拍攝的人像案例，看看那個皮膚的色彩，是不是佳能的這種感覺了。
索尼請的那些攝影師，也都是主流的高水平的人像攝影師了，無論拍攝還是後期，都是專業級的，但是，能夠搞出佳能的這種膚色感覺嗎？
我覺得，確實是做到的了。
佳能拍攝有人像的照片，直出色彩真的非常好
約拍界，只認可佳能，這是有道理的
四、如果不是拍攝人像，只是拍攝風景，這個，說實話，風景的調色，怎麼調都是對的，無論怎麼調都好
風景的調色，除了綠色之外，其他任何色彩都好調。
如果真的是以綠色為主的風景，對於綠色有很高的要求，那麼，這個還真的是富士微單的綠色最好了。
你用索尼，佳能，尼康，很難或者說是幾乎不可能調成為富士的那種綠色的了。
綜上所述，不要相信數碼的色彩是萬能的了，要承認這一點其實不難的。
光線攝影學院
既然是新手，估計是隻會直出的，乾脆來張圖參考一下，雖然說是玩笑，但也有參考價值，至少說明各家產品的風格走向。直出選佳能和富士還是不錯的，配幾個好（hen）點（gui）的鏡頭，拍糖水片還是不難的。有大神說後期可以怎樣怎樣，我是很佩服並且深信不疑的，只是新手上來不去學構圖、用光、主題表達、色彩搭配是不合適的，後期雖然也重要，但是畢竟是後期，是錦上添花，前面沒拍好，後期是補不回來的。
RAW格式是原始數據，沒有適當處理流程，是得不到好片子的，這個過程就像給你一堆上好的食材和調料，你也未必能做出美味的菜。同時，直出雖然有種種不足，但是也要看到對於原廠數據的處理，各個廠家配套的程序還是必不可少的，比如說佳能的優點在於人像的膚色，如果不用原廠的DPP，想要調出那個色調還是有些難度，所以一般還是習慣先在原廠軟件裡微調一下，解出一個圖像文件，再用LR,PS之類的軟件去精細調節。
kmcF
老鐵視界
色彩鮮亮不存在，兩個品牌的相機如果用raw格式拍攝都是一樣，如果jpg拍人像佳能相機自動優化，表現皮膚紅潤柔化，尼康相機表現真實，皮膚質感好，讓人覺得很銳，拍黃皮膚人不討好，拍白人黑人具有厚重感。兩款機器都有大批粉絲，佳能操控易上手，照片後期簡單，尼康操控貌似很難，一旦熟練比佳能更好玩。
