奥巴马在民主党大本营，特别在非洲裔选民中仍有相当号召力，他希望加入竞选战场，能拉抬选情，这本身也是他对自身影响力的一种认定。

过气人物哪来资格给人站台？

但对于一些参议员来说，把自己和奥巴马扯上恐怕“得大于失”，因为奥巴马亲自下场，反而会激活特朗普那边保守派选民出来，为共和党竞选人投票。

奥巴马助选如果导致反效果、反作用力出现，那实际受益人反而成了共和党一边。

所以，奥巴马全情投入，实际效果还真要好好掂量掂量！（完）

蒋晓峰Terry

奥巴马的助阵，将助民主党一臂之力，或许是特朗普所在的共和党的灾难。

奥巴马执政8年，虽然政绩平平，但毕竟获得了美国民众一个“好人”的称号，说明美国民众对奥巴马至少不反感。反观特朗普，不仅国际社会反感，美国民众也反感，就连特朗普的妻子、女儿女婿都反感。在事关特朗普命运的中期选举中，美国民众会倾向特朗普所在的共和党，还是奥巴马支持的民主党，答案似乎不言而喻。

除了奥巴马助阵民主党，美国前国务卿、前总统克林顿的夫人、特朗普的手下败将希拉里，近期也在为民主党摇旗呐喊——不仅向19位民主党众议员候选人捐款，还给4名州议员候选人提供资助金。希拉里此举，既是想稳固自己在民主党中的地位，也是想给自己在2020年的美国大选增添“卷土重来”的资本。

特朗普参加“期中考试”，本身心里就没有底。“期中考试”结束，如果民主党获胜，共和党失败，特朗普很有可能遭到美国国会弹劾。如今加上奥巴马和希拉里双双助阵民主党，共和党尤其是特朗普境况更加危险。今年9月的美国中期选举结束，特朗普的总统生涯是否也会结束，让我们拭目以待。

毛开云

有一点可能吧。但即使是11月6日选举后民主党夺回了在众参两院的多数派位置，也跟奥巴马的助推关系不大。因为，在过去的80年里，执政党通常都会在中期选举中丢失一部分国会席位，只有1998年和2002年这两次中期选举是例外。巧合的是，这两次一次是克林顿代表的民主党执政，一次是小布什代表的共和党执政，两党于是打了个平手，即民主、共和两党都没有比对手在中期选举中多一次胜利。而且，若要比较具体的议席增加数，共和党在2002年的那次还多于民主党在1998年的那次。

另外我的看法是，奥巴马作为特朗普的前任，因为多个自己任内做成的事都被特朗普推翻，对特朗普的大为不满完全可以理解，有大举为民主党人背书的行为也就顺理成章。但有两点不能忘，一是在奥巴马执政期间的两次中期选举中，民主党也是无一例外地在众参两院中做了减法，其中2010年分别减少了63席和6席，2014年分别减少了12席和7席，由此可见民主党当时在美国的失势程度。二是希拉里也出来嚷嚷，在此时大刷存在感，但她是特朗普的手下败将，对特朗普的恨用“咬牙切齿”来形容都不为过，所以，这就更不能代表最真实的民意。我倒是觉得，如果前总统克林顿此刻也出来为民主党呐喊助威，恐怕才能说明问题，也才会有力量。但可惜至少到目前为止他还没有这样做。

2010年的中期选举，民主党为何在众参两院失分多？感觉和当时美国经济萧条和百姓的不满关系很大，尽管这不能主要怪在奥巴马身上，但百姓都是只看眼前局势好赖的。而目前，特朗普上台一年半，经济有了比较突出的起色，支持率也攀升。因此，此时奥巴马等出来大声疾呼民众支持民主党，我觉得戏不大。美国人都很实际，看重的就是经济增长和就业率，而这两点目前都是满满的正能量。因此，特朗普代表的共和党继续占据众参两院党派多数的可能性仍然是大概率。

關鍵字: 大逆转 奥巴马 选举