牛三馬六
這是個腦洞大開的問題，對於不同的銀行來說損失程度是不同的。
對於普通的商業銀行來說，金庫失火被燒燬100億現金，那是肯定有損失的，除了剩餘的損毀的殘幣可以按照殘汙損人民幣管理辦法進行兌換外，剩餘部分就要由投保的保險公司來進行賠付；
對於央行來說，如果失火燒燬了100億現金，是並沒有多大損失的，央行本身就承擔這發行貨幣的職責，每年也都會對殘幣汙幣集中處理再發行新幣，這都是日常操作，沒什麼特別大的損失。
紙幣本身並沒有價值，沒有流通出去的紙幣更是一文不值，在央行的金庫裡，這些沒有流通出去的紙幣，在系統裡只是一串串數字符號。央行每年都要發行貨幣，除了正常的匹配GDP增長以外，還要預估人民幣在流通中的損耗，這些損耗裡就包含天災人禍、人為損壞等等，做為一個執行貨幣政策，管理發行人民幣的機構，發行新幣是很正常的事情，如果央行的金庫失火，那麼從材料成本上來說，損失的只是印刷費和紙張的費用以及支付的人工費用，相比100億元來說，九牛一毛。
而對於商業銀行來說，金庫失火，損失人民幣，央行是不會對此負責的，更不會因此去發行新幣彌補商業銀行的損失；商業銀行需要根據損失情況，通知投保的保險公司來估算損失，進行賠付。而憑空消失的這部分紙幣，最終還是要由央行來印發新幣的，只是這部分錢不是給商業銀行的，而是要進入流通領域，彌補市場上損失的流通貨幣，避免通貨緊縮。
除了財產損失不同以外，不管是央行還是商業銀行出現重大消防隱患，引發嚴重後果的話，相關部門是需要承擔責任的，如果是損毀100億元人民幣，雖然能夠進行各種措施補救，但是相關責任人是逃不了干係的，消防安全一直都是內控體系的重要一環，尤其是在金庫和檔案室這種重要的地方。
不立而立
朋友，我得告訴你，這個問題並不是這麼回事，銀行失火損失100億元，對於資金來說並不會形成損失，也不需要加印100億元；況且除了央行之外，其他商業銀行都沒有印發或增發貨幣的權力。
是這樣的，錢在銀行的金庫裡就是一個貨幣數字，在投放流入市場之前也就是一張印刷精美的紙張，所以如果在銀行金庫裡失火被燒掉了，並不會形成實際上的資金損失，只需將準確數字告訴當地央行，由央行通過發行基金及時予以彌補就可以了。
當然，有損失也是微小的，那就是央行撥付給某失火銀行的貨幣發行基金時，這些印發的貨幣基金曾經產生一定的印刷費用，也就是人民幣發行的成本。這個成本都是央行擔付了，記入了貨幣發行成本，對某失火商業銀行而言也就不構成實際上的資金損失了。
只有一個問題需要注意，防止一些必有用心的人事先將資金轉移，利用失火多報燒燬的人民幣數字，然後趁火打劫和渾水摸魚貪汙資金，這樣就真的會給銀行和國家的資金造成損失；
而且這樣的案件如果得不到查處，會讓銀行經營風險越來越大。所以，銀行失火到底是否燒燬100億元，這個數字一定要嚴格把關，經過各部門認真審核，有確切記錄和準確依據才可信。
朋友，說到這裡，你應該對銀行失火燒了100億元會否形成損失，是否需要印發100億元？應該有比較明確的認識了。有不清楚的地方，我們繼續交流。祝你生活、工作快樂！
財經深思
首席投資官評論員門寧：
銀行失火損失100億，這個可能性還是很小的，畢竟很少有銀行會保存100億的現金。100億現金，全部是100元面值的紙幣，按重量算大概有115噸，即使用卡車裝，也得裝個10來車。銀行即使閒得蛋疼，也不會弄那麼多現金，畢竟大額支付都是轉賬了。
然後回答題主的問題，如果有100億現金燒了，又重新印出來，除了印刷用的人工、紙墨、水電等，確實是沒有損失的。因為錢的價值不在紙上，而是其代表的商品上。
我們從貨幣的起源說起，最開始人類的生產水平很低，大家不管打獵還是種植，都是勉強自己自足，這時候沒有交易，也不許要貨幣。隨著生產力發展，人類生產的物品越來越多，超出了自身的需要，於是可以用來和其他人交易。
但是交易肯定是要換自己需要的東西，而並不是時刻都有自己需要的東西可以換，換著有可以換的東西時，自己不一定有別人需要的東西能換來。所以有人想出了貨幣這個東西，用貨幣當做一般等價物，不同的物品對應不同的貨幣價值，交易時使用貨幣作為媒介，大大提高了成交的幾率。
因此貨幣只是一個媒介，其價值在於其背後代表的真實財富（商品）。當100億被燒掉時，僅僅是燒掉了代表財富的紙，而財富並沒有被摧毀，因此重新印出這個錢來，除了增加印錢的成本，是沒有實際損失的。
不過印錢之前要確定是否真燒掉了這麼多錢，否則印多了會引起通貨膨脹。
首席投資官
損失肯定是有的，只不過是大還是小的問題。一般來說，如果是中國人民銀行失火導致100億元現金被焚燬，馬上加印100億元就能夠將損失降到最低；如果是商業銀行失火導致100億元現金被焚燬，那這筆錢央行是不會替你買單的，損失是實實在在的，就算央行再次加印100億元，也沒法彌補商業銀行的由此所受到的損失！
![]()
中國人民銀行
在中國具有人民幣印刷、發行權限的只有中國人民銀行，也就是我們常說的央行。如果是央行庫存的100億元現金因失火被焚燬，那麼央行是可以緊急加印100億元現金來彌補損失的，無非就是多花點印刷費、人工費等等，相比100億元來說這些費用幾乎可以忽略不計，反而大火對央行現金庫造成的實物損失會更大一些，畢竟100億元現金都被焚燬了，這場火勢絕對小不了，負責消防安全的領導和同事免不了要被打屁股哦！
商業銀行
商業銀行一般很少有100億元現金庫存，恕我才疏學淺、見識少，我沒見過這麼多的現金，而且我想即便是四大行也就是各自總部能夠有這麼多的現金。一旦這些地方發生這麼大的火災，導致如此多的現金被焚燬，那麼造成的破壞以及社會影響都是無法預估的。再者商業銀行和央行不一樣，它們沒有印刷、發行人民幣的權利，商業銀行的錢是央行有償提供給它的，央行會定期把中央國庫裡暫時用不到的錢，通過招標以定期存款方式放在商業銀行，而商業銀行就可以拿著這部分錢開展借貸業務。也就是說，一旦商業銀行內的100億元因失火而焚燬，那麼損失將是實打實的，絕不是央行加印100億元現金保持市場流通性就能解決的事情，只能通過保險公司進行索賠，將損失降到最低！
綜上所述，不管作為央行還是商業銀行來說，風險防控、消防安全都是開展日常工作的重中之重，此類問題絕不能出現一絲一毫的疏忽大意，實物以及現金損失還在其次，最主要的是會對銀行業金融機構的信譽和口碑造成難以預估的不利影響！
銀行小學生
首先要看失火的是哪家銀行，但無論哪家銀行，不能說沒有損失，即使是央行，最少加印的紙張費、油墨費及人工費等等還是要浪費的。
中國人民銀行
如果是央行的金庫起火，導致鈔票被燒，那麼央行只需要把原本的批號銷燬或者直接再加印一批原來批號的人民幣就可以了，損失的主要就是印製鈔票的紙張、油墨及人工費用。這就好比我開食堂的，食堂的餐票賣給學生是錢，但假設我自己沒保管好被燒了，那重新在製作一批餐票就OK了，所以說基本就等於沒有損失，損失主要就是製作費用。
普通商業銀行
假設是商業銀行（比如中農工建交），這些銀行是沒有印製鈔票的權利的，因此金庫起火，導致鈔票被燒燬，那確確實實是損失，不過起火被燒了商業銀行也不用擔心，因為這時候被嚇得瑟瑟發抖的應該是該銀行投保的保險公司才對。銀行對於全部財產一般都會購置財產險。
故而最終處理情況如下：
把被燒的殘餘幣送到人民銀行按規定比例進行兌換；剩餘燒燬的無法找回的，那就沒辦法了，只能找保險公司申報理賠，這100個億夠保險公司喝一壺的了，要是小點的保險公司，甚至直接倒閉都可能。
這個是有現實的案例的：2015年廣西押運車起火事件，除了能夠被兌換的30萬殘幣，其餘均由押運公司投保的廣西北部灣保險公司賠償。
總結
不管銀行失火燒掉的人民幣有多少，也不管損失有多大，最終銀行都穩坐釣魚臺，哭的只能是銀行投保的保險公司。
鯉行者
這個問題看似簡單，但其實非常複雜，但是答案是肯定的，絕對是有損失的，要想透就必須要懂經濟學，明白“印鈔”的本質是什麼，然後這個舉動本身的目的是什麼，才會知道它牽扯的影響有哪些，這個本質非常複雜，要弄明白非常難，但可以做一個條件性的假設來至少明白為什麼是這樣的一個結果
題目沒有說明損失現金的銀行是什麼銀行，因為說它有印鈔的能力，我們姑且認為它是中國的央行。
印出來的鈔票是我們所說的M0。
但鈔票印出來之後進入流通之後，它就有了其他的功能，特別到了商業銀行之後，他可以放貸、發行，加上槓杆後可以變好幾倍。
就是我們說的M1
1、如果被燒燬的100億現金沒有進入流通，那麼再加印之後對於M1沒有印象，但是實際上它增加了M0的供應，後續帶來的就是通貨膨脹的影響，在成熟市場環境中它直接讓貨幣貶值了，其他條件不考慮的話，至少這筆錢重新印出來後是損失了一半的
2、如果被燒得100億已經進入流通，那它可能作為了放貸的準備金，通過流通後，這筆錢可能變成了好幾倍，如果說準備金減少，那麼用它來做出的M1和M2就會變少，即本來100億能通過槓桿變成200億，但現在這個基礎沒有了，那理論上可能損失200億，通過重印，因為貨幣本身貶值了，那麼相應的槓桿也會變化，所以從這個角度看損失肯定比100億要大。
當然實際情況要比這個複雜的多，有很多其他的因素的影響的，而且現在一般也不會主動印現金，都是通過修改平衡表，如果這種情況真的發生，為了填補虧損，央行肯定重印的鈔票是通過計算後的特定比例的，以上是我個人的觀點，肯定有錯誤的地方，但我認為結論肯定是否定的，肯定是會有損失的。
大衛和保羅
如果銀行失火損失100億元現金，然後馬上加印100億，是否就沒有損失了？這話聽起來似乎挺有道理，但是是否真的如此呢？
全國有那麼多銀行，但並不是每個銀行都有權利印錢的哦。在國內，中國人民銀行是唯一一個擁有印錢權利的銀行。其它所有的銀行，包括中國銀行、中國工商銀行、建設銀行、中國農業銀行和交通銀行這些大型商業銀行都沒有印錢的權利哦。所以，如果這個事情發生在中國人民銀行的話，應該可以按照一定比例重新印刷一批等量現金，雖然在金額總量上沒有減少，但需要付出一定的工本費，產生了部分印錢成本費用。
簡單地說，國家的現金既沒有減少也不會有損失，但是在重新印刷製作現金的過程中產生了附加的工本費，增加了印錢的總成本費用。
如果是其它銀行，由於他們沒有印錢的權利，所以是不能採用馬上加印100億元這個方法的。但是他們可以通過其它方法減少損失。一是蒐集燒燬後的殘餘現金，向上級銀行申請兌付新的現金，二是通過保險合同，向接受銀行投保的保險公司提出賠償申請，等待和得到保險公司賠付的賠償金。
同樣，在這些處理善後的過程中，也會產生相關的費用，並且保險公司理賠的金額也不一定就是100億元，由於取證的問題，有可能最終的賠償金額小於100億元。
總的來說，銀行不會出現大的損失，但會由於事故的原因，增加短期經營成本。比如加強安保措施和增加管理成本。
白馬華菲特
你們真是閒的無聊，首先銀行有多少錢都會上報系統，總行都是有記錄的，失火被毀後，央行會根據金額損失補發具體金額，換句話說再印些損失的錢，這樣就等於錢沒燒，懂了嗎，燒一張就印一張，就這麼簡單。
喲喲喲大錘
如果再印一百億那就不是銀行是否損失問題了，那樣會貨幣膨脹貶值。現在銀行都是從市場經濟聚攏資金放貸循環。如某國大量印刷貨幣流入市場將會始其國家貨幣迅速貶值股市跌停，到時候將會以一困現金才能買一瓶礦泉水
廣西拾壹哥
理論上是這樣的，因為紙幣本身是沒有太大價值的，當然有人會說100億的印刷成本也有（印刷等成本屬於機密，不太容易掌握，有人說很高，也有人說很低，更有甚者說價值甚至超過100元，那就是無稽之談了，基本價值應該在1%-10%之間），但是相比較100億的總量來說，當然會少的多；
央行發行的貨幣和資產是相匹配的，不是隨便亂髮的，如果你的資產沒有損失，而只是損失了貨幣，那麼貨幣本身的價值又相對比較低，自然就可以重新印刷。
但是，並不是隨便是誰都可以申報重印的。這也是為什麼銀行在回收殘幣的時候會有一些要求：
1. 全額兌換
能辨別面額，票面剩餘四分之三（含四分之三）以上，其圖案、文字能按原樣連接的殘缺、汙損人民幣，金融機構應向持有人按原面額全額兌換。
2. 兌換一半
能辨別面額、票面剩餘二分之一（含二分之一）至四分之三以下，其圖案、文字能按原樣連接的殘缺、汙損人民幣，可按原面額的一半兌換。
3. 不予兌換
紙幣呈正十字形缺少四分之一的，按原面額的一半兌換；剩餘部分小於二分之一的，不予兌換。
即使是銀行失火了，那麼也不一定能夠兌換，因為央行怎麼知道你裡面存了多少錢？你瞎報怎麼辦？所以，一般的商業銀行只能夠自認倒黴了，不過很多時候可以通過保險公司來獲得理賠。
如果是央行的話，那麼自家發貨幣，燒燬了當然可以自己印；
打個比方：如果一家超市發佈了100張打折卷，然後分發給了10個人，每人5張，然後超市自己還留了50張，如果顧客丟失了，那麼自認倒黴，如果超市丟失了，實際上與沒有丟失沒有太大區別，關鍵問題在於確認是否真的丟失；
