牛三马六
这是个脑洞大开的问题，对于不同的银行来说损失程度是不同的。
对于普通的商业银行来说，金库失火被烧毁100亿现金，那是肯定有损失的，除了剩余的损毁的残币可以按照残污损人民币管理办法进行兑换外，剩余部分就要由投保的保险公司来进行赔付；
对于央行来说，如果失火烧毁了100亿现金，是并没有多大损失的，央行本身就承担这发行货币的职责，每年也都会对残币污币集中处理再发行新币，这都是日常操作，没什么特别大的损失。
纸币本身并没有价值，没有流通出去的纸币更是一文不值，在央行的金库里，这些没有流通出去的纸币，在系统里只是一串串数字符号。央行每年都要发行货币，除了正常的匹配GDP增长以外，还要预估人民币在流通中的损耗，这些损耗里就包含天灾人祸、人为损坏等等，做为一个执行货币政策，管理发行人民币的机构，发行新币是很正常的事情，如果央行的金库失火，那么从材料成本上来说，损失的只是印刷费和纸张的费用以及支付的人工费用，相比100亿元来说，九牛一毛。
而对于商业银行来说，金库失火，损失人民币，央行是不会对此负责的，更不会因此去发行新币弥补商业银行的损失；商业银行需要根据损失情况，通知投保的保险公司来估算损失，进行赔付。而凭空消失的这部分纸币，最终还是要由央行来印发新币的，只是这部分钱不是给商业银行的，而是要进入流通领域，弥补市场上损失的流通货币，避免通货紧缩。
除了财产损失不同以外，不管是央行还是商业银行出现重大消防隐患，引发严重后果的话，相关部门是需要承担责任的，如果是损毁100亿元人民币，虽然能够进行各种措施补救，但是相关责任人是逃不了干系的，消防安全一直都是内控体系的重要一环，尤其是在金库和档案室这种重要的地方。
不立而立
朋友，我得告诉你，这个问题并不是这么回事，银行失火损失100亿元，对于资金来说并不会形成损失，也不需要加印100亿元；况且除了央行之外，其他商业银行都没有印发或增发货币的权力。
是这样的，钱在银行的金库里就是一个货币数字，在投放流入市场之前也就是一张印刷精美的纸张，所以如果在银行金库里失火被烧掉了，并不会形成实际上的资金损失，只需将准确数字告诉当地央行，由央行通过发行基金及时予以弥补就可以了。
当然，有损失也是微小的，那就是央行拨付给某失火银行的货币发行基金时，这些印发的货币基金曾经产生一定的印刷费用，也就是人民币发行的成本。这个成本都是央行担付了，记入了货币发行成本，对某失火商业银行而言也就不构成实际上的资金损失了。
只有一个问题需要注意，防止一些必有用心的人事先将资金转移，利用失火多报烧毁的人民币数字，然后趁火打劫和浑水摸鱼贪污资金，这样就真的会给银行和国家的资金造成损失；
而且这样的案件如果得不到查处，会让银行经营风险越来越大。所以，银行失火到底是否烧毁100亿元，这个数字一定要严格把关，经过各部门认真审核，有确切记录和准确依据才可信。
朋友，说到这里，你应该对银行失火烧了100亿元会否形成损失，是否需要印发100亿元？应该有比较明确的认识了。有不清楚的地方，我们继续交流。祝你生活、工作快乐！
财经深思
首席投资官评论员门宁：
银行失火损失100亿，这个可能性还是很小的，毕竟很少有银行会保存100亿的现金。100亿现金，全部是100元面值的纸币，按重量算大概有115吨，即使用卡车装，也得装个10来车。银行即使闲得蛋疼，也不会弄那么多现金，毕竟大额支付都是转账了。
然后回答题主的问题，如果有100亿现金烧了，又重新印出来，除了印刷用的人工、纸墨、水电等，确实是没有损失的。因为钱的价值不在纸上，而是其代表的商品上。
我们从货币的起源说起，最开始人类的生产水平很低，大家不管打猎还是种植，都是勉强自己自足，这时候没有交易，也不许要货币。随着生产力发展，人类生产的物品越来越多，超出了自身的需要，于是可以用来和其他人交易。
但是交易肯定是要换自己需要的东西，而并不是时刻都有自己需要的东西可以换，换着有可以换的东西时，自己不一定有别人需要的东西能换来。所以有人想出了货币这个东西，用货币当做一般等价物，不同的物品对应不同的货币价值，交易时使用货币作为媒介，大大提高了成交的几率。
因此货币只是一个媒介，其价值在于其背后代表的真实财富（商品）。当100亿被烧掉时，仅仅是烧掉了代表财富的纸，而财富并没有被摧毁，因此重新印出这个钱来，除了增加印钱的成本，是没有实际损失的。
不过印钱之前要确定是否真烧掉了这么多钱，否则印多了会引起通货膨胀。
首席投资官
损失肯定是有的，只不过是大还是小的问题。一般来说，如果是中国人民银行失火导致100亿元现金被焚毁，马上加印100亿元就能够将损失降到最低；如果是商业银行失火导致100亿元现金被焚毁，那这笔钱央行是不会替你买单的，损失是实实在在的，就算央行再次加印100亿元，也没法弥补商业银行的由此所受到的损失！
![]()
中国人民银行
在中国具有人民币印刷、发行权限的只有中国人民银行，也就是我们常说的央行。如果是央行库存的100亿元现金因失火被焚毁，那么央行是可以紧急加印100亿元现金来弥补损失的，无非就是多花点印刷费、人工费等等，相比100亿元来说这些费用几乎可以忽略不计，反而大火对央行现金库造成的实物损失会更大一些，毕竟100亿元现金都被焚毁了，这场火势绝对小不了，负责消防安全的领导和同事免不了要被打屁股哦！
商业银行
商业银行一般很少有100亿元现金库存，恕我才疏学浅、见识少，我没见过这么多的现金，而且我想即便是四大行也就是各自总部能够有这么多的现金。一旦这些地方发生这么大的火灾，导致如此多的现金被焚毁，那么造成的破坏以及社会影响都是无法预估的。再者商业银行和央行不一样，它们没有印刷、发行人民币的权利，商业银行的钱是央行有偿提供给它的，央行会定期把中央国库里暂时用不到的钱，通过招标以定期存款方式放在商业银行，而商业银行就可以拿着这部分钱开展借贷业务。也就是说，一旦商业银行内的100亿元因失火而焚毁，那么损失将是实打实的，绝不是央行加印100亿元现金保持市场流通性就能解决的事情，只能通过保险公司进行索赔，将损失降到最低！
综上所述，不管作为央行还是商业银行来说，风险防控、消防安全都是开展日常工作的重中之重，此类问题绝不能出现一丝一毫的疏忽大意，实物以及现金损失还在其次，最主要的是会对银行业金融机构的信誉和口碑造成难以预估的不利影响！
银行小学生
首先要看失火的是哪家银行，但无论哪家银行，不能说没有损失，即使是央行，最少加印的纸张费、油墨费及人工费等等还是要浪费的。
中国人民银行
如果是央行的金库起火，导致钞票被烧，那么央行只需要把原本的批号销毁或者直接再加印一批原来批号的人民币就可以了，损失的主要就是印制钞票的纸张、油墨及人工费用。这就好比我开食堂的，食堂的餐票卖给学生是钱，但假设我自己没保管好被烧了，那重新在制作一批餐票就OK了，所以说基本就等于没有损失，损失主要就是制作费用。
普通商业银行
假设是商业银行（比如中农工建交），这些银行是没有印制钞票的权利的，因此金库起火，导致钞票被烧毁，那确确实实是损失，不过起火被烧了商业银行也不用担心，因为这时候被吓得瑟瑟发抖的应该是该银行投保的保险公司才对。银行对于全部财产一般都会购置财产险。
故而最终处理情况如下：
把被烧的残余币送到人民银行按规定比例进行兑换；剩余烧毁的无法找回的，那就没办法了，只能找保险公司申报理赔，这100个亿够保险公司喝一壶的了，要是小点的保险公司，甚至直接倒闭都可能。
这个是有现实的案例的：2015年广西押运车起火事件，除了能够被兑换的30万残币，其余均由押运公司投保的广西北部湾保险公司赔偿。
总结
不管银行失火烧掉的人民币有多少，也不管损失有多大，最终银行都稳坐钓鱼台，哭的只能是银行投保的保险公司。
鲤行者
这个问题看似简单，但其实非常复杂，但是答案是肯定的，绝对是有损失的，要想透就必须要懂经济学，明白“印钞”的本质是什么，然后这个举动本身的目的是什么，才会知道它牵扯的影响有哪些，这个本质非常复杂，要弄明白非常难，但可以做一个条件性的假设来至少明白为什么是这样的一个结果
题目没有说明损失现金的银行是什么银行，因为说它有印钞的能力，我们姑且认为它是中国的央行。
印出来的钞票是我们所说的M0。
但钞票印出来之后进入流通之后，它就有了其他的功能，特别到了商业银行之后，他可以放贷、发行，加上杠杆后可以变好几倍。
就是我们说的M1
1、如果被烧毁的100亿现金没有进入流通，那么再加印之后对于M1没有印象，但是实际上它增加了M0的供应，后续带来的就是通货膨胀的影响，在成熟市场环境中它直接让货币贬值了，其他条件不考虑的话，至少这笔钱重新印出来后是损失了一半的
2、如果被烧得100亿已经进入流通，那它可能作为了放贷的准备金，通过流通后，这笔钱可能变成了好几倍，如果说准备金减少，那么用它来做出的M1和M2就会变少，即本来100亿能通过杠杆变成200亿，但现在这个基础没有了，那理论上可能损失200亿，通过重印，因为货币本身贬值了，那么相应的杠杆也会变化，所以从这个角度看损失肯定比100亿要大。
当然实际情况要比这个复杂的多，有很多其他的因素的影响的，而且现在一般也不会主动印现金，都是通过修改平衡表，如果这种情况真的发生，为了填补亏损，央行肯定重印的钞票是通过计算后的特定比例的，以上是我个人的观点，肯定有错误的地方，但我认为结论肯定是否定的，肯定是会有损失的。
大卫和保罗
如果银行失火损失100亿元现金，然后马上加印100亿，是否就没有损失了？这话听起来似乎挺有道理，但是是否真的如此呢？
全国有那么多银行，但并不是每个银行都有权利印钱的哦。在国内，中国人民银行是唯一一个拥有印钱权利的银行。其它所有的银行，包括中国银行、中国工商银行、建设银行、中国农业银行和交通银行这些大型商业银行都没有印钱的权利哦。所以，如果这个事情发生在中国人民银行的话，应该可以按照一定比例重新印刷一批等量现金，虽然在金额总量上没有减少，但需要付出一定的工本费，产生了部分印钱成本费用。
简单地说，国家的现金既没有减少也不会有损失，但是在重新印刷制作现金的过程中产生了附加的工本费，增加了印钱的总成本费用。
如果是其它银行，由于他们没有印钱的权利，所以是不能采用马上加印100亿元这个方法的。但是他们可以通过其它方法减少损失。一是搜集烧毁后的残余现金，向上级银行申请兑付新的现金，二是通过保险合同，向接受银行投保的保险公司提出赔偿申请，等待和得到保险公司赔付的赔偿金。
同样，在这些处理善后的过程中，也会产生相关的费用，并且保险公司理赔的金额也不一定就是100亿元，由于取证的问题，有可能最终的赔偿金额小于100亿元。
总的来说，银行不会出现大的损失，但会由于事故的原因，增加短期经营成本。比如加强安保措施和增加管理成本。
白马华菲特
你们真是闲的无聊，首先银行有多少钱都会上报系统，总行都是有记录的，失火被毁后，央行会根据金额损失补发具体金额，换句话说再印些损失的钱，这样就等于钱没烧，懂了吗，烧一张就印一张，就这么简单。
哟哟哟大锤
如果再印一百亿那就不是银行是否损失问题了，那样会货币膨胀贬值。现在银行都是从市场经济聚拢资金放贷循环。如某国大量印刷货币流入市场将会始其国家货币迅速贬值股市跌停，到时候将会以一困现金才能买一瓶矿泉水
广西拾壹哥
理论上是这样的，因为纸币本身是没有太大价值的，当然有人会说100亿的印刷成本也有（印刷等成本属于机密，不太容易掌握，有人说很高，也有人说很低，更有甚者说价值甚至超过100元，那就是无稽之谈了，基本价值应该在1%-10%之间），但是相比较100亿的总量来说，当然会少的多；
央行发行的货币和资产是相匹配的，不是随便乱发的，如果你的资产没有损失，而只是损失了货币，那么货币本身的价值又相对比较低，自然就可以重新印刷。
但是，并不是随便是谁都可以申报重印的。这也是为什么银行在回收残币的时候会有一些要求：
1. 全额兑换
能辨别面额，票面剩余四分之三（含四分之三）以上，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，金融机构应向持有人按原面额全额兑换。
2. 兑换一半
能辨别面额、票面剩余二分之一（含二分之一）至四分之三以下，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，可按原面额的一半兑换。
3. 不予兑换
纸币呈正十字形缺少四分之一的，按原面额的一半兑换；剩余部分小于二分之一的，不予兑换。
即使是银行失火了，那么也不一定能够兑换，因为央行怎么知道你里面存了多少钱？你瞎报怎么办？所以，一般的商业银行只能够自认倒霉了，不过很多时候可以通过保险公司来获得理赔。
如果是央行的话，那么自家发货币，烧毁了当然可以自己印；
打个比方：如果一家超市发布了100张打折卷，然后分发给了10个人，每人5张，然后超市自己还留了50张，如果顾客丢失了，那么自认倒霉，如果超市丢失了，实际上与没有丢失没有太大区别，关键问题在于确认是否真的丢失；
