小紅花測評說：
秋季，寶寶更容易感冒發燒，燒得溫度不太高的情況下，許多媽媽會使用退熱貼做物理降溫。
那麼，哪一款退熱貼的物理降溫效果更好，寶寶貼著更舒服呢？
去年今日，小紅花測評曾發佈過8款退熱貼的測評，
（回顧：8款兒童退熱貼6小時實測，這幾款最後竟成“保溫貼”！）
上次的測評樣品，小紅花測評是從線下藥店購買的。
測評發佈之後，有些寶媽反饋說沒囊括電商平臺上的熱銷品牌。
所以，剛好時隔一年，小紅花測評再來一次更新版的測評。
這次增補了網上熱銷的品牌，與上次測評的前三名重新進行PK。會有新的發現嗎？
目錄
1. 測評樣品：增補5款退熱貼
2. 測評指標：退熱效果、使用性能、感官評定
3. 退熱效果：植護、小林表現優秀
4. 使用性能：三精有殘留、潤本黏力強
5. 感官判定：日系產品做工更精緻
6. 總評：推薦植護、小林
推薦產品：
據電商平臺銷量，以及寶媽們的陸續提議，小紅花測評增補了5款，加上上次測評排名前三的產品：小林、泰邦、小羚羊，共8款，均宣稱適用於2歲以內的嬰幼兒。
8款樣品中，小林和DecoDeco Cool（後稱Deco）兩款為日本進口品牌，剩餘的6款都為國產品牌。
測評指標
退熱效果、使用性能、風險成分
本次8款退熱貼的測評指標與上次一樣，分為退熱效果，使用性能（包括服貼程度、粘著性、殘留物），感官。不過這次同時小紅花測評也會對它們的成分列表進行分析。
1.降溫效果：平穩、持續的降溫效果，雖然不能治癒發燒，但可以緩解寶寶的難受。
2.感官評定包括外觀和氣味：無紡布基材層需柔軟、輕薄、透氣，無雜絮脫落。水凝膠層需柔軟、表面塗抹均勻、凝膠覆蓋面積廣、晶瑩透明不起泡、無刺鼻香精味。
3.使用性能：包括服帖程度、粘著性和殘留物。
長時間使用，大部分水凝膠會逐漸失水變幹，服帖程度不好的退熱貼與寶寶皮膚的貼合性會大大下降，從而傷害到寶寶細嫩的皮膚。
粘著性不佳的產品，在寶寶發燒尤其是哭鬧的時候非常容易脫落，會影響降溫效果。
水凝膠如品質不佳，會在剝離時留下殘留物，對寶寶幼嫩的皮膚產生傷害。
退熱效果
植護、小林表現優秀
在去年的退熱效果模擬測試中，標註降溫時長為4小時的小林，在實際測試中卻可以“堅挺”6個小時。
這次，小紅花測評把實驗時間延長到了8個小時，來看看小林是不是還那麼堅挺，那些新晉品牌有沒有能和小林匹敵的呢？
測試道具：燒杯、溫度計、恆溫水箱
為了使數據更具說服力，小紅花測評反覆進行了3輪8個小時的模擬降溫測試，將結果取平均值後得到的最終降溫曲線如下所示：
特別說明：相同環境下的實驗數據對比，能準確體現出產品間功效的相對優劣，但因無法使用真實人體進行試驗，數據絕對值與真實使用情況不同，僅供參考。
小結
1. 植護和小林，降溫持續時間長、降溫幅度平緩，其中植護的降溫時長達到了8個小時，表現最佳，小林持續降溫時長為7.5個小時，排名第二。潤本持續降溫6小時，排名第三。
2.一開始降溫勢頭比較猛烈的泰邦和羚銳，是去年測評的2、3名，不過持續降溫時長跟邦力健一樣，只有6.5小時，這次測評中分列4、5名，邦力健排名第6。
3.日本進口的Deco和國產品牌三精的退熱效果僅為6小時和5小時，表現最差。
因此本次的模擬降溫實驗的測評評分最終如下：
使用性能
三精有殘留、潤本黏力強
服貼程度
下面是經過8小時退熱實驗後，8款退熱貼對燒杯壁的貼合程度：
小林和植護的褶皺程度明顯要更強，特別是小林，已經乾巴巴的皺成硬塊了。植護雖然還保持著一定的柔軟性，但也因為失水過多皺得很厲害。
其他6款產品均能保持對杯壁比較貼合的狀態。
粘著性
經過測試退熱貼黏著性的砝碼實驗可以看到，潤本的黏著性明顯要強於其他7款產品，但是其他產品的黏著力經過小紅花測評的真人試驗反應也是比較理想的，因此這關可以說是全員通過。
殘留物
8款產品從塑料板上揭下來的時候都沒有殘留，不過三精在從包裝的塑料薄膜上揭下來的時候在薄膜上留下了一點殘膠，工藝還需要再精進一些。
綜合以上3個指標，8款退熱貼的使用感受評分如下所示：
感官評定
日系產品設計更細緻
8款退熱貼的外觀如圖所示：
小結
1、泰邦、邦力健、植護、潤本和三精屬於一包一片的包裝，在使用和保存上會更方便，而其他產品均為一包兩片。
2、小林和Deco在設計上都採用了中間厚四周薄的鋪膠方式，這樣會使退熱貼能更貼合寶寶皮膚，不會出現邊角翹起的現象。而且除了小林和Deco外，其餘6款退熱貼都有顏色
3、邦力健和泰邦的水凝膠層均有比較明顯的氣泡，可能是塗膠不均勻所導致的。
4、羚銳、泰邦和三精有明顯的薄荷味，植護有較重的香精味。其他產品均沒有明顯的氣味。
綜合來說，8款退熱貼的感官評定的得分如下：
風險成分
三款明確有風險成分
很多退熱貼為了加強降溫效果，會添加一些薄荷腦（薄荷醇），但實際上薄荷腦對於2歲以下的寶寶來說，是存在一定的危險隱患的。
臺灣兒科醫學於2015年2月，發表過一篇《薄荷醇與類似物質的兒童使用建議》，其中提到：如果使用過量薄荷醇與類似物質，可能引起嬰幼兒癲癇、意識障礙、呼吸抑制等神經不良反應。
臺灣衛生福利部也已在2014年就公告，含薄荷、樟腦、甲基水楊酸成分外用藥品必須在包裝上加註“2歲以下兒童之使用，需諮詢醫師或藥師”。如果是製成吸入劑、滴鼻劑等劑型則需加註“嬰兒及2歲以下之兒童禁止使用”，提醒家長注意。
這次測評的8款產品中，三精和泰邦中均有添加薄荷腦，因此不建議2歲以下的寶寶使用。
羚銳也有比較濃郁的薄荷氣味（成分表中並未註明，也可能是薄荷香精）。
▲三精退熱貼
▲泰邦退熱貼
Deco則添加了防腐劑對羥基苯甲酸酯，可能存在致敏風險。
此外，植護則有較重的香精味，不過成分表中也未標註有香精。
總評
推薦植護、小林
綜合以上測試結果，小紅花測評根據不同指標重要性劃分權重，再賦分，最後加權平均得出的8款產品總體評分如下圖所示：
植護和小林的綜合得分均為4.6分，並排第一，因此都成為了本次小紅花測評的推薦產品。
推薦產品：
價格：1.47元/片 適用年齡：成人、嬰幼兒
推薦理由：降溫效果優秀，一包一貼，使用儲藏方便，每片僅1.5元，性價比高。
缺點：有較重的香精味，做工較粗糙。
價格：4元/片 適用年齡：0~2歲嬰幼兒
推薦理由：降溫效果較優秀，不含香精和色素，做工更精細，小片設計更適合寶寶額頭。
消費建議
1、選擇生產日期最新的退熱貼
一般來說，生廠日期越近的退熱貼效果越好。
2、退熱貼雖然是很常見的物理降溫手段，但如果孩子發燒嚴重（≥38.5℃）的話，還是要第一時間送去醫院就醫，一定不要一味地去依賴退熱貼達到治病的效果。
3、一片退熱貼在使用較長的時間後，甚至會阻礙孩子散熱。因此各位爸媽使用退熱貼時，最好還是要勤加更換。
小紅花測評簡介：
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。
“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委託國家認證檢測機構進行檢測。
敬請關注“小紅花測評”，獲取更多嬰童產品對比測評內容。
往期回顧：
核桃油/葉酸 / 洗髮沐浴露 / 補鋅劑/溼紙巾 /防曬霜 / 紙尿褲/ 拉拉褲
補鐵劑/驅蚊產品 / 維生素D /麵條 / 面霜 /魚肝油/牙膏/保溫杯
複合營養補充劑/化妝品 / 乳膠枕 / 水彩筆/ 米粉/ 益生菌 / 獼猴桃
果泥 /體溫計 / 洗護用品 / 補鈣產品 / 安全座椅
地墊 / 退熱貼 / 魚油 / 藻油 / 兒童黏土 / 午睡枕
閱讀更多 小紅花測評 的文章
