張春財
看了方舟子微博中曬出的幾頁判斷書，能夠明顯感覺到他背後那種開心得勝洋洋得意的自在表情。不過，對於喜歡曬判斷書的名人來講，一般都喜歡把日期曬出來，而方舟子這個判斷只是其中幾頁紙，不清楚這個案子是何時上訴的，是不是和王志安趕美起訴有關。
相信不甘寂寞的王局隨後會在自媒體中予以還擊，法律的判決書已經下來了，就看王局如何接招了，賠錢事兒小，再來它幾個一萬也無所謂，關鍵是丟臉事兒大啊。當時在微博中說的那麼義正辭嚴，那麼證據確鑿，到頭來卻還要向方某人公開道歉，這個臉打的有點狠，還讓不讓老王愉快的過節了。
雖然我對方舟子也不感冒，但就從這個名譽侵權事件來看，王局是沒有道理的，網絡不是法外之地，任何人都不能把網絡當成洩憤的場所，你可以在私下裡說的難聽一些，但在網上是不能隨便侮辱別人的，何況你平還是有影響力的公眾人物。
有時看一些名人做法其實挺LOW的，不管咋樣也是一些有點身份地位的名人了，吵起架來和無賴沒什麼兩樣，總是喜歡過嘴癮，用自己的情緒挑撥公眾的立場。對於公眾人物之間的質疑和爭端，我還是希望他們通過和平理智的方式，通過法律的手段來攻擊對方，靠嘴炮一無是處。
法律是相信證據，只要你用中掌握證據，那麼別叨叨，直接呈現訴狀告上法庭，讓對方付出法律上的沉痛代價多好。都是些名人，儘量少幹些金剛葫蘆娃兒的事。
元芳有看法
世事難料。
王志安高調赴美起訴方舟子未果，鎩羽而歸未幾，除了被方舟子發文《曲藝表演，王志安告狀》嘲諷外，更被其抄了後路——海淀法院判決，王志安必須發佈聲明，公開向方舟子賠禮道歉，賠償其一萬元精神損失費和25530元訴訟支出。
至此，王志安完敗。
當然，王志安還有上訴的權利。若上訴，雖然結果尚難預料。但這次敗訴，我想王志安應該接受教訓，作為一個公眾人物，要冷靜，要理性，不能太浮躁，不能為達到貶損對方的目的而只圖嘴的快活甚而侮辱對方的人格。
即使王志安不再上訴，賠這點錢也不至於傷筋動骨。但以後恐怕在言語上要注意了，方舟子放言“至於本案訴訟過程中和之後的王志安繼續誹謗我的其他微博，我將另案起訴他，他發多少，我起訴多少，只是以後要去新成立的北京互聯網法院起訴了”。
王志安似乎還在逞口舌之能：”我肯定會給方舟子道歉，大概其會這麼寫…”。你忘了，判決書明確“聲明內容需經本院（北京市海淀區人民法院）審核”，豈能讓你為所欲為？
作為公眾人物，還當謹言慎行。不可以“使用粗俗的語言汙染網絡環境，產生不良的示範作用”。
風雨敲書窗
方舟子太狡猾了。
王局明明是在指責他詐騙安保資金，他卻對此選擇迴避，而是以王局對他進行言語上的人格侮辱為由提起“名譽權侵權之訴”，企圖避重就輕地“自證清白”。
單純從法律上來說，王局確實一時大意給了方舟子以口實。王局在指責方舟子詐騙安保資金時，對他採取了諸如“方肉工”、“人渣”、“騙子方舟子”等帶有侮辱性的稱謂，同時在雙方爭鋒相對時使用了“把自己大便吃掉”、“你再吃一份大便如何”等明顯侮辱性言論。
就這部分言論來說，即使全國人民都對此表示贊同，但法律是不能容忍的，因為在法律上即使是窮兇極惡之人，他的人格尊嚴也應當保護。
正是倚仗法律對好人壞人人格尊嚴一視同仁的保護，方舟子像撿到寶似的對王局展開反擊，提起一場必勝無疑而又無足輕重的訴訟。方舟子這樣做的目的很簡單，企圖通過移花接木來混淆視聽，讓不明真相的社會公眾以為他和王局之間關於“安保資金”的爭論戰是他贏了！殊不知他只是就言論侮辱部分提起訴訟，而對“詐騙安保資金”部分卻隻字未提。
正是因為法律對好人壞人提供同等保護，因此勝訴了不代表他是好人，敗訴了也不代表他是壞人。方舟子也不用這麼沾沾自喜，你有本事以“王局誹謗你詐騙安保資金”為由提起名譽權侵權糾紛，和王局堂堂正正地對簿公堂。這場訴訟你要是能贏，那才真的是值得你沾沾自喜的。不過，想來你並不敢這樣做吧？
如此看來，王局輸在了他低估了方舟子的手段，以為他好歹能和自己正面剛，而不會陰險到抓住自己的隻言片語提起訴訟。看來，王局要繼續和方舟子戰鬥到底，以後得更加小心了。
冰焰
王治安起初還是方舟子的粉絲，在許多問題上是挺方舟子的，比如支持轉基因。兩人關係破裂是因為方舟子懟了王治安的閨蜜，愛美人不愛江山的王治安自然坐不住了，於是開懟方舟子，這是起因。
說實話，王治安與方舟子的才氣差著幾條大街，不服氣也不行，於是只能採取近乎流氓的手段，把方舟子老婆說方舟子的話拿出來懟方，但也找不到更多懟材，搜腸刮肚弄了個安保基金詐騙的帽子出來。這裡要說一下，這個安保基金是方舟子受到肖傳國僱兇傷害之後，由一些正義志士發起，自願成立的。目的就是為了保護方舟子的安全。基金的本質是自願籌備，並非方舟子發起募捐，這與一般募捐是有區別的，方舟子是指定的唯一受益人，也就是說這個錢用在方舟子身上都是合法的(當然是用於保護方舟子的一切開支)。這道理就同於你賣貴重東西送朋友，不構成行賄受賄一樣。至於基金如何使用，當然也不受公眾監督。另外一個要點是，如何保護方舟子，不是方舟子的事，而是掌管該基金的彭劍根據需要安排，試問能不能將採取何種措施保護方舟子的具體情況告訴別人？這樣還能保護嗎？
所以王治安會敗是因為他插手別人私事，並對方舟子實施了名益損害，其調查方舟子安保基金的行為更對方舟子安全帶來危害！賠一萬，只能說方舟子大度，而王治安應該好自為之！
36817向祖國致敬
下文是王志安自己說，可能會寫給方舟子的道歉信：
方是民，我調查發現你和彭劍聯手詐騙安保資金，你和彭劍拿捐款買房買車開淘寶店是不折不扣的騙子行為，但我卻將你簡化為方騙子，將你在安保資金中的詐騙行為，上升到一般的人格評價，這是不對的。真是對不住了。今後我一定注意，就事論事，對你的詐騙行為力求準確，具體的描述。
大氣，胸懷寬廣的打假英雄 王志安
王局的這篇微博洋洋灑灑寫了很多，大部分篇幅在解釋為什麼輸了官司。這只是摘抄了他可能道歉的一少部分。各位看官仔細讀一讀，道歉這一部分也是解釋中明顯帶著狡辯啊，冷嘲熱諷嬉笑怒罵。小人之心猜測一下，如果王局贏了這場官司估計得樂到天上去。
小珺君後知後覺周立波事件才開始關注王局（唔唔，也是錯過太多好戲）。周立波事件一系列的採訪，感覺王局不是太中立，明顯有傾向，帶了一波節奏。
所以他與方舟子的官司，也不能只聽信一面之詞。關注雙方，瞭解事件的來龍去脈，保持相對中立公正的立場吃瓜，才是一個吃瓜群眾正確的打開方式。
倆人都不是省油的燈，都善於調動自己關注者的積極性，甚至借用水軍為自己洗白造勢，贏得關注從而獲取利益。
王局表示這輸了這場官司絲毫不影響他正在收集證據，再次赴美起訴方舟子。王局輸了這場小小官司，判賠區區1萬元，但是再次贏得大量關注。
嗯嗯，王局不虧！
（圖片截圖自王局微博）
TANGIN瑞士天珺表
王志安起訴崔公公，不，我說錯了，是王志安起訴方舟子，方舟子也起訴王志安。兩個人對掐已經好幾年了。他們是怎麼掐起來的，其實大家都清楚，這裡就不再討論了。事情已經發生了，已經斷無調解的可能性。總之，官司讓人很疲憊。王志安起訴方舟子，這次沒有收穫，而方舟子卻扳回一局。但是，戰爭還剛剛開始，遠不會結束。
我倒是覺得，王志安與其起訴方舟子，不如去起訴另外一個人——崔公公。
這個陰陽怪氣的人，曾經是一個電視臺的主持人，依靠電視臺給他的平臺，賺了一些群眾的信任，就開始自我膨脹。他自我膨脹之後，性格也開始極端偏執，為了抹黑轉基因，開始與民科神棍勾結，通過下三濫的手段抹黑科學技術，迄今為止沒有一絲一毫的悔改。可以說，這個崔公公，已經成為科學界人人嗤之以鼻，臭名昭著的“反科學之王”。而支持崔公公的人，三觀都不正。我知道，王志安也是支持轉基因的，所以我認為王志安可以起訴這個崔公公，更有社會意義。
這是我對王志安的一個建議。我認識一些律師，可以提供幫助。
懷疑探索者
雖然說結果讓很多人不滿意，但是依據法律規定也只能這樣處理，作為公眾人物，王局義憤填膺的抨擊了方某，因為言語過激，因為方某確實存在一些騙子行為，確實被很多人辱罵了，王局引用了一些人對方某的辱罵詞語，自己也在網上直接發表了一些辱罵的言語，確實有侵犯方某人格權名譽權，被判決賠禮道歉和賠償精神撫慰金也算正常，不過吃一塹長一智，相信王局以後抨擊會更有策略。
網上王局通過微博列明瞭自己對本案結果的思考，或者說經過法官點撥後的醒悟，其實直接的說，就是王局真正懂了什麼是真正的監督和批評，什麼是侵犯名譽權，二者的界限如何把握。方某做了什麼騙子的行為，尤其是那些已經被證明的，都可以發表意見，可以就事對事的批評指責，這個是輿論監督的範圍，只要不是虛構的都是可以說的，但是不能因為方某做了這麼多不恥的事情，就直接引用一些明顯辱罵的詞語，這個就構成名譽侵權了，尤其是通過網絡大肆宣傳，例如騙子這個詞，即使有詐騙行為，只能說詐騙的事情，也不能不說詐騙的情況，直接稱呼誰騙子。通過這個案子，其實所有人都可以自己找到界限，批評是權利，但是也需要把握好尺度，不然雖然逞一時口快，最終被起訴也得不償失。
孤獨1749
從這起判例我們可以看出，原本糾結於安保基金的王志安，在與方舟子的交鋒中，用力過猛用偏了，導致自己先失一城。
失策、教訓吶……
其實就像王志安所說，他質疑的是方舟子的安保基金，如果他有翔實的證據，完全可以靠證據說話，把方舟子的謊言徹底揭穿，把他定在歷史的恥辱柱上。
但是現實生活中呢？
方舟子絕對是一個牛皮糖類型的對手，自己自詡這博士那專家的，結果科研成果沒多少，也無任何科學建樹，反倒是在網上東一榔頭西一棒槌的到處敲打他人，因為噴肖建國揍錘子敲頭後名聲大震，似乎他就嚐到了甜頭，樂此不彼的到處噴人……
在此期間王志安無意中加入質疑安保基金隊伍中，本來這是好事兒，畢竟別人捐的款不能拿來你個人使用對吧。
可惜，王志安太不夠淡定，方舟子在後面不陰不陽來兩句黃腔，王志安就受不了，可能有點氣急敗壞，對話間言語開始變得粗俗，什麼“吃大便”之類的詞彙頻出。
這就像世界拳王梅威瑟一樣，因為他閃躲功夫了得，被人稱作是“梅跑跑”，但是，他總是在閃躲騰挪間給對手致命一擊，這也是一種水平。
說實話，網絡不是法外之地，作為一名公眾人物，在表達自己的意見時更要注意自己對社會的導向性，這也是法院判王志安敗訴的原因。對於雙方爭執的安保基金這焦點，可以正常的合理質疑，也可以靠證據讓對方啞口無言，法院是支持你這麼做的。
但是上來就罵人，顯然畫風就不對了，方向也走偏了，難怪方舟子會悄悄做了證據固定，這傢伙老練著呢……
希望王志安汲取這次教訓，向崔永元學習一下，你看小崔，無論多大風浪他自巋然不動，罵人也不帶髒字的，搞得對方反倒狼狽不堪，這才是真功夫啊……
如果靠罵人就能爭出勝負，那麼世界上也就沒有戰爭了。
普了次法
如何看待方舟子起訴王志安損害名譽權獲勝訴，王志安需道歉賠償一萬元？
這個消息來源於方舟子發的一份北京海淀區法院的判決書。什麼時候的事也不太清楚了！但這僅僅是一審判決書。應該是尚未生效的判決書。對於方舟子來說，這個判決書尚未生效，只能說一審獲勝！而對於王志安來說，一審敗訴。還可以上訴！二審反敗為勝也不是不可能！
方舟子急急忙忙的發出這份一審判決書，似乎有點心急了。我國法院實行二審終審制。二審維持一審判決，那才能說王志安需道歉賠償一萬元。方舟子在微博中說，王志安必須要向他道歉且賠償他一萬元為時尚早。方舟子對法律知識還顯得有些無知！過早的宣揚自已的勝利！如果王志安上訴後，二審法院改判了！不是沒有可能！
當然，我們還是要遵守法律，遵重法院的判決！在法律面前人人平等！方舟子與王志安一視同仁！如果法院二審判決王志安敗訴，那道歉和賠償是必須的！
通過這個官司也告訴我們一個道理，不管什麼人都要遵重別人的名譽權！不能隨便對他人的名譽進行不負責任的汙衊！法律面前人人平等！不充許任何人在法律面前進行差別化對待！
vv007寶馬vv007
2018年9月29日，北京市海淀區人民法院判決方舟子起訴王志安損害名譽權獲勝訴，王志安賠償方舟子精神損害撫慰金10000元，訴訟支出25530元。
對於這個判決，我感到很惋惜，但我支持法院的判決，北京海淀法院的判決是基於事實的，王志安在與方舟子交鋒的過程中，出於義憤在微博和其它網站、論壇上的確有“出言不遜”的情況，用了一些侮辱性的詞語，這是對方舟子人格的一種侮辱。
不過從內心裡講，我還是支持王志安的，王志安對方舟子的“打假”，起訴對“保安資金”的用途不明朗，包括在轉基因問題上方舟子隱瞞事實等問題，一定會有一個結果。方舟子起訴我王志安名譽受損案，方舟子勝訴，這樣對我們大多數網友來講，也是一個教訓。網絡不是法外之地，網絡也是我們真實生活的一部分。
最近我國成立了網絡法院，今後因為網絡引發的官司會越來越多。我們網友在網絡上遇到一些不公平的事情，遇到那些讓人義憤填膺的事情，不要情緒一激動、腦子一發熱，對“對方”進行攻擊、漫罵，這樣不但不能解決問題，反而會讓對方抓住把柄，對方控告你名譽受損，那麼你可能就是敗訴者，王志安敗訴就是一個教訓。
法網恢恢疏而不漏，王志安雖然敗訴了，但是王志安起訴方舟子的“保安資金”等其他問題，還在續進行中，我們只需靜心等待王志安勝訴方舟子案件那一刻的到來。
