娚孩嘬帥200637769
言論自由是一個地球人的合法權益，只要他沒有違法被禁止言論。在今天網絡自媒體平臺空前發達前提下，禁止公民正常言論都是不明智的觀念，為什麼？因為今天的年輕人已經和過去幾代人在文化意識形態方面完完全全不同了，禁言或者壓制他們的思想不是理智的方法，暢所欲言沒有什麼不好，可以讓政府管理部門更加好的制定利民政策，更好的引導年輕人樹立相對正確的人生觀和世界觀。方舟子是一個化學博士，按道理他應該在化學事業上多多努力，但是誰也沒有想到他成為一個網紅和名人而且從此讓他一發不可收拾的說下去，鬥下去，放棄他的無用的專業，因為他突然發現了自己生財有道的道路，這一條路就是發展自媒體，是頭條平臺給了他自救的機會！他為什麼不說？不寫？不四處找目標發動攻擊!因為他會獲得大家都想不到的名利雙收!這就是他期望的“後果”。
大提琴心聲
好睏現在。這個問題早就在腦海裡幾年了還是想寫寫。
首先大家得明白一個道理:如果有人給孩子幾本名著，中間有意夾著低俗色情書刊。
你認為這個是好意的嗎？
有的言論說十句，九句對，只要故意誤導一句錯，這就是騙子。
就像做傳銷演講，都是從名人名言切入，最後偷換了概念。我偏偏對這又敏感，所以很多網絡流行的文章，在我眼裡是故意用來洗腦用的。
在方舟子言論中，藉著打假，實為反華，反的是華夏文明！
周易是迷信，中醫不科學。（這是他部分言論）
他忽視兩千多年的文明進程，用現代人狹義的科學觀念去批判。如此愚蠢邏輯是故意的還是無意的？
答案很明白:故意的。
如果是無意的，西方也有不少類似的，我沒見過他針對過。
（用數字模擬宇宙事物是當今最前沿的科學，而周易八卦則是兩千多年前的古人，嘗試著用數學推理，解釋宇宙事物。這是我理解的周易八卦。就像幼兒園小朋友的畫，固然稚嫩，卻是通往大師之路的必經之路。）
科學家贊同轉基因，建議大家吃轉基因。
其實這是邏輯誤導，轉基因是重大的科學課程，當然是認可的。但並非指的是轉基因食品在無法保證安全情況下食用。
我們通過轉基因食品讓蚊子絕育，藉此消滅蚊子。我們如何保證類似事件，不會被極端分子利用！
如果原子彈搞破壞，我們還好防範。有問題的轉基因大米流入市場，根本無法識別！且遺留的基因疾病，既無藥可治，還會潛伏身體，通過遺傳來傳播。
通過轉基因食品改變食者基因，讓他像狗一樣馴化，這不是科幻小說情節！
這之惡，與拐賣兒童同惡！
如此之人，誰是其羽翼，又為誰效命，這幕後的幕後，究竟還有多少陰謀與罪惡。
俺一眼裡看透，世俗之事總是這麼無趣，困了，睡覺💤。
（對於評論，我陳述件現象，有十幾個謾罵評論是在一個時間段出現的，其他評論著一個一個有間斷時間。還有水軍的號通常它的號都不是大號。）
（一篇帖子看整個網絡現象，一部分水軍號帶節奏，多數人入坑，一部分人質疑，少部分人清醒。）
先知中道
方舟子長得很low，衣著邋遢，神態猥瑣，普通話閩南腔，英文帶中國口音。不像好人！
科學素養不僅僅是專業知識，更重要的是科學精神。這種形象的方先生，科學營養卻沒少吃，居然科學素養十分強悍！畢竟中國科技大學當年分數超過清華北大，人家在美國讀的博士。說心裡話，美國的博士，必須必須進入無人區，哪怕針尖大小，畢業論文必須有新的東西，博士文憑貨真價實。
網上主要是討論轉基因和中醫問題，在此也分別談一下這兩個問題。
轉基因是個技術工具，而不是結果。傳統的育種方法，比如雜交技術，也是工具，也不是結果。
結果是什麼？是你想要的東西。
比如一種新品玉米，首先設計想要的玉米特質，設定高產、防風（要低矮），耐旱三個方向。
首先找出高產的樣品；在大風後再找出沒被大風吹倒的，儘量矮點的樣品；最後大旱後找出耐旱的樣品。現有有了三種樣品，下面開始育種了。
傳統方法，把三種樣品進行各種組合的雜交，得到新的不同樣品後，再進行不同組合的雜交，按照這樣的方法不斷培育雜交，最後選出最優的。
基因方法，研究樣品基因，分析出決定三種特性的基因片段和位置等，然後用基因技術重新編輯基因，移植、剪切、複製等吧，和編輯文檔一個意思。然後培育，再編輯，直到出現滿意的品種。順便把品種生育能力給閹割了，想自己繁育，沒門！
轉基因品種和傳統品種沒有本質區別。
同樣的玉米新品種，如果培育者想要的有慢性毒素玉米，也可以培育。
傳統方法也能培育出有毒的玉米。
轉基因也能培育出有毒玉米。
只不過轉基因技術更高效，更直接，更容易。轉基因技術培育出來的品質也是傳統育種方法不能比的。
答主結論：方舟子關於轉基因的觀點基本是對的。
再談談中醫問題。
聲明一下，所有百分比數據都是一種答主的主觀估計，並非科學統計數據，僅是說明大概方向而已，千萬別認真。
中醫其實是中醫藥，分中醫和中藥。中醫理論完全沒有現在科學支撐，可以說是一種哲學吧，儘管如此，仍有20%的療效。中藥很複雜，副作用大，未知副作用多，但幾千年的經驗，確實比較有效，40%有效吧，30%的副作用。
中醫管虛症，中藥治實症，虛實結合所向無敵。那麼中醫藥有效大約50%。
中醫藥還有一個重要特點，就是任何疾病都能治，即便現在還沒出現的疾病品種，也能治。這對疑難病患有多大的安撫啊，但同時也容易耽誤患者的身家性命。
西醫的強大不用多說了，有效率90%以上。
西醫的重要特點是能治的就能治，不能治的真的沒啥好辦法。
1.僅看中醫
2.優先看中醫，無效再看西醫
3.僅看西醫
4.優先看西醫，無效再看中醫
對於死亡率非常高的疾病，討論一下各種組合的效果。
1.可以負責任告訴你，多數情況下（心臟疾病，重度感染、癌症等等）準備後事吧。您再相信中醫也不能這樣，除非願意為中醫事業獻身。
2.還有機會，就看給你看病的中醫醫生了，看看他給不給你看西醫的機會。不給的話，和1一個結果。
3.正常選擇，有不好的結果，也可以接受。
4.最佳選擇，西醫治不好，中醫試試，畢竟中醫有小概率治好，即便治不好，臨終安慰治療也會讓人充滿希望的離去。
一般不痛不癢的疾病，怎麼治都沒關係，不治，說不定也能好。
答主結論：方舟子關於中醫的觀點基本正確，在10%的情況下是錯誤的。
考慮到中醫藥事業數百萬從業人員的生計和廣大患者對中醫的熱愛信任，答主給以下建議。
1.有錢的患者，西醫和中醫同時治療，有衝突時優先西醫。同時注意中藥副作用。
2.經濟不寬裕，優先西醫，不行再適當中醫吧。
方舟子基本是對的，但他的觀點極端，態度蠻橫，沒有考慮市場和中醫藥從業人員的飯碗，更忽視了廣大人民群眾對中醫藥的信任和熱愛，有貶低偉大祖國優良傳統的可疑。答主聲明，願意罵方舟子的請繼續，答主也站在你們的後面。
感謝能看完的讀者，實在有點長而無趣了，對不起，浪費您時間了。謝謝。
立正，敬禮。
微涼雲意
哲人說九洲生機恃風雷，萬馬齊喑究可哀；偉人說百花齊放，百家爭鳴；爭奈儒家子孫習慣了一言堂。沒有五四的百家爭鳴就沒有新中國，沒有撥亂返正好百家爭鳴就沒有改革開放富強繁榮的今天。方舟子這樣不隨勢附呵的人不是多了而是少了！
五溪散人3
你們想多了。方舟子其實早就被邊緣化了，他的言論對國家影響有限。即使任其言論發展，也不會怎麼樣。（其實國內的科普作者，基本上都屬於邊緣化。）
要承認，科普的影響力是非常小的，特別是民間科普作者。別看在網絡上，方舟子這些人似乎有一點兒名氣，其實在整個中國社會並沒有太多影響力。你們之所以知道方舟子，是因為你們平時喜歡關注諸如“中醫”“轉基因”這些話題。但是，其實喜歡關注這些話題的人，在中國14億人口裡面只是很小的一部分人口。絕大多數都是對這些話題一帶而過，並不會深入的去了解。有些人壓根就不關心。我身邊一些朋友，他們根本就不關心這些問題，會認為很無聊。
我說一句實話，科普至今也是一個冷門（其實科學也是冷門，關注度不高）。我的女友，就完全沒有聽說過“果殼網”“知乎”。
別說民間科普作者的影響力不大，就是官方的科普機構，其實也沒有什麼太大的影響力。我的好幾個朋友就在官方科普機構或者媒體，他們也抱怨，說閱讀量總是那麼多。你想，這些官方科普媒體，每天就是幾千最多上萬的閱讀，每天看文章的就是那麼固定的幾個人，其實已經是陷入一個小圈子。
如何突破小圈子，這是一個值得探討的話題。下次再說。
最後，方舟子支持轉基因，並不是他個人“獨樹一幟”，或者是收了錢了。支持轉基因的，是全世界的科學界，方舟子對轉基因的觀點與科學界符合。
懷疑探索者
我認為方舟子有存在的必要。轉基因作為這幾十年的新生事物，到底是有害的還是有益的，並不能做出明確的認定，學術圈內的人對這個論題都會持非常謹慎的態度，因為他們知道這個議題太廣泛了，需要分析的東西也太多，所謂實踐出真知，有時候理論上通了，但是實際結果卻依然可能與設想的截然相反。反而是學術圈外的人，更容易把一個問題一下子看死，或者很快的下結論。所以我認為方舟子與他人的爭論是有存在的意義。另外我知道他並不是因為他與別人的轉基因之爭，而是他開始的對學術界的打假，這是十分有必要的。因為現在很多院校為了提高排名，對各個級別的老師提出了很多要求，有的要求可能是過分而且不切實際的，這就導致了學生圈很多人不能踏踏實實做學問，為了達標而鋌而走險，造假作偽，很多人可能認為這只是少數教授為了名和利才會這樣做，其實並不完全是這樣，即使一般普通的教師或者教授，都在為了達標而絞盡腦汁。這種大的不切實際和浮誇的學術氛圍，註定了各種造假事件層出不窮，只不過是多少的問題。所以方舟子的出現是必然的也是必要的。
hais687
中國的年輕人被毀了，那是一定一定！年輕人的世界觀還是模糊的稚嫩的，被有摧毀中國人的陰謀美國的政客來說，對付中國年輕人，摧毀中國年輕人真的是易如反掌，輕而易舉，而且收穫巨大，日本人攻陷中國就是靠的摧毀中國人的思想意志，不費吹灰之力就拿下了中國的大好河山，還有眾多的漢奸賣國賊為日本人效力。現在的美國就是效仿當年的日本人，看看我們現在的年輕人稀裡糊塗就上了賊船，上了賊船還不自知，還為賊人吶喊，“上來吧，上來吧，西方人來救你啦”，有人忠告他，“那是賊船你和你的家人被賣了，下來吧，下來吧！”。真的是苦口婆心有幾個人醒悟了？沒有幾個人能明白事理，為什麼會這樣，那是因為我們的教育出問題了！
師太73362816
任憑方舟子的言論持續下去，那麼中國人的科學素養會大大提高，人文素養也能大大提高。某些人會因為方舟子的言論而露怯、丟臉，甚至底褲都沒了。
任憑方舟子的言論持續下去，對中國人來說，是大好事。
遊在天上的魚2
我認為對於方舟子，應該更多的寬容，甚至是鼓勵。這個社會應該留給不同言論以空間，應該讓人說話，不能大家設定一個什麼東西，然後就說不能質疑！我對方舟子對一些話題的質疑是很贊成的，古話講真金不怕火煉，如果方舟子質疑的對象都是貨真價實的，那麼你不用害怕，他提出質疑！之所以害怕，那就說明這個東西有問題，有問題的東西不該質疑！如果那個東西有問題，但是因為牽涉到什麼感情問題，就說誰也不能討論它，那這不是一個實事求是的態度。咱們中國人不是就是講實事求是嗎？既然如此，大家都可以討論，憑什麼認為方舟子質疑一些東西就是搗亂？方舟子對於一些事情的質疑，到最後也確實發現他們確實有問題，比如李開復的問題！確實，李開復是青年導師，個人的成就也很不錯，但是他履歷造假是真的呀，你不能因為他取得什麼成就，你就否認他造假這個事實吧！
帝國曆史觀察者
只要不違法，應該允許不同的聲音存在，兼聽則明，偏聽則暗。社會最怕是一種聲音。進步的文明的社會需要思想者。儘管我不贊成的的觀點，但我誓死捍衛你發表不同觀點的權利。再者說，有的前衛觀點在當時的環境下不被人普遍理解和認同，若干年後有可能是正確的。我說這些絕不是贊同某某人的觀點，也不是替某某人辯護，而是講這個道理，讓人講話天不會塌下來。
