毫無疑問，玩音響和玩耳機是兩種截然不同的感受。但這並不代表音響和耳機之間有著明顯的溝壑，從耳機到音響的轉變、從音響到耳機的轉變，哪個轉變要簡單一些呢？
我覺得答案是從音響到耳機的轉變更為容易，這一點已經有不少品牌實踐過。前不久惠威也與時俱進推出了耳機品類，只是沒想到的是它這一步跨的足夠大，到目前還沒有明確的成敗結論。而我今天要說的是國產另一個國產巨頭天逸的一款被忽視的產品EF100耳放。
目前臺式耳放越來越少，便攜耳放雖然有走熱現象，但是主打便攜便也讓音質成為問題。這款EF100算是一個獨特的存在，功能實在強大，之所以說被忽略，個人在體驗完後感覺怎麼也能給天逸賺點粉。
除此之外，本文還一起評測了下天逸的第一副耳機EP01，要知道惠威做耳機恨不得北極人都知道，天逸做耳機竟如此低調，燕七就順便吃個螃蟹。
一、開箱部分
這其實不算套裝，而是兩個獨立的產品，包裝上的耳機也並非EP01，咱先說這EF100放大器，紅、金、藍三種比較張揚的顏色是不輸於這個時代的同類潮流的。
全家福展示，老廠就是這樣，說明書保修卡什麼的做得並不精緻，但是足夠詳細；EF100的配件很少，遙控器、電源線、USB數據線、遙控器電池；
遙控器展示，其實並非金屬材質，但是拉絲處理後讓它有著明顯的金屬質感；遙控器按鍵不算多，通過按鍵是可以基本看出此放大器的功能的；
天逸EF100的機身其實非常小巧，215x177x51mm的體積，1.4公斤的重量，全金屬機身，遠看顏值不低；
天逸EF100的機身其實非常小巧，215x177x51mm的體積，1.4公斤的重量，全金屬機身，遠看顏值不低；
屏幕右側細節展示，旋鈕不僅承擔音量調節，也承擔屏幕瀏覽和確定的功能，電源鍵長按開關機，同時承擔返回功能，系統則採用Linux編程，不過在這機器上感覺不到特別的差異化。
機身正前方是藍底白字的LED屏，上圖出廠時的保護膜未撕，略有影響效果，各位勿怪！主菜單有音源選擇、保存與刪除、參數調節和系統設置四個選項，右側大旋鈕和遙控器均可操作，說明書上寫的也很詳細。
音源選擇就不介紹了，給各位看看參數調節，有聲道平衡調節和EQ參數調節，常用功能哈；
系統設置界面展示，這裡主要是有WIFI局域網設置功能，其實很好用，說明書上寫的很詳細；
機身兩側為對稱的凹槽設計，靠頂部的凹槽內陷很深，但整個機器都是封閉式的，所以它的存在有一定的散熱作用。實際體驗中仍有算明顯的發熱現象，所以兩側其實可以適當考慮開孔通風的。
機身背板展示，有兩根天線，因為EF100支持WIFI無損輸入，同時也能自建熱點；
輸入方面有同軸、光纖、USB、SD卡以及機身前面的U盤輸入，當然也包括WIFI輸入；機身做工比較紮實，實際肉眼看到的金色機身略有偏暗；
機身底部設計了四個方形的橡膠地墊；
天逸EP01的耳機包裝要比EF100豪華的多，售價其實只有它的一半；
包裝側面有直觀的參數展示，40歐阻抗對於大耳來說是相當低了，再加上104dB靈敏度，理論上手機是可以直推的，所以官方也配備了帶麥克風的線；
貌似是第一次正式推耳機的天逸在包裝和內襯設計上並有太多講究，價格其實並不高，只有980元；
標配中送了一個貌似是真皮的收納袋，這個很討人喜歡；
線材三根，一根帶麥，另外兩根只是長度不同，沒有6.35mm轉接頭；
目前HIFI耳機市場依舊是耳塞為主，尤其是國內品牌都不怎麼推大耳的，一來模具設計費用高，二來市場反映比較冷。天逸EP01外觀中規中矩，第一眼我是覺得它佩戴感不會好的，因為耳罩轉軸部分是向內的，這樣設計容易壓耳，實際佩戴中兩個小時下來個人覺得還好，比想象中好多了。
個人說的就是這個位子，造型比較硬朗，如果配色得當甚至有點漫威風，實際上銀白色區域是一塊很薄的略合金材質；
傳說中的記憶海綿，柔軟如棉，厚實如被，做工方面確實很紮實；
耳機裡面是40mm的動圈單元，較深的耳罩內廓以及封閉式設計讓EP01有著不俗的聲場。
EP01是可以向內摺疊的，各位注意看伸縮軸下方的黑色海綿墊片，是為了放置耳罩被磨損，從這細節上沒法吐槽它；
二、拆解部分
天逸EF100拆機直接卸掉底面板即可，它的元器件和PCB相當於是倒置的，我想這是它敢不設計散熱孔的原因吧，因為使用的時候頂部金屬面板給它導熱了。
天逸EF100不僅可做單純的耳放，也可以做解碼耳放一體機，其解碼部分採用的是ADI的高端解碼芯片AD1955，支持24位、192KHz採樣速率；
運放芯片則是採用了德州的OPA2134，經典運放之一，有著低失真、低底噪以及人聲通透的特點；在左側還能看到logic的CS3310音量調節芯片；
在電路方面，天逸EF100採用的是單端輸入、雙端輸出的差分放大電路和鏡像恆流源負載，其前級差分對管和電壓放大級均採用東芝的2SC2713/2SA1163，功率驅動則選用了東芝的2SC5171/2SCA1930，信號耦合電容用的是日本ELNA的音頻專用電容，作為純甲類放大電路，EF100供電電壓高達正負十五伏，遠遠高出便攜式的5伏供電；
雙電源展示，做工看上去不是那麼出色；輸出每聲道功率分別為≥1.2W(10歐)、≥2W（32歐）、≥0.2W (300歐)，官方的耳機阻抗適配範圍標註的是10—600歐，個人在後文的聽感部分在高阻抗耳機選擇時只用了難推的HD650；
三、個人主觀聽感
EF100的功能有點多，除了可當電腦外置聲卡，也可以做耳放或解碼前級，還能做獨立的播放器，更有與時俱進的WIFI熱點和DLNA無線功能，個人直接扒了一張EF100的信號流程圖，相當直觀。鑑於篇幅部分，個人就不寫那麼多了，僅以外置聲卡、獨立播放器和耳放三種模式分享個人聽感。
天逸EPO1 PC音源
天逸EPO1耳機在一開始並未給我太大感覺， 不過在我堅持煲機數天後終於有所成效。它的低頻是很豐滿的，下潛不算很深，彈性極好，器樂分離算不上出色，不過聽槍花的《Don,t cry》這種樂器較多的也能聽的過去。隨著煲機的深入，低頻變得乾淨了不少，細節較多，在聽坂本龍一的《聖誕快樂，勞倫斯先生》時我是感動的，這首曲子是同名電影的主題曲，主題有些昏暗，坂本龍一用了鈴聲、鋼琴和鼓類樂器營造出那種恍若隔世的幽暗與平靜，大部分低頻時聲音很微弱，EPO1的靈敏度足夠讓人感受到那細微的聲音，也能穿透耳模直達內心，動態並不需要足夠大，聲場夠大，音底厚實，音色飽滿，如果瞬態再好一點，就很出色了。
EPO1的整體素質從低頻上是可以看出來的，它的人聲有著和低頻差不多的濃郁感，偏暖明顯但不過分，位置是居中的，柔和之餘顯得樸實無華，聽李宗盛這種滄桑感較強的男聲不算擅長，它的解析並不突出，但是若是聽伍佰的歌，帶點立體感的中低頻給人的臨場感異常逼真。
原本以為天逸EPO1是偏下盤的，但在實際體驗中個人發現它其實更像是三頻均衡的，高頻部分在試聽的《夢之安魂曲》原聲大碟《Summer:summer overture》時特點很明顯。延伸感中規中矩，動態較好，器樂分離感和聲場都屬於上乘，關鍵這首令人壓抑的曲子聽起來一點的都不昏暗，鋼琴的顆粒感一般，小提琴的鋸齒感比較清晰，張力一點都不差，因為延伸感一般，讓高頻上的毛刺也很少，屬於那種聽的刺激卻不耐聽的風格。
不過饒是這樣，對於一款980元的耳機，天逸EF100還是發揮了明顯作用。
天龍D5200直推，SD卡音源
作為直推旗艦，天龍5200展現的是天龍不同於其它日系品牌的中正聲音，搭配天逸EF100感覺是最好的。它的低頻並不是雄渾的那種，但是音底厚實，在聽低苦艾的《蘭州，蘭州》時在可見的下潛深度裡，D5200顯得較為寬鬆，橫向與縱向聲場並沒明顯差別，器樂分離度良好，架子鼓的細膩程度有限，鑔片的撞擊聲是明顯的，但又顯得不夠亮，中低頻的整體關係是很好的，層次感分明，人聲也居中，但是低頻還可以更活潑一點。
人聲比低頻還要正，位置很好，密度不算特別大，但是很乾脆，聽李宗盛的聲音，那老男人的歲月滄桑感只是點到為止的一點點，不過在細節上的把握很出色，變聲、咬字、換氣一切都很自然卻又令人無法忽視，頗有質感，亦很純正，屬於天龍D5200的本色演出。
在中低頻上天龍D5200搭EF100顯得比較平穩，但在高頻上我是感受到了一些刺激，動態較大，聲場和器樂分離度都明顯好於低頻，聽蠍子樂隊《Hurricane 2000》這種交響樂的大編制，雖然還是會有糊的地方，不過比較我用不同的HIFI播放器直推下，D5200顯示出很舒展的高頻，除了瞬態略弱，順滑感延伸感都不錯，整首歌聽起來相當通透，但若追究細節的話，又顯得不如人聲那般耐聽。
森海HD650 播放器同軸輸出
耳放牛不牛，推推森海HD650就知道，所以最後個人直接用同軸線連樂彼L6推了推森海HD650，結果是接近優秀的。在聽陳勳奇的《天地孤影任我行》這種中國古典樂的時候，其低頻是相當平穩的，下潛不算深，動態有待提升，但是器樂分離度和彈性非常好，整體乾淨透氣，聲場較大，意境不算突出，但我能接受， 畢竟是HD650.
換趙鵬的《船歌》來聽整個中低頻的時候，表現是比單純的低頻要好的，人聲是足夠飽滿的，結象能力顯而易見，我只把音量開到了47而已，解析比前面兩種方式要好的多，有點甲類放大的熱情，但音染並不明顯；在這首曲子裡大鼓的下潛也算上深，但是層層遞進的那層次感是足夠明顯的。在用了不少器材來推HD650，這一次是人聲最舒展的一次。
高頻部分依舊以蠍子樂隊的《Hurricane 2000》為試聽曲目，動態提升不少，但仍不算大，不過初一聽仍覺得亮麗。其延展性仍不算好，不過足夠順滑，大提琴的毛刺感全然感知不到，器樂分離感出奇的好，加上聲場足夠大，有明顯的樂器定位和層次感，只是動態和瞬態都中規中矩，所以在聽HD650的高頻的時候可以感受到很多細節，卻在整體的過於平淡。
四、整體總結部分
如果單單從產品線的延伸（音響到耳放、耳機）這個角度上講，天逸EF100勉強及格，因為它並沒有給天逸帶來太多關注度，不過這也是傳統老廠在電商以及互聯網衝擊下的常見現象。
如果從產品本身而言，因為EF100售價僅為1980元，其功能和設計乃至聲音都是可圈可點，尤其是功能，對初燒包括年長的初燒而言，都是很有誘惑力的，在我看來它是被嚴重低估的一款耳放。EP01的耳機則要遜色一些，一千元以內的音質其實並沒太高要求，不過整個顏值對出街的人來說是不夠的。哪怕天逸還有兩臺設備二加一的套餐優惠，我想還是EF100更有購買力。
閱讀更多 燕七 的文章
