IT果果11810792
這事很好解決，損壞汙漬衣服要賠償，賠不起怎麼辦？打官司告狀吧，衣服被汙的孩子家長，把那個學生家長告上法庭吧，法院怎麼判就怎麼賠，這才是最好的解決問題方法。
這是問題的第一步，還有第二步，那就是，這個穿好衣服的學生要倒黴了，因為他穿的衣服太貴重，任何學生跟他玩，後果都很嚴重，稍有不慎，弄髒衣服，賠都賠不起，所以怎麼辦？只能敬而遠之，像臭狗屎一樣，離他遠遠的。
同學在一起，能玩的一起玩，這叫物以類聚人以群分，穿8000塊衣服的同學，普通同學玩不起，後果太嚴重，800元的衣服，甚至80元的衣服，真跟8000元的玩不起，所以就不要一起玩了。
老師也應該發佈預警，這樣事，老師不適合過多幹涉，什麼賠一半這樣的事都不要管，還是讓學生家長之間一起處理吧。
兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，事後，“受害人”家長要求照價賠償，要8000元。老師從中協調希望讓對方家長賠一半，"受害人“家長卻表示一分不讓。
韓東言
說實話，看到這新聞我是百味雜陳！
說的是班上兩學生打鬧，不小心將墨水灑到同學身上了。學生家長給老師打來電話要求照價賠償，因為這件衣服居然要8000元。
對這件事我有幾點思考:
第一，是否有必要讓孩子穿如此昂貴的衣服？
從老師的反應來看，這只是一所普通的小學而已。你穿這麼貴的衣服來，不是害人嘛？小孩子生性多動，難免會有誤傷的！（一網友語）再者，是否需要教育孩子艱苦樸素？從小就養成奢侈之風，合適嗎？
第二，衣服該不該賠？
這一點，大家看法不一:
我穿什麼衣服，你管得著嗎？弄壞了就得賠。
我剛買了一輛法拉利，開到農村去，被你弄壞了，你能不賠嗎？
應該賠，8000元買個教訓吧。豪車、華服、富人靠近不得！
你這是來讀書的，還是來炫富的？
你咋不去貴族學校呢？和王詩齡做同學多好？
賠！按照校服的價格賠！
不應該賠！這是害人，應該在衣服上標明:此衣服8000一件。
我倒認為班主任的調解方案蠻好！半價賠償，大家各退一步！
第三，我認為學校就是學校，讀書的地方。你即使是富豪，也不建議你穿的如此奢華！你助長的是孩子攀比之風。不利於他們的成長！還是老老實實的穿校服比較好！
不知道大家怎麼看？
為你寫詩醉紅顏
一個小學的女生穿8000元的衣服上學，遊戲時被同學不小心弄髒了，家長要求照價賠償8000元。此事一經媒體披露，就引起了網民的激烈討論。一些人認為不該陪，同學間相互嬉戲無意間的事，不能因為你家孩子穿了8000元的衣服，就必須賠。如果都是兩個普通人的孩子，都穿了80元的衣服，不小心弄髒了，還會讓賠嗎？
一些人認為，欠債還錢，損害東西賠償，天經地義。認為不需要賠償的人，就是有點仇富心裡。人家有錢穿多少錢的衣服，那是人家的自由。總不至於毀了人家8000元的衣服，就因為你自己穿80元的衣服，就賠別人80元吧！
對於這件事，如果認真的追究起來，學校和老師一定脫不了干係，小學生在校期間，其監護人應該是學校和老師，如果要賠償，學校和老師也應該承擔責任。所以，如果我是老師，一定會警告全班的同學，在學校的時間，一定遠離穿8000元衣服，弄髒了還需要賠償的同學，這8000元可是一般家庭的全月收入，這一半就是4000元，老師的全月工資，一月有這麼一次，老師就別吃飯了。
其實，這件事對於普通家庭確實有點不公平，穿什麼衣服，穿多少錢的衣服，那是人家的自由，可你的自由，如果讓周圍的人都要付出代價的時候，是不是就有點不合時宜了呢？這樣的事情很多，比如，一個人開著上千萬元的轎車，這本無可厚非，可一旦發生交通事故，如果是一個普通人的責任，那裡賠的起，那不是要他傾家蕩產嗎？
任何事情都要合乎情理邏輯，那樣才會相得益彰，如果有悖常理，肯定是畫蛇添足相形見絀。就比如，一件價值連城的藝術品，當然是應該在展覽館裡，如果你拿到人來人往的商場和廣場，就難免會被毀壞。一個千萬元價值的轎車，如果開到了公路上，發生了交通事故，而我們國家的保險制度，最高的商業險也就100萬元，那動輒上百萬元的賠償，不知會讓多少家庭傾家蕩產。顯然，如果沒有賠償，對車主不公平，但賠償了，對肇事者就公平嗎！或許需要立法才能解決這個問題。
我看過一個報道，一個4000萬元的跑車，車主在過減速帶的時候，都要鋪上毛巾。可卻偏偏把車停在沒有任何特殊保安措施的廣場或停車場，而有遊人靠車拍照，或有小孩子不慎碰到了車，便大發雷霆不依不饒，如果有損傷，那更出口就是不菲的賠償。我就想，如果你的車如此的寶貝，自己就應該認真的做好看護，不應該把它開到容易被碰損的地方，既保護了豪車不受損害，也不至於給別人造成麻煩。也許它對於你無所謂，就是一個代步工具，可對一個普通家庭，如果遇到這樣的事，那就是傾家蕩產家破人亡。你說，對他們公平嗎！
不要說什麼仇富，如果這樣的豪車到處跑，誰敢保證，就不會碰上這種倒黴呢？一般都交通事故常有，我們也有較完善的保險制度，不會造成如此慘重的後果。這就是我們社會的現實，如果超出現實以外，就難怪他們不能接受了。
無奈且向上
我女兒十二歲生日的時候，我給她買了一個卡西歐的手錶當時一千多塊錢。我月收入的四分之一。後來她班的男生在她手錶背面用圓規畫花了，還刻了兩個字，笨蛋。我後來找到男孩家長。告訴她手錶是我給女兒成人禮的禮物，男孩子調皮我也能理解。劃痕在手機背面不影響佩戴。但是你們刻字就不應該。淘寶上一個表後殼一百多，你給我換一個新的。要不你給我買一個同款手錶。後來男孩的媽媽給了我一百多塊錢，讓我自己去換了表後殼。結果是，他爸爸休假回來後用金像砂紙打磨了一下，痕跡全無。我突然就覺得自己是詐騙犯。可是覺得為了讓那個孩子收到教育，錢我也沒有給他退。但是心裡總是有點不舒服。
秋日豔陽49288070
據網上個人媒體報道，王老師最近遇到一件很煩心的事情。前幾天，他們班上的兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，本來王老師以為讓這個女孩子跟那個女孩子道了歉，那個女孩子的衣服髒了回家洗洗就可以了。但是事後，“受害人”家長打電話過來說，衣服很貴，要求照價賠償，而這件看似普通的衣服卻要8000元。王老師從中協調希望讓對方家長賠一半，然而"受害人“家長卻表示一分不讓。
此事一出，引起大眾譁然，一個小學生上學竟要穿8000元一件的衣服，真是貧窮限制了我們的想象力。既然衣服這麼昂貴，自己又無法做到承擔被弄髒或損壞的後果，就應該提前告知老師和同學們，要班上的師生遠離昂貴物品，以免遭受經濟損失。
我所在的學校，孩子們穿昂貴衣服的倒是沒有，基本在幾百元左右，孩子在一起打鬧嬉戲難免會弄髒，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有學生的眼鏡價格不菲，近年來隨著孩子們的眼睛近視率越來越高，家長又愛子心切，有的有保護和矯正功能的眼鏡價值幾千以上的也不少，這種情況，家長都會提前給老師打電話，告知師生小心對待，家長和老師也會要求孩子好好保護自己的眼鏡，免得損壞，造成不必要的經濟損失，另外也約定，如果學生之間玩耍不是故意弄壞對方的眼鏡，且自己又沒有保護好自己的眼鏡，那麼對方不作賠償。雖然已有約定，但是對於昂貴的眼鏡攜帶者，不但自己小心，同學們也是敬而遠之，至今沒有因損壞眼鏡而起糾紛。
再回頭說說這件8000元的衣服，既然一家人這麼看重這件衣服就要提前告知班上師生小心為妙，而且要求自己的孩子小心保護自己的衣服，並同時告誡和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家長並沒有作提前預警，孩子也沒有提醒同伴，一經弄髒直接索賠，也實在讓人想入非非，怪不得廣大網友一大部分認為，這不就明擺著碰瓷嗎?要這樣下去，誰還敢跟這孩子玩耍?
如果家長真的富有，不如把孩子送去貴族學校，周圍都是“王詩齡”，每件衣服都上萬，在那裡，自己孩子的衣服被弄髒別的家長也可以賠得起，那樣的話老師也不會從中為難，多好。不過不知道如果自己閨女把別人家孩子的衣服弄髒賠個上萬是什麼心情?
總之，孩子的生活就應該是淳樸、簡單的，同學之間也應該是平等包容的，不要打上貧富差距的標籤，更不要讓孩子受到如此世俗的教育為好，因此，無論這位“受害者”家長多麼理直氣壯，從孩子所處的環境和孩子的年齡以及所受的教育上要求照價賠償都是不合理的，大家怎麼看，歡迎關注交流。
指尖教育帝國
看到這個問題，我馬上就想，可信度有多少？因為正常情況下，小學生都是穿校服到學校上學，而這位小學女生穿如此貴的衣服到校，是何原因？怎麼想也想不明白，也可能是我的想像力不夠豐富吧。
假如這是一件真事，同學之間玩耍而弄髒衣服，老師讓賠一半，這顯然是不合理的處理方式，至少老師沒有這個決定權，因為即使按半價賠償也要四千，這都夠得上案值了，恐怕老師需要將事情交給校長協調去解決吧？
如果校長說那就賠一半吧，家長拒絕，那案值額度就又提高了，看樣子需要直接交給派出所去處理了。至於題主問全價賠償合理嗎？當然不合理，非常不合理。有哪條法律規定小學生一起玩耍，不小心把別人衣服弄髒要照價賠償的？你把法律條款翻爛了，恐怕也找不到這條的解釋。
所以，問題的關鍵是題主提出這個問題，本身就出於考驗大家的智商，看看你是否能掉進邏輯陷井。如果你真被問題本身吸引住了，並且會特別氣憤有這麼訛人的家長，那恐怕有人就笑了，因為達到了譁眾取寵的目的。
韓國成老師
這個家長是藉機會炫富！
你會死的很慘！接給你招！
把自己的孩子都陷入尷尬的境地。
我從三個角度分析一下：
第一：你既然非一分不讓，照價賠償！對方肯給你不會陪你。那我們就走法律程序吧。鑑定衣服的價值，估計連800元都不值。同時還有折舊費吧。
第二：你有錢耍橫是嗎？而且她的行為給學生的心理造成了不好的影響，不顧及一點同窗之情。那就查一查這位母親。當然這不在此次矛盾之中。調查兩點，一是你那麼有錢，你是做什麼工作的，如果是做生意就查她是否偷稅偷稅，不過當官的可能想小。
第三：有錢就耍橫，就是自討苦吃，不懂低調會死的很慘。賠8000？你是在做夢，該醒了。值8萬又如何？這是小學，原價賠？送你點水果就行了。不要裝啦。
我是自哲學，感謝您點擊右上角關注我！
自哲學
小學生居然敢穿將近1萬塊錢的衣服，可見家裡非常有錢，但是新衣服就被同學弄髒，如果是故意的，肯定要用法律武器去告他，但是如果是不小心的，能夠接受對方道歉，雙方在未來接觸時也不會有多大的矛盾。
但是家長知道後，居然直接要賠償，而且要全價賠償，那可是8000塊錢，如果是幾十塊錢東西，賠也就是了，但是這麼多錢，那不是訛人嗎？如果弄髒給人家洗一洗，保證不損壞的情況下，雙方和解是一件多美妙的事情，大事化小小事化無，但是如果執意要人家賠償，只會把事情越鬧越大。
我記得我小時候有一次在上體育課前，早上媽媽讓我穿一件嶄新的牛仔褲，結果體育課的時候，有一個跟我關係特別好的同學不小心推了我一把，結果我大腿那裡弄破了，那個新的褲子也破了。（當時心裡好痛）
當時班主任說讓那個同學把錢都賠我，但是回到家後我跟媽媽說了這件事，媽媽也沒有多說，雖然是便宜貨（20塊錢左右），但是媽媽那天給我縫了一個補丁，當天下午我就穿這褲子上學了，結果朋友們都在笑我，雖然當時心裡真是有一種說不出來的感覺，才穿了不到半天的褲子，居然被我弄破了。
而那個好朋友到現在關係特別鐵，如果因為一些小事就把關係弄得那麼僵，那麼以後走到社會人人都跟你做對，那你不就變成了別人眼中釘肉中刺嗎？所以心懷寬廣，別人能說一聲對不起的話，那麼自己也一定要接受啊！
思想之變
當然需要賠，如果要合理一點，那就按照折舊後賠償，奢侈品不同普通衣服，很多都不能水洗不能幹洗，像gucci新出三千多的泳衣是不能碰水，更加不能水洗，穿幾次實在不行只能在扔掉，這麼貴被你小孩弄髒了又不能洗怎麼穿，按照道德和法律層面怎麼說也要賠的，就當花錢買個教訓。
Nekick
要賠償？開什麼玩笑，叫他媽媽拿回去洗乾淨就是了。如果汙漬太頑固，可用先用84消毒液浸泡，效果很好的。什麼，會掉色？萬一掉色了不喜歡，丟掉就是嘛，反正小孩子長得快，一件衣服也穿不了幾個月。什麼，8000元不是個小數，不能說丟就丟？啊喲喲喲，聽說你們這些富豪，穿的衣服叫什麼來著？哦對對，香奈兒，一件短衣35000元，穿髒了直接丟掉，從沒考慮過要穿第二次呀，為什麼到了孩子面前就變得這麼小氣呢？
好吧，就算你是那種自己可以一擲千金，但對他人卻錙銖必究、一毛不拔的人，別人損害了你的財物，你要求賠償，確實很合理。
但是，你憑什麼說那件衣服值8000元？有發票？發票上的價格，只能代表你們交易雙方認可它當時的價值，未必是公允價值，而且沒有約定俗成的折舊標準，一件穿過的衣服，在別人眼裡，是一文不值的。
我的一位畫家朋友畫了一幅《清明上河圖》想賣給我，要價一百萬元。我同意了，付了10元錢訂金，叫他把畫發快遞過來。結果快遞公司不小心把畫掉到水裡泡壞了。我要求快遞公司賠償一百萬元人民幣，快遞公司不肯，只同意賠20元錢，說我沒有保價，就算保價了也有賠償上限。我說這幅畫值一百萬是真的，有交易記錄可以證明。沒想到快遞公司的妹子咧開嘴露出兩顆黃齙牙冷笑：這麼貴重的東西發什麼快遞呢？應該請鎮遠鏢局的林鏢頭押運呀！人家說得太有道理了，我簡直無言以對，只好自認倒黴算了。（故事編得怎麼樣？）
穿這麼貴的衣服的孩子，怎麼能送到平民學校讀書呢？到底是打腫臉充胖子還是存心想碰瓷？我是老師，現在請聽判決：責成對方家長將衣服洗淨晾乾，並真誠表達歉意，然後雙方握手言和。欽此。
有件事一直耿耿於懷：2014年我省吃儉用攢了臺乞丐版卡羅拉，寶貝得不行。不料有一天，停在小區院子裡，隔壁搞裝修的夥計噴廣告牌，油漆隨風起舞，把我的白馬王子噴成了黑臉包公！懷著滿腔怒火跟對方交涉半天，最後才達成“用汽油幫我洗乾淨”的條件，沒有賠償，沒有賠償，沒有賠償！我的心肝寶貝呀，那麼新，那麼亮，卻被汽油洗得黯然失色，那叫一個心疼！
裝修店的老闆很強項：道路交通安全法就是這麼規定的，哪怕是撞壞了勞斯萊斯，也只能要求修復。不服？你來咬我呀！
