用户65203725535
乾隆十七年，殿试结束之后，主考官把排名前列的试卷递呈给乾隆阅览。看过几份，忽然一份试卷印入眼前，读后，乾隆即刻提起朱批，打算点他为状元。
但“秦”字和籍贯江宁却让乾隆迟疑，宋朝的秦桧可是赫赫有名，莫非他是秦桧后人？来呀，宣见秦士人，朕倒要看看，你何许人也？
不久，秦士人来到宫里，乾隆看着他问道:“你是秦桧后人？”秦士人沉默小会儿，坚定道:“一朝天子一朝臣。”乾隆听后，龙颜大悦。于是38岁的秦士人成了大清第四十三位状元。
这是则故事，出自《清朝野史大观》，该书记录了清朝很多遗闻轶事，属于稗官野史。但秦士人这个故事不无道理。
有人说，秦士人是秦桧后人，但是秦桧没有儿子，倒是把妻兄的儿子过继过来，做为自己的儿子。也有说秦士人乃秦桧兄秦梓的儿子。秦士人的祖籍不在江宁而在安徽。
不管怎么说，秦士人和秦桧有一定的关系。所以当被乾隆问及时，秦士人精辟地以七个字回答。
再深入分析，这七个字不简单，说浅点，换了个状元，说深点，捡回来一条命，里面包含这么两个意思。一是留了条后路，秦士人并没有明说，但也没不说，而是给自己留了一点回旋地余地，防止乾隆深究不放。
二是间接拍乾隆龙屁。秦桧时期的皇帝宋高宗昏庸，但一朝天子一朝臣，现在秦士人时期的皇帝乾隆圣明。
绕开乾隆的问题，直接表达自己的观点，振聋发聩，一朝天子一朝臣，同时也是在说时代不同了，我秦士人不是秦桧那样的人，而是实实在在的忠臣。
值得一说的是十年之后，秦士人借口回家，已不在做官，一直闲赋在家，压根没复出意思。
非常茴香豆
说起秦桧，我们都不陌生，那是历史上有名的奸臣，害死了精忠报国的岳飞，成为千古罪人。秦桧的名声这么不好，作为他的后人也很没有脸面。可是当秦桧的后人被皇帝问及他与秦桧的关系时候，看其如何机智应对。
秦桧的后人叫做秦大士，此人天生聪明，十岁的时候就能舞文弄墨，写出不错的诗和文章，并且在其小的时候书法就写的不错，周围人们都知道这个人才。果不其然乾隆年间秦大士凭借自己的才能考上了状元，诗书画是样样精通。
秦大士是南京人，和秦桧来自同一地方。原本秦大士考上状元是件好事，但殿试算是给他出了个难题。秦大士站在金銮殿上，皇上问:“据说你是秦桧的后人，此事当真”?面对这一问题，秦大士很为难，如果单单说个“是”皇帝一定会瞧不起他，觉得自己的先人是奸臣，他也好不到哪里去。如果是“不是”皇帝肯定不会信，这样就是自己的品行有问题了，说不定还被定为欺君之罪。
不过皇帝提出的这个问题没有为难住秦大士，他仅仅说了七个字“一朝天子一朝臣”很好的化解了这一难题。
秦大士还补充说道:宋高宗是昏君，看错了人，而您是明君，肯定会任用忠臣。不仅承认了自己是秦桧后人，并且将皇上夸赞了一番，乾隆帝听完之后十分高兴，因此秦大士顺利成为状元。就连满朝文武知道秦大士的回答后，都对其夸赞不已。
还有这样一个故事，岳飞的墓前有秦桧夫妇的跪像，有一次秦大士来到岳飞墓前，同行的还有几人，于是调侃秦大士，让其立即做一副对联，以此来表达自己的看法。这个对联做的也是很有水平，表达的意思就是自己“愧姓秦”。
虽然秦大士和秦桧有一定的关系，但是秦大士可是个忠臣，他平生做了不少好事，名声也很不错，后人还在南京市专门建立了秦大士的纪念馆。以敬畏其生前做出的贡献。
奇点历史
说起秦桧，人人都知道他是臭名昭著的大奸臣，抗金英雄岳飞便是在他的诬陷下，以“莫须有”的罪名被坑杀而死。
值得一提的是，“莫须有”这三个字的含义一直为人所误解，教科书上多把它解释为“也许有”，却是不准确的，当时的岳飞乃是元帅级别的大将，即使秦桧位高权重，只手遮天，也不可能以“也许有”这样荒谬的理由来诬陷他。据台湾作家李敖的考证，“莫须有”这三个字其实是宋朝的口语，真正的标点该是“莫须，有”，“莫须”在宋朝的口语中是“难道没有吗？”，“莫须，有”该解释为“难道没有吗？有的，等着瞧吧”。
这也符合当时秦桧的恶形恶状的口气。
尽管秦桧千百年来惨遭世人的谩骂和唾弃，他的后代之中却出了一个状元，这个状元名叫秦大士，祖籍安徽当涂，出生于江苏南京，秦大士天资聪颖，十岁便能作诗文，书法上也颇有造诣，号称诗书画三绝。乾隆十七年，三十八岁的秦大士进京赶考，在万寿恩科中一举夺魁，成为清朝的第三十四位状元。
据《清朝野史大观》中记载，秦大士在殿试时，乾隆皇帝曾问了他一个问题：“汝家果秦桧后人乎？”，问他是否是秦桧后人，看似无关紧要的一句话，其实暗藏玄机，如果回答不是的话，难免会有欺君之罪，如果回答是的话，又难免为乾隆所看不起，急中生智的他回答道：“一朝天子一朝臣”，既巧妙又机智地回答了这个问题，既默认了自己是秦桧的后代，又表明只有北宋的昏君才会有奸臣当道，如今朝代不同，自然不会有奸臣。乾隆听罢龙颜大悦，宣布他为状元。
无独有偶。“书圣”王羲之的四世族孙王僧虔同样是书法名家，并且富有急智。宋孝武帝在位时，他为了避免祸端，就常用掘笔书，用很烂的毛笔来写字，以此见容。后来到齐高帝时，有一次齐高帝提出要与他进行书法比赛，王僧虔只好从命，作书完毕后，高帝十分得意地问他：“朕与公卿书法，谁是第一？”王僧虔答道：“臣书第一，陛下亦第一。”高帝心里明白，自己的书法是比不过王僧虔，于是反问道：“第一就是第一，怎么会有两个第一？”，王僧虔从容答道：“我的书法在所有大臣中数第一，陛下书法在历代帝王中数第一。”他就这样巧妙又不谄媚地避过了这个祸端，无怪乎他能历经两朝君主而安然无恙了。
此外，美国总统林肯在一次演讲中，突然有个青年递给他一张字条，林肯打开一看，上面只有只有两个字：傻瓜。林肯脸上掠过一丝阴云，随即镇定地说道：“本人收到过许多匿名信，全部只有正文，不见署名，而今天正好相反，刚才这位先生只署上了自己的名字，却忘了给我写信。”说完，便继续他的演讲。
煮酒君
这个故事出自野史，但主角秦大士在历史上真实存在，且是如假包换的乾隆年间状元，“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦”也出自他的手笔。
秦大士，号涧泉，自幼聪明好学，很小就能写诗作文，少年时书法小有名气，靠着写字赚钱便能养活家人，23岁考中举人，算得上春风得意，但后来考进士屡屡落第，一直到38岁才考中，一中便是状元，真可谓不鸣则已一鸣惊人，不飞则已一飞冲天。
据野史记载，这年殿试时，乾隆看到秦大士是南京秦淮人，跟秦桧来自同一地方，顿时产生了疑惑，便故意问他：“听说你是秦桧的后代，果真有此事？”
乾隆这话很难回答，说“是”吧，说不定皇帝一听是奸臣之后，自己又得落榜；说“不是”吧，自己又没有足够证据证明，真是骑虎难下。
秦大士祖籍并非南京，他的曾祖父在明崇祯末年才从安徽当涂迁到南京避乱，不过这个解释同样证明不了自己不是秦桧后人。急中生智之下，他灵光一闪，回答道：“皇上，一朝天子一朝臣。宋高宗是昏君，用的是奸臣；而您是明君，用的自然是忠臣！”
秦大士充分显示了自己“太极高手”本色，他先是批评了宋高宗和秦桧这对昏君奸臣，又拐着弯儿表扬了当今圣上是明君，自己是忠臣，却巧妙回避了自己是否秦桧后人这个问题，还委婉地表示“皇上您别管我是不是秦桧后人，只要您是明君，我是忠臣，不就行了吗？”
千穿万穿，马屁不穿，乾隆一听龙颜大悦，钦点秦大士为清朝开国以来第43位状元。
秦大士的机智还有一个故事。有一天，秦大士和友人一起去西湖游玩，看到岳王坟前的秦桧跪像，友人们趁机揶揄秦大士，让他当场写副对联谈谈自己的感想。
秦大士何等才智，连皇帝都能应付，还怕这等小打小闹？他大笔一挥，写就一副表忠心的对联：“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦。”
秦大士做官后的表现确实对得起他忠臣的自夸，他一辈子光明磊落，德才兼备，名声俱佳，现在的南京市秦淮区长乐路上，仍设有秦大士故居纪念馆，被当地人们称为状元府。
相比秦大士的襟怀坦荡，反倒是如今有些秦桧后人相当无趣，经常主动跳出来给老祖宗喊冤，心疼自己的祖宗跪的时间太久，要让秦桧站起来，看来他们实在应该学习一下秦大士的风度啊！
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
这个故事，算是民间传说吧。不过也确实是被后世所津津乐道的。
坊间传说，秦大士是秦桧的后代。具体是不是，确实不可考。因为有史料记载秦桧的老婆王氏不能生育。而秦桧惧内，又不敢太放肆。因为王氏采取了比较凛冽的手段管控秦桧，所以秦桧无后。
可以说是相当机智了。
白马晋一
清代姓秦的状元一共2位，都是出自乾隆朝。一位是乾隆十七年状元秦大士，另一位乾隆二十八年状元秦大成。
这两位一个是江苏南京人，一个上海人。从户籍上来看都有可能跟南宋初年的卖国贼秦桧有着血缘关系。而题主所问的这个人应该是秦大士。
秦大士，江苏南京人，据传是秦桧之后。在他38岁那年恰逢崇庆皇太后60圣诞，朝廷因此开恩科取士，而秦大士便在此次考试中夺魁，此成为清朝开国以来的第43位状元。
据《清朝野史大观》记载，乾隆皇帝曾询问秦大士是否是秦桧的后人，对此秦大士未作正面回答，只是回复道：一朝天子一朝臣。
这句话的言外之意是：自己的确是秦桧的后人，但现在已为大清的臣子，秦桧虽然卖国，但自己必会忠于大清。并且南宋之所以出现秦桧这样的奸臣，完全是因为有宋高宗这样的昏君，上梁不正下梁歪，这才是秦桧得势的根本原因。而一朝天子一朝臣，如今皇上圣明，比宋高宗要强上千倍万倍，怎么可能再次出现秦桧这样的奸臣呢。
这个回答是非常巧妙的，首先没有否认自己是秦桧的后人，而是采取默认的方式，减轻了自己的尴尬，同时有没有欺骗皇帝。
其次又悄无声息的拍了皇帝的马屁，话外之音不无显示当今天子是如何如何地光耀千古，这对爱听奉承之言的乾隆很是受用，可谓是一箭双雕。
不过这件事情出自私家野史，《清高宗实录》和《清史稿》上都没有记载过这件事。
《清朝野史大观》这本书更是带有很大的演绎色彩，其真实作者并未留下真实姓名，和《金瓶梅》一样，只落了个“小横香室主人 ”的笔名，其史料出处来源均不可考。
所以秦大士这件事99.99%是后世文人杜撰出来的，各位听后会心一笑就行。
其实出身这种东西不是个人能选择的，出身于奸臣之后虽然不光彩，但是奸臣之后也不乏有忠贞之士，而忠臣的后人当卖国贼的也不在少数。
比如说秦桧的曾孙秦钜就是一个大忠臣。
南宋嘉定十四年，金军南侵进攻蕲州。秦钜率众英勇抗敌，最后城破自焚而死，壮烈至极。
为了褒奖秦钜的忠烈之举，朝廷特意追封其为义烈侯，并建祠纪念。要知道在秦钜的那个时代，秦桧就已经被认定为是奸臣了。而秦钜作为秦桧的曾孙，为了洗涮祖上的污名不惜以身殉国，为自己和家族挽回了颜面。
而与此相对的是著名抗金英雄的岳飞，其21世孙岳钟琪居然官居清代陕甘总督（金朝和清朝是一个民族建立的），为清廷平定青海和西藏，还被乾隆誉为“三朝武臣巨擘”，想想真是造化弄人啊。
千佛山车神
生猛历史
这个秦桧的后人叫秦大士，生于公元1715年，但其实秦大士的先祖叫秦梓，是秦桧的哥哥，所以并不能完全算是秦桧的后人。他是乾隆十七年，公元1752年的状元。
秦大士是江宁人，祖籍是安徽当涂。秦大士的父亲叫秦有伦，有七个儿子，秦大士排行第二。秦大士从小就聪明伶俐，而且十分喜欢读书，很小的时候就能写一手好字，文章也自然写得非常之好。
秦大士二十三岁的时候中了举人，中状元的这次科举考试是乾隆帝为了庆祝皇太后六十大寿的恩科考试，我们知道科举考试每三年一次，而其中如果有碰到什么大事，就会额外举行，比如新皇帝继位之类的，这种的就叫做恩科。
秦大士出生的那个巷子也被叫做秦状元巷。其实秦大士这次得到状元，也是有一个小插曲，因为乾隆帝跟他开了一个不小的玩笑，好在秦大士机灵过人，巧妙的化解了这次危机，终于夺魁，那到底乾隆帝说了什么呢？
在最后一场考试中，也就是殿试，秦大士很快就完成了自己的文章交上去，觉得自己发挥得还行，前三甲应该不成问题。果不其然，乾隆帝看完之后也觉得很不错，就批秦大士为这次的状元。
乾隆帝召秦大士入宫觐见，乾隆帝好好的夸奖了一下秦大士的文章，让他继续努力，忽然乾隆帝问了他一个问题：你的祖先是不是秦桧呀？
秦大士听到这个问题，一下子懵了，他知道这个问题很难回答，因为大家知道秦桧在历史上的名声并不太好。如果直接回答说是吧，那么不知道乾隆帝会不会有什么想法，会不会取消他的状元，而只成为进士呢？那差别可就大呢。
其实秦大士十分的为难，因为秦桧并不能算是他的祖先，他的祖先叫秦梓，是秦桧的哥哥，但是要说是祖先吧，也没什么问题。秦大士也不能说不是，因为他确实与秦桧是有关系的，如果说不是，那就是欺骗乾隆帝，而乾隆帝这样问，肯定也知道渊源的。
秦大士情急之下，忽然有了想法，他回答道：一朝天子一朝臣。乾隆帝一听，哈哈大笑，这个秦大士果然是聪明呀，秦桧之所以那样做，主要是因为宋高宗的原因呀，而现在是乾隆帝，自然不会出现秦桧那样的人，秦大士这样的回答不仅化解自己的困境，还把乾隆帝好好的夸了一下。
历史简单说
秦桧可谓是众人皆知的大奸臣，以“莫须有”也就是“可能有”的罪名杀害了岳飞，遗臭万年。然而其子孙后代到了清朝时，出了一个状元，这个人叫做秦大士。
秦大士自幼聪慧，10岁便能够写文作诗了，少年时的书法已经是远近闻名了，28岁中举人，到了38岁时进京赶考，一举夺魁，成为清朝的第43位状元。
然而在成为状元之前出了一个小插曲，殿试时，乾隆知道了秦大士是秦桧后人。于是在殿试之时问到秦大士；你真的是秦桧后人吗？
秦大士左思右想，回答是可能会被除名，回答不是就犯了欺君之罪。于是灵机一动回答道；一朝天子一朝臣。这句话说明了时过境迁，秦大士不可能是秦桧那样的人物。于是乾隆钦点了秦大士为状元。这件事情记载于《清朝野史大观》。
其实秦大士只能算是秦桧的半个后人，秦大士是南宋秦梓的后人，秦梓是秦桧的兄长。所以只能算是半个后人。
而金榜题名之后，秦大士来到了西湖边上，看到了秦桧夫妇的跪像之后，大发感慨；人从宋后羞名桧;我到坟前愧姓秦。
我是越关
一则故事而已
首先这个提问只是野史记载的一则故事，故事中的主人公秦大士倒是有其人。这个故事说的是秦大士高中状元之后，乾隆来问他是不是秦桧的后代，他的回答是“一朝天子一朝臣”。
双关之意
其实这则故事还是蛮有深意的，乾隆之问是一个选择，满清入关到取得统治地位以来，就从来没有放下过对汉人的提防之心，所以这一问不好回答。若是秦大士回答是或者不是，都是不妥，而回答“一朝天子一朝臣”则是都没有得罪，是一个模糊概念，乾隆也无法再做追难。
从这则故事就可以看出，清朝皇室时时刻刻担忧自己的江山统治地位，所以一直都有提防。
