小k印像
我說個我認為很簡單的例子:雖然我沒用過華為，但是我把玩過朋友的mate10pro，相機裡可以設置光圈大小，是提前設置不像ipxs一樣是拍完以後才能設置。然後我發現了一個問題，這幾里面最大光圈我記得是1.2還是0.8來著我忘了，然後我就想笑，如果我沒記錯的話目前市面上賣的單反鏡頭最大光圈也就1.2吧？人類歷史上好像沒做出過超過0.9還是1的鏡頭（此處數據如果不對歡迎大家指正），有可能數值記錯我只是說這個道理。無論鏡頭是不是徠卡調教過，拍出來畫質如何如何，我不相信那麼小的地方內還有地方做光圈的葉片。然而用超大光圈拍出來就是外行喜聞樂見的背景虛化突出主體，就是好看，這點上單反都比不了。
稍微有點攝影基礎的都知道，控制背景虛化也就是景深一般就與被攝物體距離，光圈和焦距有關。長焦自然比廣角虛化好這不用說吧？問題是什麼愛死小白兔這些不用說了，就相機隨便一個鏡頭出來都比手機整體厚的多，這方面出虛化不可能。其次大光圈什麼的我也不想說，手機本身寸土寸金的地方給你做光圈？這本身就是個笑話。距離可以自己控制，最後一個就是實打實比硬件。俗話說底大一級壓死人，APS-C肯定比不過全幅，就這些隨隨便便抽出來一個跟手機感光元件大小一比哪個不是碾壓？問題手機還能出來比單反虛化度更好的圖片完全是因為算法。
我用我朋友的mate10pro人像模式拍人，臉是實的，頭髮就虛化的不成樣子了，左右搖擺一下手機都能看到處理器計算完以後的虛化狀態，來的太不真實。單反一般是F4，大三元到2.8，定焦小於2，一檔比一檔好，每高一檔大光圈不知道得貴多少錢。然而手機的圖像處理虛化就像看多了的濃妝美女，一下子無所謂，看多了要吐。雖然哪怕F4光圈單反拍出來虛化都沒那麼強烈，但是單反貴在真實，一切都很自然。
那些說到單反學手機的人，做個對比吧。手機端最貴ipxs max 256G 一萬三，如果我沒記錯的話佳能一支“愛死小白兔”應該是一萬五左右吧？這還只是一支鏡頭。讓貴的學便宜的沒道理吧？哪怕你是徠卡
我是影帝戲路寬
很多人其實是有一個誤區，認為通過軟件算法合成的圖片就是好的方法。其實不是。通過算法分析之後合成的圖片，無論如何都會損失一部分元素。
今天的智能手機在算法上已經取得了顯著突破，但是這並不能說明是完美的解決辦法，甚至部分智能手機的算法過度，導致了失真現象嚴重。
在算法之下，美顏、磨皮、瘦型等方面已經很成熟了，但是部分智能手機並沒有還原真實數據與現實環境的能力。華為P20 Pro還算非常不錯。
華為P20 Pro厲害之處並不僅僅在攝像後期數據運算與處理能力，還在於其在硬件上的優勢，“自家處理器+專業攝像頭模塊+更加專業的運算能力”才使得其攝像功能非常強大！
這是毋庸置疑的。但是華為P20 Pro依然沒有達到真正的單反相機的級別，也不可能達到如此之高的像素能力與撲捉能力。
而事實上，單反相機靠的元器件超強性能和鏡頭技術，再加上環境匹配，以及人為能動性因素，才會排出高質量的照片，其實比“算法”更符合攝像藝術的需要！
所以，即便華為P20 Pro如此強大的算法技術，能夠通過算法處理得到具有極佳的藝術圖片，但是依然不適合單反相機拍攝！
單反相機追求的是現實場景的瞬間凝固，是一種藝術表達與表現，而不是靠後期運算合成得到非藝術作品！
唐氏二少
單反不需要也絕對不會將這種算法引入拍攝程序中，那是對相機的侮辱。
華為P20 Pro的拍攝效果在手機中比較也許算是好的，在單反中根本不值一提，單反何必向一個效果不如自己的產品學習如何調校照片呢？單反的鏡頭更精細，具有細分的特性，根據不同場景選擇不同鏡頭，只需要一個鏡頭，根本不需要考慮多鏡頭融合的問題，焦距在單反面前只是換一個鏡頭的問題，沒有手機上解決起來那麼複雜。
P20 Pro的算法如果只是單純的48M像素直接出片，其實效果和其他手機沒有太大區別，只不過是像素更高，允許更大的放大級別，以及變焦的問題，其他方面別無特色。特色在於AI拍攝模式下的顏色調校和超像素合成照片。超像素合成不用說，單反但像素超大進光量，照片的質量根本不需要超像素合成來保證。至於顏色調校，單反作為專業拍攝器材，即便是入門級單反，其設計思路也必然是記錄光線最原本的樣子。華為的算法強行提高色彩飽和度和對比度，甚至都不算是高階的PS技巧，是最基本的圖像增強算法，而這種算法嚴重改變了拍攝時候的環境和光線，根本沒有記錄的作用。
想要優質的照片，單反保存raw格式，回去用後期軟件修，只要構圖沒有問題，具備後期知識，個頂個比P20 Pro拍出來的好不止百倍。如果沒有修圖的技巧，也沒有什麼拍攝的技巧，對專業拍攝不感興趣，那一個手機的攝像頭夠玩的了，不需要折騰單反浪費錢。單反記錄的大量光線數據，就是為了方便攝影師調整修正，攝影的樂趣也就在這裡，所以請不要用一個傻瓜算法來侮辱專業攝影。
榻榻米的榻榻
大家好！我來談點想法，歡迎批評。
我用華為P20pro已經三個月了，較過去用的蘋果7plus，華為P20pro的攝影功能強大了許多，幾乎接近部分卡片機的的水平。恰好我也是徠卡用戶，雖然華為P20pro的計算方式由徠卡提供，也就是華為的照片顏色與徠卡接近，但是照片還是不能放大看，噪點太大。
前天我跟賣徠卡的老闆進行對話，我的本意是華為可以嘗試與徠卡合作生產卡片機，我認為卡片機將成為未來的新寵。理由是預測不用多久相機的感光元件會出現革命性改變。也就是小底也能出高清畫質。那位老闆非常意外地提出，將來畫質要求不太高的相機將被手機取代。我想這是有道理了的，如果手機攝影可以達到卡片機的水平，誰還願意多帶一隻相機呢。
單反相機的攝影優勢網上已經有很多陳述，本人同意大家的觀點。但是單反的消費群體會被微單微電相機衝擊已經出現。只要有市場，鏡頭群不是問題。微單相機將來一定會有很棒的鏡頭群支持。某種程度講，單反沒有必要借鑑手機相機的算法，果真如此那還叫單反嗎？它有它的固定用戶，如同我和我的朋友堅持用旁軸相機，這是一種興趣愛好，與相機無關。
總之，手機拍攝將逐漸成為主流，而手機拍攝畫質必將大大提升。
庸人良品
根據我的p20pro的使用經驗，也說兩句。各位大咖和專業人士的分析都很有道理，但我的角度可能會有不同。
我是從手機攝影起步的，準確的說是華為p20pro讓我喜歡上了攝影，有些手機片子個人感覺也不錯，所以從心眼兒裡說非常喜歡這款手機。但不能忍受的是真的AI調校色彩過豔，夜景也並不是非常穩定，所以跟多數人的選擇一樣，後來把AI智能直接關掉，我想這就是所謂算法的劣勢吧。關於硬件大家都沒什麼爭議，但是在算法方面如果有共同的部分，如果手機確實有優勢，單反廠家肯定不會放過，軟件人才多的是，不會說手機廠家的技術開發就一定強大過單反廠家，這點其實我們大可不必擔心。再說了，華為拉著徠卡做背書，徠卡本身就是單反廠家，所以豈不是華為還是借鑑了單反的算法？那就沒有爭論了，皆大歡喜。
個人的經驗告訴我，在驚豔手機拍攝效果的同時，一個認真的攝影愛好者一定會是手機和單反或者微單並用，不同場景不同焦段不同題材不同階段應用不同的器材，並認真遵循攝影的基本道理，不是糾結於單反還是手機，更不是糾結於算法還是光學硬件。
PS，我之所以參與這個話題，就是現在已經進入了認識到手機的優勢和侷限，認真的開始選擇單反了器材了，出於預算和拍攝目的等多種考慮，作為入門者，目前在佳能6D2和索尼A7M3之間糾結，敬請各位高手給點寶貴意見。
附兩張華為p20pro的片子
p20pro夜景拍攝飛機航軌
p20pro拍攝北大未名湖博雅塔
歡迎手機攝影愛好者關注我，多交流哈
手機攝影學習記錄
單反也有算法，但是他們的算法都是力求表現真實，而不是如同手機一般力求美顏瘦臉。一般用單反都是希望保留最原始，最真實的信息。所以註定單反很少採用手機算法。
科技九一哥
上學的時候，只有學渣跟學霸比，沒有學霸跟學渣比。
玩相機的，殘幅的跟全幅的比，全幅的跟中幅的比。小光圈的跟大光圈的比，狗頭跟紅圈頭比。沒見過反過來的。
你比，說明你不如人家。誰會在乎一個弱雞呢？
額撕倪大業啊
看這麼多人回答，我覺著想笑。單反jpg直出，確有自己的算法。但是單反的原則並非是好看，而是真實記錄，儘可能多的保留細節和原始數據，故此不僅不漂亮，還灰濛濛的不好看。加了對比度，或者加了飽和度，又或者增加銳度，……所有的這些，都是有損p圖。你覺著好看，只是你喜歡而已，口味的事有喜就有惡。放在raw來看，這都不是事。
回到題主的問題，相機本來的作用是真實記錄，保留最大細節。故此單反作為專業，自然有專業的道理，想ps漂亮，就留給電腦軟件和ps高手慢慢去做。
手機照片，這些算法都儘可能讓一些細節丟失，在小屏幕上看沒啥問題，放大看看，沖印大幅出來看看，慘不忍睹，
tony0707
手機是軟件算出來，也就是模擬出來的效果。
單反是大鏡頭光學產生的效果是完全二回事。
但是測光和白平衡，我覺得手機確實也做的不錯。
科技在進步確實也是實際情況。
小呆大
原因很簡單，單反的優勢是後期的寬容度，所以基本重要的片子都會用raw格式拍，而raw格式就是純正的由光信號轉換成的數字信號，可以在圖片畫質基本沒有損失的前提下做後期處理。雖然RAW格式能做的後期處理，JPEG格式同樣都能做，但是JPEG後期處理是以損失畫質為代價的，有時候拍一張照片是沒有ng的機會的，而raw格式可以通過後期圖像處理軟件一定程度上挽救廢片。
