杜達特洛夫斯基
這個問題提得太好了。我想，對特朗普來說，貿易戰才剛剛開始；但對世界絕大部分國家人們來說，貿易戰應該或必須接近尾聲了。
這背後的原因十分簡單: 用特朗普的思維來看，貿易戰是他用來逼迫各國簽訂城下資本的重要手段。至少到目前為止，他還沒有感受到貿易戰給他和美國帶來的實實在在的痛。
這背後的原因看似複雜，其實也很簡單，因為就目前而言，美國與世界上絕大多數國家都存在著貿易逆差。也就是說，美國出口到這些國家的貨物要遠遠少於這些國家出口到美國的貨物。因此，如果要以同等規模、同等比例、同等烈度打貿易戰，那麼世界上很多國家恐怕子彈很快就會消耗殆盡，而這恰恰是特朗普的本意。從特朗普方面來說，他目前似乎就是等著這些國家的子彈耗盡，他才可以進一步出手。
但問題是，世界上哪有這麼一廂情願的好事？你特朗普這麼狡猾，你就把全世界的人都以為是傻瓜嗎？要知道在軍事上，這個世界還有另外一種說法，那就是不對稱戰爭。所以不對稱戰爭，說的就是軍事力量弱的一方往往採用另外一種謀略和不對稱方法，可以直接戰勝強者。
所以，現在是不對稱戰爭還沒有完全展開的時候。一旦不對稱戰爭展開來，那就夠特朗普喝一壺的了。
以不對稱戰爭的眼光來看，在這個世界上，美國有許多依賴其他國家的地方，而且有的地方美國的依賴度非常高。如果那樣的話，那就有好戲可以上臺了。
一旦到了那個程度，那就很難講，貿易戰究竟是剛開始還是即將要結束，因為重要的區別是: 那個時候，特朗普將實實在在地感到痛了。
邱震海
貿易戰剛剛開始，對特朗普或者美國來說，貿易戰的目的是維持自己的霸主地位。
所以，只要他認為自己的地位受到了威脅，這種威脅還未消失，自身還有能力繼續貿易戰的時候，那麼理論上貿易戰就會一直持續。
當然，假如這次貿易戰失敗，美國不可避免的會從世界第一強國的位置上滑落下來，最起碼不會在一家獨大，也就是說這是美國的國運之戰，他不會輕易結束這場無煙的戰爭！
歷史上霸主的爭奪往往以戰爭的方式進行
縱觀世界歷史，一個霸主的誕生往往是通過戰爭為手段，尤其當新興勢力崛起的時候尤為激烈。
大航海時代開始之初，世界上第一個日不落帝國是西班牙帝國，並且在16世紀末期走上頂峰。那個時候他擁有大半個美洲（北美南部、南美大部），非洲沿海的大多數港口，印度的一部分，菲律賓。甚至，西班牙有遠征大明的計劃。
但是，就在他最強大的時刻，遭到了新秀英國的挑戰，在16世紀末到17世紀初，雙方爆發了十幾次海上大戰，西班牙引以為傲的無敵艦隊幾乎損失殆盡，從此日漸衰落，而大英帝國開始代替西班牙成為新一代海上強國！
（大英帝國最強盛時期）
19世紀末期，統一的德國工業總產值已經進入全球三甲，但他在全球的話語權顯然與自己的實力不相匹配，於是和舊霸主展開了激烈的爭奪。在當時，誰控制了海洋誰就是當之無愧的第一，所以德國開始了無畏艦建造計劃，希望獲得與英國匹敵的能力，英國方面當然會竭盡全力遏制這股勢力，於是決定德國建造一艘驅逐艦，英國就建造兩艘，以確保對德國海軍的絕對優勢。最終，軍備競賽從單純的海軍競爭演變成全方位的軍備競賽。而歐洲其他強國也不可避免捲入其中，進而引發了第一次世界大戰，這場西方列強狗咬狗的戰爭。
其實，當時美國才是工業第一強國，只不過孤立主義和大西洋讓他得以在戰爭最初階段成為看客，從而坐收漁利。
美國是幸運的，地緣優勢讓他在第二次世界大戰中讓戰場遠離本土，所以當東亞和歐洲打成廢墟的時候，他能夠以全球60%的生產力，全球第一的軍力，成為世界新霸主。
對英國的援助，使美國獲得了英國在大西洋上的海軍基地經營權；對日本的作戰，讓他控制了太平洋。進而和英國實現了權利交接！
美國雖然沒有與英國產生直接衝突，但他崛起的方式也是通過戰爭：幫助老大英國打敗了老三德國！
（羅斯福和丘吉爾）
今天戰爭已經不是世界主流，貿易戰成為遏制對手的手段
美國維持霸主地位有多種選擇，除了戰爭手段，他還可以通過經濟制裁，意識形態顛覆的方式擊敗對手。
但是，由於世界主要大國的核平衡，戰爭的方式已經不適應新的時代。於是，最好的方式就是意識形態顛覆和經濟制裁。
在過去，美國用這兩種方式屢試不爽，他通過這種方式擊敗了冷戰對手蘇聯，從而使美國成為唯一超級大國！也通過這兩種方式削弱了若干地區強國。
所以，今天美國發起貿易戰無非是想讓對手陷入中等收入陷阱，打斷其崛起的路程，以此來維護自己的霸主地位。
所以，在勝負未分的時候，貿易戰很難結束。
歷史風暴
如果從今年3月美國宣佈加徵鋼鋁關稅開始計算，特朗普發動的貿易戰開打了半年，算不上剛剛開始；現在美國和主要經濟體處於僵持狀態，但對第二大經濟體的貿易戰已經升級，也談不上快要結束。這場美國發起的對全世界各國的“貿易世界大戰”不是特朗普想結束就能結束的。
九月將是特朗普貿易戰的關鍵時期，貿易摩擦正在升級。特朗普政府的貿易戰目前經歷了兩個階段：3月到6月是火力試探，對主要盟友給與“豁免”；6月到9月是全面出擊，對談不攏的國家實施“極限施壓”；目前正步入第三階段，對主要對手分而治之，重點打擊第二大經濟體。特朗普當然希望在中期選舉前按照美國的利益結束貿易戰，拿著戰利品去為共和黨的中期選舉拉選票。可是戰端一開，什麼時候結束、以什麼樣的結果結束就不是特朗普政府能決定的了。
特朗普政府目前有幾場硬仗要打：一是也主要是和第二大經濟體貿易戰的升級。9月24日，美國將對第二大經濟體的2000億美元商品加徵10%的關稅。與第一輪雙方500億美元的貿易戰相比，受到衝擊的將從農場主擴展到普通消費者，美國民眾的痛感會更強。在第一輪交火中，一些農產品產地的搖擺州已經出現了不滿的傾向；而第二輪更大範圍的交火中，普通消費者將不得不為特朗普政府的升級貿易戰買單，反制措施必須讓美國選民有更大範圍的痛感，將這種痛感通過選票傳導到特朗普的身上。二是和加拿大的貿易談判。北美自由貿易協定能否持續下去，不取決於墨西哥，而取決於加拿大。特朗普曾威脅稱，如果不能達成協議，那麼將對加拿大的汽車加徵20%的關稅。而加拿大總理特魯多則回應，不會簽署一份糟糕的協議。9月2日的雙方談沒有結果，但技術官員一直在溝通，本週美國貿易代表萊特希澤和加拿大外長弗裡蘭舉行了兩次會談，但在乳製品和貿易爭端解決機制上仍然存在很大分歧，現在只是表示還將繼續談判。距離9月30日談判的截止日期已經時間很緊了，極有可能延期。美國國會議員則表示，除非加拿大也包括在內，否則與墨西哥達成的協議可能難以獲得國會的批准。三是9月下旬和日本的貿易談判。 特朗普政府將在汽車和農產品兩個關鍵領域向日本施壓，但再次當選自民黨總裁、執政地位已經穩固的安倍有了更多與特朗普討價還價的資本。日本的投機性決定了他還將觀望一段時間。四是和歐盟自由貿易的具體落實問題。雖然特朗普政府和歐盟達成了貿易戰的“停火協議”，但那只是一個意向性的東西，如何落實才是個大難題。法國和西班牙已經表示出不同的意見，在農產品和汽車問題上雙方的博弈還將繼續。雙方的停火還可以繼續下去，但想達成和平協定還有很長的路要走。
特朗普的貿易戰和對伊朗政策一樣都煮成了“夾生飯”，在中期選舉前貿易戰不會結束。真正的休戰期有可能出現在明年的2月或者3月：一是特朗普在共和黨失去眾議院的控制權後，貿易戰中會受到更多掣肘，不得不調整過高的戰略目標。二是美國要制定下一年度的預算，在赤字和債務問題上兩黨難以達成一致，這將迫使美國政府和國會重新審視貿易戰的損失，及時止損。三是日本和歐盟的自由貿易協定將會生效，再打下去美國有可能自我孤立在世界貿易體系之外。
雲霄飛翼78
【美國發動的貿易戰剛剛開始還是快要結束了？】美國發動貿易戰的開始當然取決於美國政府，而結束就不是美國說的算了，而現在只能算是在貿易戰的拉鋸和僵持階段。
（一）美國的貿易戰的目的是改變美國的貿易逆差的現狀。
美國這一屆政府（特朗普政府）很特別，宗旨是為了讓“美國再次偉大”，製造業迴流美國，改變美國工業空心化問題，特別是改變美國對世界上絕大多數國家貿易都存在逆差。而美國人的大手大腳、不儲蓄的習慣導致美國負債累累，現在高達21萬億美元的債務，財政赤字逐年遞增，每年獲得稅收都有相當一部分要付債務利息，所以導致美國抗風險能力弱，幾次大的經濟危機都可能讓美國支配的世界體系垮臺。
想要改變這種狀態，特朗普為首的美國政府選擇自己拿手的經濟手段——貿易戰，依託美國如今的第一強國的優勢，逼迫其他國家簽訂城下之盟，一切回到美國想要的結果上來，特別是改變美國的貿易逆差，每年數萬億美元的貿易逆差，讓美國政府頭疼，改變這種狀態最極速的辦法就是發動貿易戰。但貿易戰也是戰爭一種，美國可以確定什麼時候開始，但確定不了什麼時候結束？更確定不了“貿易戰”向自己有利方向來發展，未來充滿變數，美國政府在賭博。
（二）美國發動的“貿易戰”短期內有效，但卻是一劑毒藥，害人害己。
美國從今年三月份開始的貿易戰，全面開火，不管盟友還是非盟友全力猛攻，歐盟、加拿大、日本、韓國等美國盟友都受到波及，目前已經取得一定成效，但多是相互妥協，美國佔了點便宜但不多，還有很多國家與其僵持，如加拿大就對美國十分不滿，加拿大總理特魯多與美國總統特朗普差點都“罵娘”。
但貿易戰的背後只能讓獲勝一方獲得短期的受益，如果一下子能夠打垮競爭對手也就罷了，如果無法打垮，最後結果是造成世界貿易的新壁壘的產生，最後是兩敗俱傷，誰也佔不到便宜，害人害己，自己想要達到目的也不可能達成。
（三）和美國能夠全面競爭國家已經出現，美國貿易戰可能最後佔不到多大便宜。
美國敢於開動貿易戰的底氣就是美國是世界第一強國，政治經濟都是世界第一，GDP總量更是超過19萬億，在世界貿易中佔據絕對的主導優勢，美國貿易戰打誰，誰完蛋。但美國忘了，雖然美國是世界上唯一的超級大國，但東方冉冉升起一個準超級大國，十數億人口，GDP總量超過12萬億美元，美國和這樣的國家打貿易戰，最終是相互消耗，搞不好連美國都搭進去，佔不到便宜，只能便宜了其他國家。
（四）貿易不是武器，當做武器來用最終讓世界各國對其離心離德。
世界更加開放和互聯互通的貿易可以造就世界和平，貿易線就是生命線、和平線、發展線，而美國政府卻錯誤的把“貿易”當成武器，最終一通打下來，即使美國真正獲益了，而被打的國家早就和美國離心離德，美國今天地位源於全球的盟友體系，美國盟友都和美國離心離德，那美國世界霸主地位也就隨之崩塌，美國可以收全世界的“鑄幣稅”美元也變成普通貨幣。
近期阿里巴巴董事局主席馬雲表示，取消對於美國總統特朗普承諾——“為美國創造100萬就業崗位”，因為特朗普把不應該是武器的“貿易”當成武器，違反雙邊貿易互信的基礎前提，那承諾自然就無效了。在這個問題上馬雲先生看的最透徹。
所以“大正”認為美國的貿易戰可能一直都會存在，而且永遠不會結束，只要美國政府還想通過貿易戰獲得優勢的話，不過美國會出現間歇性停止，因為美國今年貿易戰進攻太猛了。
大正看世界
美國發動的貿易戰到底是剛剛開始還是就快要結束？這是一個很好的問題，值得我們好好談論分析一番。當然在李姓先生看來，美國發動的貿易戰實際上已經基本快要結束，至少美國貿易戰的範圍已經比原來縮小了很多。
（七國集團領導人討論貿易問題）
特朗普在參加總統大選的時候就一直在替美國喊冤，他上臺之後更是直接氣勢洶洶地威脅要對包括歐盟、加拿大和日本等國在內的世界各主要經濟體發動貿易戰。當然貿易戰本身不是特朗普的目的，它實際上只是特朗普實現自己政策目標的一種手段，特朗普想要以貿易戰的壓力脅迫對手滿足美國政府提出的貿易條件。
根據特朗普的政策套路，他在發動對外貿易戰之前肯定會先向對手提出自己的談判條件，如果對方能夠滿足美方的要求，那事情就很好說，特朗普立馬就會派出談判代表和對方簽署新的貿易協議，這大概就是《孫子兵法》中所說的不戰而屈人之兵。你還真別小看了特朗普耍的這一招，有些國家還就真的很快和特朗普達成了妥協，比如韓國就是最典型的例子，美國政府還沒有出招，文在寅就已經讓步，特朗普撈到好處之後自然也就會收手。
（特朗普和文在寅）
韓國在貿易問題上對美國作出的讓步意味著特朗普的貿易戰還沒有付諸實踐就已經取得了局部勝利，在解決與最好說話的貿易伙伴的貿易“不平等”問題之後，特朗普就要實施自己進一步的措施。歐盟、加拿大和日本等國都是美國的盟友，但這幾個國家比韓國的態度顯然要強硬得多，至少它們不會束手就擒，於是特朗普就決定對這些國家採取一些實際的措施。特朗普首先就是決定對產自日本、加拿大和歐盟等國的鋼鋁產品加徵關稅，在各國實施反制措施之後，特朗普又叫囂著要升級貿易制裁措施。
特朗普不但敢於對對手採取實際行動，而且他的口號也是喊得非常響亮，給外界表現出一副絕對不會放棄自己目標的姿態。歐盟、加拿大和日本等國家畢竟是美國的盟友，它們在安全上對美國存在很大依賴，並且這些國家又對美國存在很大的貿易逆差，即便貿易戰會造成兩敗俱傷的結果，但歐盟等國受到的傷害肯定會更大。於是我們就看到歐盟委員會主席容克在今年7月特意跑到美國和特朗普就貿易戰問題達成了妥協，另外美國和墨西哥在今年8月底也已經就貿易問題達成初步共識。 
（容克和特朗普）
目前美國與歐盟、加拿大和墨西哥等國家的貿易戰基本已經打不起來了，所以這會兒我們就會發現特朗普的貿易戰目標其實只剩下一個（東亞國家），這個國家經濟體量更加龐大，並且它不是美國的盟友，所以該國也是特朗普最不好應付的一個對手。如今特朗普面臨的貿易戰情況顯然比年初的時候簡單了很多，至少美國不用同時面對太多的對手，所以從這個角度來看實際上特朗普發動的貿易戰已經快要結束。
即便特朗普政府的最後一個對手會比較堅強，但美國與東亞國家的貿易戰畢竟都已經進入了第二輪，兩個大國之間總歸還是不至於爆發持久的貿易戰，打著打著就會有一方首先尋求妥協。所以根據李姓先生的判斷，目前美國發動的對外貿易戰差不多已經快要結束。
李姓先生
貿易戰剛剛開始還是快要結束，關鍵要看特朗普的野心有多大，到底想把國際規則折騰到什麼程度，想如何支配其他國家，想把美國利益擴大到什麼水平。
事實上，美國並不是特朗普上臺後才推行美國利益至上路線，長期以來，美國利益至上都是美國政府一貫的原則，是美國與其他國家發展貿易關係等的前提條件，只是特朗普的上臺，把這一條件更強化了，並做到了極致，做到了令世界各國無法接受和容忍的地步。
由於推行極端的美國利益至上路線，所以，美國政府也就不可能按照國際規則執行，而是會憑藉美元的強勢和經濟、軍事實力的強大等，肆意破壞國際規則，損害其他國家利益，實現美國利益最大化。
不僅如此，面對與自己有競爭關係的國家，則利用自身優勢，發動諸如貿易戰這樣的行為，想逼迫其他國家服從美國，按照美國的意志辦事。最終，貿易戰也就不可避免。至於貿易戰會打多長時間，打到什麼程度，還是要看美國、特別是特朗普的胃口了。
譚浩俊
美國的貿易戰說剛剛開始，還是快要結束了？在特朗普即將中期大選，所以特朗普為了自己能夠連任，也會衡量特朗普發動的貿易戰為美國帶來了多大的利益，
如果說貿易戰給美國的經濟紮了一根強心針，美國雖然國際形象惡化了不少，但是美國獲取了大量的經濟利益，那麼貿易戰不但不可能停止還會規模越來越大。
如果特朗普發現，貿易戰在短時間內讓經濟發展速度加快，但是隨著貿易戰都深化，美國的生活水平開始惡化，生活成本急劇提高，美國人發現自己的錢越來越不耐花了，（美元很值錢的）那麼特朗普支持率就會暴跌，因為所有人都是隻能更好不能變差的。
所以發現跡象不對都特朗普就會意識到自己遇到了幾個硬骨頭，需要縮小規模，集中啃一塊。
很明顯誰的威脅大啃誰，那麼誰對美國都威脅最大呢？
特朗普放過誰都不會放過咱們的
尋找丟失的方向盤
美國沒有與經濟體量相當的國家打全面貿易戰的經歷，從來沒有！更沒有成功的經驗。
美國之前所有制裁併取得成功的國家都是一些經濟總量比其小得多，經濟結構單一，對外部市場依賴較大，或者軍力有限的小國，並在其經濟封鎖和軍事淫威下屈服。而中國呢？人口是其4倍，GDP相當，更重要的是，中國是全球第一大生產製造國，擁有全球最全工業門類的生產能力，經濟結構全面，也是全球第一大貿易國，更是經濟增速比其高得多的經濟體，市場潛力巨大，和這樣的對手打全面貿易戰，美國有勝算嗎？退一萬步說，即使用中美全部貿易總額來戰也就區區五千億美元左右，只佔我們經濟總量的幾個百分點而已。
所以，只要我們保持戰略定力不犯錯，做好持久戰的準備，隨著時間的推移，最終不能承受的肯定是美國！經濟上訛詐不成，軍事威脅又毫無作用，只能拿中國個別企業撒氣而已。
這是中美兩國的國運之爭！
特朗普就是一個瘋子！
林風子33298241
回答這個問題之前我想咱們完全有必要審視一下美國發動貿易戰的一個脈絡，這樣可以有助於大家更好地判斷美國人發動貿易戰的真正原因，這樣更方便我們看清美國人的最真實的目的是什麼，貿易戰反動的前奏時間要追憶到2017年4月特朗普發起了對進口鋼鐵進行調查，緊接著對鋁進口進行調查，同年的的8月14日美國發起了對所謂中國知識產權盜竊的調查。可以說在2017年的時候特朗普政府已經開始小試牛刀，主要是看看各國的反應，還有就是給自己的歐洲盟友提個醒18年我們要有大動作。
果不其然在2018年3月美國就先舉起了關稅大棒，對進口鋼鐵和鋁業徵收25%到10%的關稅，通過談判豁免了一些盟友比如韓國和歐洲的一些國家。此時的美國顯然是在下一盤大旗，而對自己盟友下手其實更像是強迫他們戰隊，因為美國知道他們與中國的貿易金額十分巨大，如果強制勒令他們站隊顯然會引發巨大的爭議，所以特朗普要通過一些手段最終迂迴的達到這種目的。
在警告完盟友之後也就是2018年3月22日美國也巧合般的完成了所謂對中國知識產權盜取的調查，通過這場歷經了七月的調查美國最終敲定向中國開始徵收500億美元的關稅。中美貿易戰也由此拉開大幕，人類歷史上最大的一場貿易戰進入到實質爆發階段。更巧合的是23日鋼鐵和鋁的關稅也同時生效，有人會說這是對中國和歐盟各大五十大板，其實在我看來這明顯就是用鋼鐵和鋁的關稅在對歐盟的一種警告和施壓，目的是為了讓它的盟友站在自己這一方，別為中國說話。因為鋼鐵和鋁在美國和歐盟的貿易總和裡佔比非常小，具體數據可以問度娘。
4月16號美國禁止中國科技巨頭在美國購買零件，這件事件就已經暴露出美國所謂貿易戰的本性，美國所有的高科技領域慢慢的都開始禁止中國學生涉入其中，而此時美國也沒有忘記敲打自己的盟友 ，因為這些盟友都與中國保持著鉅額的經貿往來，直到最近幾天我們也看到新聞，美國準備對中國加收2000億美金產品的關稅，在此之前美國已經威脅歐盟要對歐盟的汽車業加增關稅，作為交換條件他們必須採購因為和中國貿易戰所滯留的美國產品，美國運用這種強勢手段來削弱中美貿易戰對自己國內的影響，我們也從中看到做為美國近親歐盟在貿易戰的態度，這些國家雖然在中國擁有巨大經濟利益但是如果到了關鍵時刻他們還是會站隊美國，毫無感情可言。
可以說美國發動的所謂貿易戰，是因為美國看到如果任由全球一體化發展，那必將會削弱美國對世界的影響力，因為全球經濟一體化各個國家之間在彼此國內擁有巨大市場和利潤空間，彼此的粘性越來越強，即便是政治理念不一致但是老百姓的口糧才是選票的基礎，所以政客們在選擇對待問題上即便是盟友也勢必會出現矛盾，做為全球的老大美國自然不願意看到這樣的結果，所以在一個國家影響力還沒有完全影響彼此的時候迅速做出干預，我們最近這幾年常會聽到一些人說：“資本主義在全球化的利益已經越來越少了，所以保守主義必將興起來結束全球經濟一體化”。其實我們細細品味如果這句話是真的，全世界發展中國家有誰過度到了發達國家，世界格局又改變了多少呢，即便是我們中國發展的如此迅速不也還是發展中國家，所以這種論調往往都是資本主義國家要抱團維護自己優越性的前奏，目的很簡單就是要讓落後的國家永遠落後，這些國家就是要為發達國家提供廉價商品。而西方國家的理念就是我可以救濟一個國家，但是絕對不允許被一個國家超越，看來美國的貿易戰遠還沒有到結束的地步。
聽風且與
謝謝你的提問。從美國來說當然剛剛開始。挑戰自己制定的經濟秩序，這是美國的習慣，創建了聯合國又高居聯合國之上，這也是美國的習慣。
所以，美國有一個習慣性思維：這世界是我的，不聽我的話，那是不可能的。
既然美國挑起來世界貿易戰，那麼，美國也會習慣性的有一個自己的經濟模型測算，美國的自信都是建立在“科學的”經濟模型上面的。
所以，貿易戰剛剛開始，畢竟目前的數據還沒有顯示他們的經濟模型被破壞。
所以，這幾天美國大肆宣揚他們的經濟很好，一切都比以前更好，只有中國經濟很差。
美國究竟還要堅持多久，這就要看選民的投票了。
至於對中國的影響，應該不是很大，因為中國的經濟佈局已經發生很大轉移。
如果說2010年以前，中國的貿易順差主要來源於歐美，那麼，之後，中國的貿易順差將更加多元化。
加上中國現在還不是一個內需飽和的國家，所以，內需的潛力遠遠大於美國貿易順差給中國經濟的增長。
如果，中國與非洲國家的經濟合作進一步擴大，那麼，中國經濟增長的利好也將遠遠大於從美國的順差。
所以，這個是一次並不理智的貿易戰。美國願意自己打持久戰，那就自己玩兒。
