說歷史|李世民「殺兄『弒』父」,是殘暴還是不得已?

在大家的歷史觀當中,談到唐太宗李世民,我們常常會想到兩件事情。一件是唐太宗李世民領導的玄武門之變,射死自己的親兄弟,然後逼他的父皇李淵退位,自己登上皇帝的寶座。;另一件就是他的文治武功,也就是貞觀之治。

說歷史|李世民“殺兄‘弒’父”,是殘暴還是不得已?

在古代,包括現在的中國,殺兄弒父都是大不孝,大不忠,都是奸臣逆子的行為,李世民不可能不會想到這個問題,但是即是這樣,李世民為什麼還要鋌而走險呢?

有一種解讀是這樣說的,是在李世民的手下有一幫能文能武的強人,爭奪太子之位的過程中,這幫強人肯定是出了錢出了力,也倒騰了很多不好的事情,在這種局面下,如果李世民不能夠順利的登上皇位的話,李世民手下的這幫強人將沒有活路。怎麼辦?

說歷史|李世民“殺兄‘弒’父”,是殘暴還是不得已?

對李世民手下的這幫人來說,基本只有三條路可走:一是離開李世民,投敵或者隱居,閒雲野鶴,二是拱李世民的火,逼李世民反;三是廢李世民,另立新主。

說歷史|李世民“殺兄‘弒’父”,是殘暴還是不得已?

對李世民來說,必須要在手下這幫兄弟走的三條路之間做個選擇,李世民最終選擇第二種,即在兄弟們的拱火下反了。並且獲得了成功。

這就是李世民的不得已。(葉晏晏慈)


分享到:


相關文章: