我們知道，區塊鏈系統本質上是一個所有人共同記賬並維護的大系統，那麼身處世界各地的人，如何實現共同記賬並維護呢，這就必須依靠今天我們要提到的共識機制。共識機制，顧名思義，就是整個網絡裡共同參與的個人（節點），採用何種方式達成一致的機制。截至目前，針對主流數字貨幣使用的共識機制的爭論，主要集中在工作量證明（POW，Proof of Work），權益證明（POS，Proof of Stake）和股份授權證明（DPOS，Delegated Proof of Stake）三種，我們會用今天的篇幅，客觀的比較三種機制的優劣，幫助大家自行做出判斷。
工作量證明
使用POW機制的加密貨幣，最具代表性的就是比特幣，我們之前也說過，作為世界上最成功，共識度最廣的數字加密貨幣，比特幣的全網參與者通過利用自身的計算能力計算一道數學難題（SHA-256），競爭比特幣一段時間內交易的記賬權利，算力高，計算速度快的人，有更大概率先計算出來，先記賬並獲得記賬獎勵，贏得一筆新發行的比特幣，然後剩下的人，會檢驗它計算出的時間和結果，直至全網的參與者都驗證後，才算達成一致。
優點：
1）安全，由於礦工們都是花錢購置礦機參與挖礦，礦機的花費是實打實的沉沒成本，所以集中作惡（比如集體記假賬欺騙全網等）的可能性較低，比特幣經歷近10年時間從未出現任何錯漏或是被攻擊，已經足以證明POW算法最為優越的安全性，其他諸如POS，DPOS等機制都是近幾年才興起的新共識機制，並未經過時間檢驗，即便短期內並未出現大的問題或是漏洞，仍無法斷言在以後一定不會出現重大安全問題。
2）優質項目易吸引早期礦工，由於早期參與者更容易獲取較大獎勵，且不需要專門的礦機，礦工們往往更傾向於參與這種早期的優質POW項目，如果項目發展良好，能夠獲得較高額的收益。這一優點是僅針對今天而言的，因為比特幣POW的成功，顯卡礦工們四處尋找優質項目挖礦，無形中為早期項目貢獻了一份力量，但比特幣問世時，上述兩個優點其實都不存在，因此這一共識機制其實是個經歷的時間越久越安全，也越有魅力的機制。
缺點：
1）資源浪費，由於計算能力的競爭導致參與者們不斷升級硬件（顯卡）以獲得更大的計算能力，甚至生產專門用來計算SHA-256或是其他數學難題的機器（礦機），這些機器的生產和運行造成巨大的人力、電力資源浪費，只為了計算一道毫無意義的加密數學題，這也是比特幣最為人所詬病的一點。
2）升級困難，由於整個計算和競爭的過程全部寫在各式各樣的礦機當中，任何針對原有共識機制的升級都很難在短時間內通知並實現所有參與人的變更，且由於參與者個人意願的不同，很難實現整個機制和系統的平滑升級，造成分叉和安全性下降幾乎很難避免的。
權益證明
為了改進POW資源浪費和升級困難的缺陷，POS機制應運而生，這一機制簡單來說就是將挖礦的全過程搬到線上，模擬一種虛擬挖礦的過程，怎麼理解呢？
挖礦需要購買礦機獲得算力，礦機越多算力越大，收益也越多，由於礦機沉沒成本的存在，這些人就成為了比特幣的利益相關者。而我們如果想虛擬化這一構成，應該怎麼做呢？我們可以把購買礦機，替換成購買一部分的數字貨幣，這樣持幣人也同樣可以變成利益相關者，同時持幣量越多的人，獲得的後續收益也越大，以此來模擬挖礦的過程就可以了。這裡涉及到一個幣天的概念，即是說，每持有一個幣過了一天，就為這個幣增加一個幣天，等夠了365個幣天，可以獲得一定比例的增發獎勵，比如5%，8%等。
也就是說，最簡單的可以理解為，當我們開著電腦，使用某種POS幣種的錢包時，能夠獲得年化8%左右的新幣增長，直至發行達到上限。
優點：
1）無資源浪費，沒有礦機，獲得大收益的方式是成為更大的利益相關者。
2）升級相對容易，都通過電腦在軟件和線上進行，不涉及硬件的運算重寫。
缺點：
1）安全性無法完全確定，部分持幣人可能是使用其他數字貨幣與POS幣種交換而來，不存在實質上的沉沒成本，作惡成本相對較低，且機制未經時間檢驗，無法短期內確定安全性。
2）通貨膨脹和財富集中現象更為明顯，由於有增發機制，在貨幣全部發行完畢之前每年均存在通貨膨脹的情況，財富也會趨於集中化。
權益委託證明
一種改進易用性的共識思路，持幣人投票選出固定數量且較為分散的特殊節點參與記賬，相互驗證，特殊節點通常是持幣量較大的強利益相關人，作惡可能性較小，同時記賬獎勵發放至這些特殊節點用於節點的運營，讓持幣數等同於投票權，一旦特殊節點作惡，持幣人有權票選新的節點繼續記賬。
優點：
1）易用性最優，特殊節點數量不多，驗證效率高，使用人體驗好。
2）特殊節點往往是持幣量巨大的利益強相關團體或個人，具備更高的社會影響力，隨著幣價的上漲，記賬獎勵將為特殊節點帶來巨大的收益，因此特殊節點的宣傳意願較上述機制最為強烈。
缺點：
1）安全性較弱，驗證節點過少，通過犧牲安全性交換更良好的易用性，本質上已經不能算是去中心化的記賬方式了，特殊節點的實質可能只是分佈在世界各地的寥寥幾臺服務器而已，安全隱患較大。
2）特殊節點權利過大，也很難做到完全匿名，集體作惡或者集體受脅迫作惡的可能性無法排除。
3）個人投票意願弱，且由於特殊節點本身也是持幣量巨大的權益人，通過票選的方式想變更節點必然是利益集團的博弈，社區分裂的可能性較高。
綜上所述，針對主流共識機制的爭論，儘管圈內對這些機制的孰優孰劣尚無定論，共識機制也並不只有上述三種，但本著安全易用的原則與資源節約的思路，我們更傾向於優化和改進POS機制中存在的種種問題，而且我們已經看到很多優秀的解決方案應運而生，它們有些已經實踐，有些則仍在研究，但不論如何，這些不起眼的想法終有改變世界的一天，希望這一天能早些到來才好。
閱讀更多 輕信區塊鏈 的文章
