jinkie

從表面上看，2001年9月11日，美國雙子大廈在，20分鐘內遭到兩架飛機的襲擊，轟然倒塌，美國五角大樓也遭到襲擊，此次事件導致美國將近3000人死亡。後來美國經過調查，認為這次事件的元兇是阿富汗塔利班政權支持下的基地組織首領本·拉登。美國要求阿富汗塔利班政權交出本·拉登。

美國總統小布什在美國發表演講對塔利班提出要求釋放阿富汗入監獄的外國人，關閉恐怖分子訓練營，將恐怖分子全部交出，尤其是將基地組織首領本·拉登交給美國。打開恐怖分子訓練營，讓美軍自由進入。這一系列的要求遭到了當時塔利班領導人奧馬爾的直接拒絕。於是美國鼓動聯合國安理會，開始孤立阿富汗塔利班政權，逼迫其交出本·拉登。

美國在鼓動了聯合國安理會以後又進行了多方遊說。中東，歐洲，非洲，亞洲的很多國家都被美國說動，為美國提供飛機降落的機場。我們可以看出，這都是美國為了進攻阿富汗做準備。

2001年的10月7日，美國聯合英國也就是當時報道的美英聯軍對阿富汗塔利班進行了空襲，這被稱為是美國全球反恐戰爭的第一槍。阿富汗的喀布爾機場東部和南部的幾個城市都遭到了美國武器的襲擊。兩天後，美國對阿富汗塔利班政權和基地組織進行了24小時不間斷打擊。面對美國先進的武器，笨拙武器下的阿富汗塔利班武裝幾乎沒有還手之力。10月10日，美國對阿富汗全境進行空襲。經過半個月的連環打擊，阿富汗全境的塔利班武裝據點幾乎全部被美軍拔除。兩個月後，塔利班政權垮臺阿富汗臨時政府成立。

但是，我們來看看，阿富汗地處中亞和南亞樞紐地帶，有十分重要的戰略位置。美國對其覬覦已久，911事件為他提供了侵略藉口。

阿富汗被稱為帝國墳場的原因，也是因為作為兵家必爭之地，一個又一個帝國倒在了征服阿富汗的路上。第一個倒下的是英國，19世紀40年代到20世紀70年代，三次英阿戰爭最後以英國的失敗而告終。英國妄圖建立北非到印度大勢力範圍的計劃破產，反而導致印度民族起義高漲，自己無力鎮壓。

第二個倒下的是蘇聯。蘇聯佔領阿富汗以後，遭到了阿富汗各族人民的積極反抗，陷入了游擊戰爭的泥沼。蘇聯不僅沒有達到預期的目的，反而傷亡日漸加重，也引起了全世界人民的公憤。曠日持久的戰爭給蘇聯的經濟帶來了沉重的負擔，國內不滿情緒也不斷增加。

紅雨說歷史

美國在2001年發動侵略阿富汗的戰爭，推翻了塔利班政權，其真正原因是什麼？

美國入侵阿富汗直接原因就是基地組織發動的911恐怖襲擊事件，對世界的影響深遠，激起美國民眾的強烈憤怒和仇恨，而基地組織受到阿富汗塔利班政權的庇護，美國政府就順著民意這股風，順水推舟，就發動阿富汗戰爭，打著為恐怖襲擊中死去的美國民眾報仇的旗號，和當年的珍珠港事件後美國介入二戰有異曲同工之妙。

然而美國作為一個世界大國，斷然不會一怒興兵，肯定還還有其他戰略考量，“大正”認為美國入侵阿富汗真正原因是美國要佔據阿富汗這塊戰略要地。

具體解析：

阿富汗地處歐亞大陸的腹地，是西亞、東亞、南亞、中亞的交匯之處，歷來都是兵家必爭之地，戰略位置十分重要，早年的日不落帝國——英國通過英屬印度殖民地入侵阿富汗，以及1979年蘇聯入侵阿富汗等都是看中阿富汗這塊風水寶地，雖然最後都失敗了，阿富汗也成為了著名的“帝國墳場，依然阻擋不住其他大國覬覦阿富汗的熱情，就連實力很差勁的印度都想要插一腳。

去年印度媒體陰陽怪氣表示“猜測美國總統特朗普很可能會邀請印度出兵阿富汗幫助美國，因為特朗普表示在阿富汗問題上，印度應該發揮重要作用。”印度人的YY和開掛水平可真不是蓋的，這都能猜出來，可見阿富汗對於世界各大國吸引力，連速來開掛的印度都安奈不住了。

其實也不怨其他大國們貪婪，阿富汗地理位置太重要了，以西是伊斯蘭世界的地盤，擁有豐富石油的阿拉伯國家和伊朗，向北是前俄羅斯勢力範圍中亞，向東是新興的東亞大國。美國若果控制阿富汗，向西能夠掌控中東地區局勢，從而控制中東的石油資源；向北能夠威脅俄羅斯腹地，更好的圍堵俄羅斯；向東可以阻止新興大國的崛起。向南通過巴基斯坦進入印度洋，這是當年蘇聯夢寐以求的印度洋出海口，也是蘇聯入侵阿富汗的原因，真是一舉兩四得。

所以控制阿富汗對於美國掌控世界局勢十分有必要，不是有這個說法嗎？掌控中亞就能掌控世界，阿富汗就是美國掌控中亞的支點，所以別看美國每年在阿富汗花那麼多軍費都不願意撤軍，反而在擁有石油資源豐富伊拉克撤軍好多年，明顯就能說明阿富汗對於美國的重要性。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。

第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。

惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。

1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！

911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。

說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。

前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。

美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費鉅額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。

上書房

一個國家的任何行動都有其目的，無論這個目的是什麼，它都會和本國的利益掛鉤，尤其是對於一個資本主義國家而言。美國侵略阿富汗的目的，自然是關乎其國家利益的。

阿富汗是一個貧窮的國家，也沒有什麼戰略資源、能源之類的，它最著名的就是恐怖組織和罌粟了。但是阿富汗有一個好，那就是它獨特的地緣戰略優勢。

阿富汗處於西亞最東端，和中亞、南亞接壤，被夾在中間，相當於一個樞紐。當年的阿富汗戰爭，說白了蘇聯人就是想通過阿富汗，將勢力延伸至南亞、西亞；美國雖然以打擊阿富汗的塔利班恐怖武裝分子為由，侵略阿富汗。實際上美國的真正目的和當年的蘇聯差不多，為的就是得到這個良好的地緣戰略優勢，獲取更多的政治資本。

如今美國已經基本控制著阿富汗（不要以為美軍撤出阿富汗就放過了這個國家），塔利班恐怖武裝已經不足為懼。現在美國可以“自由發揮”，向西可以制衡伊朗、向北可以進入中亞和俄羅斯“過招”、向南可以和盟友巴基斯坦聯手遏制印度，

為了取得中東的政治優勢，為了得到阿富汗這塊跳板，美國也是付出了不少心血。阿富汗戰爭時，美國支援阿富汗的伊斯蘭教派勢力和反抗蘇聯的政府軍，後來又極力打擊該國的恐怖分子，還弄死了本拉登。可見美國對阿富汗的重視，而這一系列的行動也收到了回報，那就是將阿富汗牢牢地掌握在手中。

利刃軍事

關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列80——阿富汗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章

雲石君

我是薩沙，我來回答。

第一，美國沒有入侵阿富汗。

美軍進入阿富汗時，阿富汗根本就沒有合法政府，是軍閥割據混戰的局面。

美軍受到阿富汗反對派的支持，對抗塔利班政權，頂多算助戰而已。

美軍也沒有佔領阿富汗任何一塊地盤。

只要阿富汗人說我不需要美軍了，美軍立即就會撤走，美國大兵早就不願意在這裡了。

第二，美軍進入阿富汗的目的，就是打垮塔利班和基地組織

911把世貿大樓撞了，顯然基地組織已經殺到了美國人的家裡。

這種情況下，誰還能不拼？

基地組織可以說是全世界的敵人，他還扶持了東突的垃圾，在中國搞事。

所以，美國進入阿富汗打垮庇護基地組織的塔利班，是順理成章，個人認為還是正義行為。

難道任由塔利班基地組織之流在全世界囂張嗎？

薩沙

阿富汗屢屢遭到美國、俄羅斯、英國等強國的侵略。主要原因是其地緣優勢。它是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，一是，為了剷除塔利班政權。很快，他們獲勝，扶植起親美政權。並留有一批美駐軍。美國在此地也曾傷亡慘重，但是還是要不惜代價控制它。按說，塔利班政權已經消滅。美國人寧可經濟有損失，也願留下，本質上就是為了控制歐亞大陸的這塊戰略要地：阿富汗的左鄰右舍都是富有石油資源等資源的國家。美國控制阿富汗，可以此為據點，掌控中東地區局勢，獲取中東的石油資源。並對俄羅斯、東亞等地區實行控制。所以，控制阿富汗對於美國掌控世界局勢十分有必要，所謂的“掌控中亞就能掌控世界”，所以，阿富汗對於想稱霸世界的美國太重要了。

老照片

或許大家還記得：在2001年9月11日美國東部時間的上午，兩架民航客機被恐怖分子劫持之後，在朗朗乾坤中徑直撞上了象徵著美國金融核心的世貿大廈。伴著無辜民眾的哭號與滾滾濃煙，世貿雙子塔依舊在消防隊員的奮力搶救下轟然倒塌。與之一同消失的，還有將近3000名美國公民。這一裹挾著種種悲傷情緒的時刻，通過電視媒體的轉播，展現在世人面前。

在電視機的鏡頭前，人們深切體會到了現場無辜民眾的絕望。而這一陣陣哭號背後的噩夢，也在新千年肇始之時，和“恐怖主義”這個詞一道成為了美國乃至全世界一直揮之不去的夢魘。

作為自珍珠港事件之後，美國本土首次、亦是最嚴重的一次襲擊事件——“9·11”事件成為了直接引發阿富汗戰爭的導火索。雖然在事發之後，本·拉登極力否認本人與該事件的關係，但在事後，基地組織還是承認本·拉登對該次襲擊難逃其咎。

不過在該事件發生後，時任美國總統喬治·布什並沒有立即發動對阿富汗的攻勢，而是向當時的塔利班政權提出最後通牒，要求他們移交恐怖分子。在遭到塔利班的拒絕之後，小布什才最終決定發起所謂的反恐戰爭。阿富汗戰爭，也同年10月7日正式爆發。

以上，便是阿富汗戰爭爆發前的主要背景。

不過，美國之所以要在出兵之前發出通牒，是因為如果以美國為首的北約組織直接對阿富汗發動全面戰爭，顯然是不合適的。因此，美國必須尋找一個出兵的理由，而作為引發這場戰爭的導火索，“9·11”事件是也隨之成為了美國入侵阿富汗最大的藉口。

確實，單就我們看到的來說，美國在塔利班倒臺之後的駐軍計劃已經不僅僅為了反恐這麼簡單，更像是在暴露美國真正的意圖。美軍漫長的軍事行動和戰線，使得世人們又不得不懷疑美國出兵的真實目的。那麼，美國發動該場戰爭，入侵阿富汗的意義何在？且看下文慢慢說道。

就現在網絡上各家的分析來看，認為美國看中了阿富汗的地理位置，因而想將之控制住為己所用應該是其發動戰爭的原因。

這是因為，阿富汗擁有的極其優越的地理位置，使得這一個位於歐亞大陸核心地區的山地國家，具備了眾多成為完美的戰略力量投放基地的條件。不過，以個人觀點來看，除去地理位置的可能性，其中緣由至少還有二：布什政府的利益和敲山震虎的戰略威懾。

關於第一點：布什政府的利益，還要先從小布什本人說起。

小布什的個人經歷，十分完美地詮釋了美國的保守主義。在任內，小布什推行了1.3萬億元的減稅計劃、醫療保險和社會福利體制的改革，同時也推行了社會保守主義的政策，例如禁止晚期墮胎的法案、以及反對承認同性婚姻的聯邦法案提議。

同時，作為一個保守主義者，小布什奉行的是十分直接的美國利益至上原則。在“9·11”事件的反應上，小布什的想法一如當年的羅斯福——“誰打了我們，我們就打回去”。不過，這次的對手顯然沒有當年的日本人那麼經打，沒想到塔利班就這樣輕而易舉地被擊垮了。不得不說，這個決定有一些意氣用事的成分，但也不排除他為了謀求連任而進行的相關動作。畢竟，在發生震驚世界的911恐怖襲擊事件之後，布什的認可度躍升到85%以上，並且在攻擊後四個月裡維持在80-90%的比例。

但是，就美國的政治制度來說，總統要維持一場曠日持久的戰爭，是需要得到國會支持的。那麼，為什麼美國國會會這麼長時間地支持這個看起來意氣用事的行動呢？

原來，在小布什的任期內，美國國會主要由其所在的共和黨把持。而共和黨的選票基礎，則主要來源於如以華爾街為代表的大型企業和商業團體。到2014年為止，美國在阿富汗戰爭中一共花費了6000多億美金，而這些資金的去向，毋庸置疑，大多數最終都進到了與軍事相關的大型企業、公司當中。認為有利可圖的商人們自然樂意見到共和黨、以及代表該黨派的總統能夠連任。而基於此選票基礎的共和黨，自然也願意拉長戰線。

接下來，我們來說說第二點：敲山震虎的戰略威懾。

這一點可以從當時小布什對伊拉克等國家的“代稱”看出。

當時，小布什以“邪惡軸心”一詞指代伊朗、伊拉克等中東政權。顯然，對於這些和美國不親和的政權，美國政府是一直想借一個機會將它們敲打一番，而“9·11”事件正好就是一個所謂的“天賜良機”——以回應恐怖襲擊為藉口，出兵阿富汗，反恐的同時在中亞地區形成一定的軍事存在。

於此，美國便能隨時以反恐之名威脅到諸如伊朗、伊拉克等國家。而在這之後，最慘的莫過於伊拉克：2003年，美國藉由近似“反恐”的名義發起了伊拉克戰爭。不同的是，美國這一次的目標是看得見的資源——石油。

協虎戰爭史

英國侵略過阿富汗，蘇聯侵略過阿富汗，美國何時侵略過阿富汗？

美軍進入阿富汗的背景眾所周知，就是震驚全球、改變人類政治走向的“9·11”事件。“9·11”爆發之後，新成立的小布什政府急需給全國人民一個交代，經過調查之後小布什政府認定是本·拉登策劃，要求庇護拉登的塔利班組織交出拉登，但是遭到塔利班組織拒絕。隨後佔據了道德制高點，博得國際社會一片同情與支持的美軍師出有名，摧枯拉朽般把塔利班從事實上的阿富汗主宰一夜打回解放前，又變成農村包圍城市的遊擊組織。

誠然美國打著反恐旗號進入阿富汗是有私心的，但是很多網友刻意放大阿富汗地理上的戰略位置，忽視整個過程的前因後果和順序，認為美國進入阿富汗的真正原因就是為了佔據歐亞大陸的中心，給中俄以壓力。但我覺得美國進入阿富汗沒有所謂的“真正原因”，只有“直接原因”。這個“直接原因”就是“9·11”事件，倒逼小布什政府不得不大動作，否則無名無分，“帝國墳場”不是誰都敢進去的，沒有“9·11”事件，美軍不會冒險進入阿富汗，阿富汗將仍然是塔利班主宰。

至於美軍來了不想走了，這就是後來的事了，也是意料之中的事，阿富汗這麼重要的地緣政治位置，自己又是“王師”，當然要好好經營。而且我敢打賭美軍真要走的話，阿富汗政府第一個不答應！

哦，對了！2011年5月1日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡郊外，美國特種部隊當場擊斃本·拉登，真正做到了“犯我美利堅者，雖遠必誅！”

九維貓

說起阿富汗，網友們就會想起曾經英勇反擊蘇聯最終將蘇軍拖垮的十年戰爭，還有如今美國在阿富汗的尷尬境地，再加上曾經大英帝國烽煙滾滾出兵阿富汗也是鎩羽而歸，於是這個國家有了一個響亮的名字，大國墳場，但是很多網友不禁要問，這阿富汗自然資源也不豐富，石油儲量也不多，為什麼惹得這麼多大國爭相入侵呢？

首先要說的就是阿富汗的戰略地位，在古代，阿富汗北邊的中亞河中地區是非常富裕的農牧業區域，而且還是絲綢之路的要道，東西方經濟、文化交流的必經之地，非常繁榮。阿富汗北邊是中亞平原，東南是印度平原，西面是伊朗高原，是三者交通的中心，而阿富汗南邊的印度河流域，又是四大文明古國之一，而且印度人的性格軟弱很容易征服，是天然的提款機。

於是這裡就成了各國搶劫征服印度和中亞的跳板，同時也是中亞和印度戰爭失敗的敗軍的逃生地。打人類有文明後這塊地方就一直不怎麼太平，屬於南亞和中亞地區的火藥桶。蘇聯進入阿富汗就是想南下進入巴基斯坦，從而奪取溫水海洋的入海口。這樣就會使得美國對世界的控制崩潰一半，必須重新分配全球兵力，結果甚至可能在日本之外把歐洲也拖垮。

而美國進入阿富汗則是想向北輻射控制原蘇聯中亞地區，以及威脅我國新疆。類似的是人盡皆知的歐洲火藥桶，巴爾幹半島，這裡連接著中東和歐洲，是奧斯曼帝國與東羅馬帝國、神聖羅馬帝國、俄羅斯帝國對抗的主要戰場，誰能控制這裡，就能取得戰略上的主動權。所以這兩個地方永遠都是大國爭先控制的重要關隘。

這也就是阿富汗能在近代吸引英、蘇、美三個大國前仆後繼地試圖奪取的原因。

關鍵字: 軍事 美國 國際