羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

真真是多事之秋,前面的亂還沒有幾天,4月初忽然又蹦出來個29號文,全稱是《關於加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》,一石激起千層浪,整個網貸行業又亂起來了。

首先是媒體們亢奮了起來,沒有資質不能經營等各類文章見諸標題,引無數目光盡恐慌。其實這個事情一句話就說清楚了,文件的標題也說的很明白。這是監管部門對資管行業的的一個通知,關你P2P的鳥事,你算是資管嗎?別自作多情了!

所以,這裡先回答n多投友們的問題,諸如“29號文會對p2p有多大影響?”“網貸還能不能做了?”,“沒有牌照的平臺會關嗎?”“xx平臺還能不能投了?”。

答案就一句話:P2P是資管嗎?資管行業規範通知關你毛事?

羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

這就像武二拎著刀要殺西門慶和潘金蓮,你個隔壁的,從來沒跟潘金蓮說過一句話,可能就是夢裡YY過,而且你又不姓王,你害怕個什麼勁兒?

噴歸噴,我們還是要認真的解讀一下文件。

首先這個文件內容並不新,29號文,是2016年4月下發的《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》“國務院21號文”的資管行業整頓的驗收要求。明白了嗎?已經運行了2年多的一個文件,期間也陸續有補充文件發出,資管行業的整頓和規範一直在路上,並不存在突發性的巨大變動,所以本身不存在巨大的動盪要素。

29號文與P2P行業,不能說完全沒有關係,有部分平臺可能會受到一些影響。就是同時有P2P業務,又有一些資管產品在代銷的。之前不少行業的頭部平臺,都打算往混業經營的方向發展,這也可以理解,就是希望花錢買來的流量,儘可能的把用戶資金引導到更多種類的產品上去,這樣就能沉澱下更多的資金和更大的利益。

之前有過一次整頓,平臺陸續開始通過成立集團子公司的方式進行了拆分,這次的內容更嚴格了一些,要求是這樣的拆分也不允許。不過目前這個規定如何落實很難確定,因為既然人家已經拆分獨立法人了,也分別有自己的牌照,按理說都是合規經營了。

據說懲罰是不對P2P業務進行備案,這個懲罰本身可以說是很水了,因為目前網貸行業的現實是有備案固然好,沒有也不影響經營。不過因為涉及的多是大平臺,大平臺是需要臉面的,這些平臺拿到備案並不會加分的,但拿不到是會減分打臉的,所以他們是真的會怕。

不過既然法人都獨立了,到底怎麼界定混業呢?法理依據不充分,這裡就存在比較大的人為判斷的模糊地帶,容易滋生權力尋租。最終通過一些“運作”,該備案的備案,該運營的運營。正應了有個投友說過的一句話“立法如林,執法如0”……

還有一個比較搞笑的情況,在29號文中,監管部門指出:互聯網平臺無牌照不得代銷資管產品,否則視為非法金融活動。平臺可以申請中央金融管理部門頒發的資產管理業務或資產管理產品代銷業務的牌照。

但經過羿飛多方瞭解,中央金融監管部門目前並沒有一個什麼互聯網金融資管銷售的牌照或者相似相關牌照。

羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

咦?都沒有這個牌照,你讓申請個毛的喔,這不就是跑馬圈地嗎?先把別人的鍋和碗都砸了,然後自己開個瓷器行。估計從業者都是心中跑過一萬句媽賣批……

在2017年末下發的《關於規範金融機構資產管理業務的指導意見(徵求意見稿)》(即資管新規)中,是這麼界定資管業務和資管產品的: 資產管理業務是指銀行、信託、證券、基金、期貨、保險資產管理機構等金融機構接受投資者委託,對受託的投資者財產進行投資和管理的金融服務。資產管理產品包括但不限於銀行非保本理財產品,資金信託計劃,證券公司、證券公司子公司、基金管理公司、基金管理子公司、期貨公司、期貨公司子公司和保險資產管理機構發行的資產管理產品等。

這一段文字內容有點多,羿飛幫大家摘一下,就是至少P2P就別自己湊熱鬧了,你不屬於高大上的資管行業,你被一腳踢了出來。

P2P跟資管行業的整頓半毛錢關係都沒有。但是有些花心的P2P,你想自己湊上來蹭一點資管銷售業務的,也滾開,這麼大的生意不帶你玩,你再不走,叫你麻麻打你屁股(不給備案)。

剩下的就是資管行業自己內部的整頓工作了,梳理資產分類,有牌照的做牌照允許的事情,沒牌照的清理業務。

提到清理,又讓很多投資人慌了手腳。因為大家投過的有些平臺以前銷售過資格產品,怕出問題。其實你從規定中這麼清晰的把P2P平臺和資管銷售做了清晰的切割,就應該明白,在監管層眼裡,資管才是真正的金融行業,他們是有監管責任的,剛兌是默認潛規則。所以這部分業務的規範性安全性,不是P2P能比的。您連P2P都敢投,還怕什麼這個整頓?人都在水裡站著,還天天擔心下雨嗎?

所以即使出現一些平臺因為合規問題需要停掉部分業務,也是漸進清退,而不會出現網貸行業常見的倒閉或者跑路現象。要知道,牌照那可是很貴的喔,才不會有人傻到為了多賺一些管理費,去違規被吊銷牌照的。

所以,作為普通投資人,你都操碎了心了去幫企業分析是不是合規沒有意義,因為沒有人去關心你的判斷,是企業在評估監管風險、把握尺度。在如此嚴格的監管驗收情況下,不合規的就會自覺慢慢清退,合規的就會繼續做業務沒問題。

羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

這個本來與網貸行業和投資人關係不大的事情被攪合的這麼大影響,與各行業媒體的“努力”是分不開的,各種危言聳聽的標題黨文章滿天飛,一派世界末日的感覺。

我一直都不太明白,這些媒體你吃著行業的飯,天天砸行業的鍋,這個行業沒了,你們不也得滾蛋嗎?後來隨著我慢慢的成熟,明白了,原來媒體往往就是做這個事情的,是專業噴子的代名詞。製造焦點,製造焦慮,不解決問題。

所以世界上有兩種信息傳播機制:

告訴大家沒用的東西的,叫媒體。

告訴大家有用的東西的,叫教育。

羿飛希望在做傳播的人,大家都有一定的良知,多做“教育”,幫助投資人去學會判斷風險,找到正確投資方法。而不是整天危言聳聽,嚇唬投資人,讓人變的越來越弱智。

羿飛:資管29號文,關P2P什麼鳥事?

文章的最後,還是要感謝一下特朗普總統。中美貿易戰這幾天打響了,而且是組合拳,100億,500億,1000億!還是美刀!幾組數字下來,全社會的焦點都集中到了這個特沒譜總統身上,成功的拉仇恨轉移了注意力,網貸行業的焦慮感瞬間降下來了,重回常軌。

有驚無險,祝願行業繼續健康發展,大家財富穩健增值。


分享到:


相關文章: