看哈空间好

刑事案件当中，聘请律师，作用是肯定有的。

首先聘用了律师，以后可以与犯罪嫌疑人，及时的见面，对犯罪嫌疑人的，心理压力能够起到缓解作用，最起码能让他静心。让犯罪嫌疑人，看到希望。我认为这一点，是聘请，辩护律师起到的，第一个最重要的作用。

第二点，如果，律师发现犯罪嫌疑人的罪行比较轻，可以申请取保候审。有些犯罪嫌疑人的家属，认为，律师，能够把犯罪嫌疑人取保出来，就说明律师有能力，厉害，如果取保不出来就说明律师，没能力。其实这种观点是错误的，因为，取保出来并不代表不会再被收监。没有被取保，并不代表，不能判缓刑。

第三，犯罪嫌疑人，在看守所内，想了解自己所犯刑法的相关规定，这个时候我们可以，将相关的法律规定，介绍给犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人，可以通过法律规定来自我的判断。甚至，在后面公安以及检察院的提审过程中，有很好的思路，来应对。

律师说法

我说两个案例吧，再评价我是否对得起我的律师费，是不是浪费钱。

先说一个盗窃转职务侵占并成功无罪的案子

你说我对得起我的律师费么。

再说个正在办的网络集资诈骗案吧。

1.我们介入这个案件时，已经是审查起诉阶段，当事人在侦查阶段就请了律师，当时那个律师拍着胸脯说可以在逮捕前取保，然后就会见了一次，问了几个问题，交了份几百字的法律意见书给公安局，说该当事人已经认罪，是初犯偶犯，请求放人取保，其实这种取保申请就是抄的模板，根本没有对案件的分析，结果当然是没啥卵用，检察院批捕当事人后，当事人家属就找到了我们。

我们介入时，当事人才撤掉了前面律师的委托。

当事人是某个公司的程序员（其实不是，我为了隐匿身份，胡说的一个职位），他们公司被认定为集资诈骗集团，老总等几个高管、员工都被抓了，案值过千万。

他被经侦认定是集资诈骗罪的帮助犯。但是通过阅卷和会见，我们发现当事人应该是无罪的，关键是，当事人他自己也觉得自己很冤，并没有认罪。

2.这类案件中，集资诈骗案件多数是以集团、公司为平台进行相关活动，既然是公司，就会有各种人员。从主要决策人老板、参与决策的高管、相关员工，还有毫无关联，只是做一份普通职能工作的普通财务、技术人员。如果是为了公司的主要负责人辩护，辩护人往往会从专业角度为其作客观行为性质之辩和证据不足之辩，进而从客观行为推导其主观方面不具有非法占有之目的或故意犯罪，进而达到无罪或罪轻之效果。

3.但如果其仅仅是一个履行份内职责的员工，则看其主观上是否明知公司或嫌疑人正在利用其实施犯罪，如果其主观上明知自己的所在的团队、公司在开展集资诈骗犯罪活动，则其极有可能被检方起诉；如果其主观上并不知道自己所在团队在开展犯罪活动，其仅仅是履行普通的财务、技术开发、供应商支持等工作，则由于此类工作人员的工作内容本身就和集资相去甚远，此时作客观行为之辩看似很有力，实则牛头不对马嘴，为其做主观目的之辩则可能掐住了当事人所涉问题之关键。

4.因此，此类为普通员工的辩护工作，重点就在该普通员工的主观心态是否明知。这也是我们重点的辩护策略。

5.我们介入案件是已经是审查起诉阶段，所以当时我们的辩护目标就是，争取检方对我的当事人不起诉，如果不得已起诉，那就法庭继续亮剑。

6.而主观心态方面的证据，最主要、直接的，就是当事人的口供。而在刑事案件中，犯罪嫌疑人的口供是极其重要的证据。

而我当事人的口供最有价值的一句的：“我没犯罪。“

7.由于当时是审查起诉阶段，检方保证了我们充分的阅卷权利，当事人总共被讯问了十三次，前三次讯问都不认罪，即供述：“我不认为自己是犯罪，我仅仅是履行职责”。此三次供述稳定而明确，明显有利于当事人。

8.但是，在公安局提交的《起诉意见书》中，却清清楚楚的说，当事人某某对自己参与帮助集资诈骗的行为供认不讳！

为何？当事人明明不认罪的啊，原来当事人在第四次笔录中说：

“（警方问：你是否犯罪？）答：我犯罪了。（警方问：那你之前几次为什么说你不认罪？）答：我之前不知道我在犯罪。但在这几天侦查机关的教育和讲解之后，我才知道我的行为在犯罪。”

看到这里时，我当时高兴的几乎站起来，小伙子你救了你自己啊！心里也谢谢警察幸亏问了他你为什么之前不承认的原因。

因为这段口供说明当事人在行为当时没有犯罪认识和意愿，并没有参与集资诈骗的直接故意，而是在被刑事拘留后，通过侦查人员的讲解，才意识到自己的行为客观上帮助了犯罪。

他所谓的认罪，是事后对自己行为的猜测性评价，而不是对涉案当时主观心态的客观描述！哈哈，我当时就觉得，小伙子你可真聪明，救了自己！

9.更可喜的是，在最后一次口供中：”警察问，你是否愿意退赃？当事人表示：不愿意。“这是为什么？我当时带着这个问题去会见了当事人，他的答案在我意料之中，他一直认为自己是正常工作，赚取合法的工资，根本不是赃款，无赃可退。

10.由此，我们当时坚定的向公诉科的检察官反应此问题，提出我们当事人是一名普通员工，其性质和一名普通的保洁员基本无异，而且当事人根本就没有犯罪的主观故意和客观行为，因此根本就不构成犯罪，更没有所谓的认罪，他无罪可认，书面意见洋洋洒洒快一万字，我们的辩护意见和此前律师的意见完全不是一个路子，负责此案的检察官说他们会好好考虑此情况，同时我还提交了重新调取相关证据的申请等书面材料。

11.在和检察官我们的意见时，检察官的态度前后很明显有了改观，刚刚开始他也说你看啊，当事人都认罪了，事情很明显了，所以我们才会批准逮捕他，看你咋说。但是后来阐明我们的无罪观点后，他表示这个问题他们要重新好好研究，相关的书面意见他们会重新审查，检察官也表露出这个案子涉案人员多，案卷也多，对于这种从犯，他们主要看是否认罪的证据，其实如果在审查批捕阶段律师就能提出此意见，我的当事人可能根本不会被批捕,但事情在朝着好的方向发展。

13.这个案子还在进行中，但我相信，即便我们狙击起诉不成功，即便上了法庭，我们也会坚定我们的基础辩护意见，连我的当事人自己都不认为自己是犯罪，我更加要为其争取合法的权益。所以，回到题主的问题，我的工作是否配得上我的收费，这两个案件，我们团队的收费都较高，但我还真的问心无愧。

金融犯罪刑事辩护曾杰

2，在律师当中，也有认为律师辩护没有用的。这可能是因为自己的辩护意见未被采纳的原因。

3，我的观点，刑事案件应当有律师担当辩护人。首先应当对律师辩护的作用作出定义。辩护律师的作用是发现案件中存在的事实和法律问题，并运用自己的专业能力，尽力解决这些问题，使案件事实的真相被揭露，让法律对事实的定性更妥当，以对被告人的定罪与量刑合乎法律，不使无罪的人入罪，不使罪轻的人重判。

4，据我的经验，其大多数刑事案件中都存在问题，区别在于问题的大小而已。比如证据的收集程序和方法。特别是讯问笔录和证人证言。其中复制和粘贴情况比较普遍。更为重要的是，法律问题也不在少数。比如罪与非罪的把，往往只看刑法分则的规定，却不管刑法总则的规定。

（图片源于网络，特此说明）

👉法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法海一粟

有时有用，有时没用。举例三：.1.我们单位住宅楼里，随母住一某剧团演员，担任过团委书记，1985年，因玩弄女性被严打，出狱后没了工作，就参加了一个盗窃团伙，被公安称为“滇东大盗”，风声紧时，流窜到福建去找“獄友”，找狱友也没饭吃，便在街上偷单车被市民扭送到派出所。派出所将其送交当时的收容遣送站，收容遣送照例先问哪里人之类。龟儿该讲方言“认不得”，在云南当过兵的一位工作人员大笑：狗日的，你小子是寻甸人！__便通知云南警方去领人。xx市公安局派了两名警察去领人，他有案底。押解途中，龟儿借上厕所之机趁机逃脱。公安局长恼火，抓捕，如有反抗即击毙！终于网上追逃又被抓获，被送上审判席。本来可以判个无期，她妈请了律师，结果最后被判死刑，同事说，不请律师，说不定少判几年，请了反而倒惹恼了法官。。。宣判会在街头举行，我去围观了，龟儿听判决，只摇了几下脑壳。2.昭通“钱仁凤投毒案”，因媒体介入，有律师免费帮她上庭作无罪辩护，她被由死罪改判无罪并获得国家赔偿。3.我们小区里，原来有一个律师事务所，主任在原工作单位（该为副处）被指受贿入狱，公开审判那天，我去旁听，他没请律师，他自己就有律师证，他为自己辩护，释放那天黄昏，他换上西装系上领带皮鞋擦得贼亮，挽着老婆去街上巡走，好象宣布，“胡汉三（影片色娘子军中的人物”又回来了。

[应邀作答]

阿鼎AD

最近刚刚办理的一起故意伤害致死案，一审是陕西某市中级人民法院，我负责辩护的被告人用铁棍打击被害人的头部致死，当时被害人站在路中拦截我的委托人不让走。就是这样的情节。在我多次找被害人的律师沟通后，我委托人的家属给了被害人父亲13万元，并达成了谅解。庭审中，我提出了案件事实不清、希望从轻处理的辩护意见，最终我的委托人获刑13年（事实不清的辩护意见未被采纳）。

在收到一审判决书后，我的委托人的家属的第一句话是，“太重了。”

在我的委托人打电话告诉他的家属他要上诉后，他的家属跟我说的第一句话是，“都这么轻了，还上什么诉。”

各位，这是原话。

那各位看，我在这个案子中到底算不算起到了作用？

说起这个话题，其实我觉得有很多话要说。对于刑事案件很多当事人的家属不能清晰的认识案件本身，因为不了解刑事法律，往往只是按照自己的想法去做，或者要求律师去做。刚刚接待的一起敲诈勒索案的被告人的父母，这对父母年龄都七十多岁。他们的儿子和女儿被西部某省会城市辖下某区法院以敲诈勒索罪判处一个14年有期徒刑（儿子）、一个7年有期徒刑（女儿）。在找到我时，这个案子兰州中院已经立案20多天，我给他们分析了案情，他们一直以为他们的女儿是受害者，当对方给他们260万之，让他的女儿购房、做生意后，他们还想要钱，而且他的儿子向对方发了很多的短信，辱骂、威胁。最后对方报警抓了他们的儿子、女儿，并最终处以有期徒刑。

这对父母来找我时，手里拿着当地办理这个案子的公安部门到被害人任董事长的公司报销汽油的条子，足有十来张，大约百十来万。问我这个有用吗：我说有用。

我问你们一审没有委托律师吗？他们说委托了一个，给了3000元，一审庭开不到一半，他的儿子就解除委托，律师就当庭离开，在没有律师的情况下，开完了庭。

我当时就狠狠说了他们两位，我说的是，你觉得你儿子的事情就值这个钱吗，这个事情、这个价格，你也敢找。你的儿子、女儿都在监狱里，那260万，你们自己花吗？

这样说可能有些过分，但他们自己没有算清账，伤害到的还是自己。

他们还给我看他们自己写的辩护材料，十来页。还要给二审法院邮寄过去。

他们回去后的第三天，给我打电话，说要委托我辩护，他们准备好材料就来找我。五天后，周二，老太太给我短信说：我们本想委托你的，昨日下午传来消息中院维持原判！我们很麻烦，请教你下步该怎么办？这个短信还在我的手机里，有些字还是繁体字我打不了，这是原话，我抄下来的。

写了这么多，不是说人家委托我去辩护就能怎么样，但这个案子的当事人明显一次次丧失了处理问题的最佳时机、这么有力的证据还拿在手里不知怎么用！

在刑事案件中，辩护律师的作用大致体现在：1、根据事实和法律找到对委托人有利的情形，说服办案机关作出对委托人有利的决定；2、监督办案部门依法办案，为当事人争取公平公正，避免冤假错案；3、可以传递亲情。

我执业二十余年了，遇到的刑事案件千奇百怪，很多情节是小说家都写不出来的。其实，有时候我是感觉人们对刑事案件中律师的作用存在着误解。

误解一：辩护律师是万能的

律师不是万能的，不能将死的辩成活的。辩护律师通过扎实的工作，一旦找到有力的有利理由，确实可以让死刑案件的当事人免于死刑甚至无罪释放，但是，达到这样效果的前提是案件确实存在这样的理由。不能罔顾案情，对辩护律师有超出法律范围的期待，那是不现实的。

误解二：辩护律师没什么用

现在对辩护律师持这种观点的人越来越少。持这种观点的人，一般是不相信法律，或者只迷信关系。这类人，不了解辩护律师在刑事诉讼中的工作，对近年刑事司法现状也不了解，也无视很多通过辩护律师的努力取得很好辩护效果的案例。

误解三：以结果论英雄

持这种观点人很多，可以理解。在他们看来，辩护律师如果能达到他们的预期结果（无罪释放、取保候审或者缓刑），就是有用的，否则就是无用的，甚至在侦查阶段无法取保候审或者无罪释放，就下结论：辩护律师没什么用。案件结果，确实是衡量辩护律师作用的一个极其重要的因素，但不是唯一因素。通过辩护律师的努力，如果案件结果是公平公正、符合法律的，就达到了辩护的目的，而不是以委托人罔顾案情的主观愿望为标准。再者，辩护律师通过参与诉讼程序，能够保障当事人的各项诉讼权利，这本身就是辩护律师作用的体现。

误解四：追求立竿见影的效果

辩护律师作用的体现，也需要一个过程，只是有的案件很快就能获得很好的效果，有些则要持续一些时间。

刑事诉讼，是一个逐步推进的过程，辩护律师在每个阶段能发挥的作用不同，一些案件可能很快就能实现预期效果，比如侦查阶段无罪释放，但是不是每个案件都能这样，大部分案件必须走程序，在后续阶段解决问题。

误解五：罔顾律师工作的阶段性

刑事诉讼程序的一个特点就是有阶段性（侦查阶段-审查起诉阶段-审判阶段），在不同的阶段，辩护律师可以做的工作不同，工作的侧重点不同，比如侦查阶段，辩护律师的侧重点是为当事人提供法律帮助，主要是程序工作，比如会见、取保候审。

有些人以为，辩护律师侦查阶段就有权阅卷，不能阅卷就是律师没本事，这是不切实际的。理由很简单，辩护律师的“辩”是针对公权力的“控”，侦查阶段，侦查机关的侦查工作尚未结束，证据尚未收集完毕，甚至指控也还没明确，辩护律师又如何能开展全面辩护。

获得有效的法律帮助，首先要正确认识辩护律师的作用，只有正确认识其作用，避免错误认识，才有可能获取有效的法律帮助。

郭广吉律师

首先，什么叫“有用”？

一定是无罪才是有用吗？这里可以告诉你，在中国，无罪判决是低于1%的。中国最著名的刑辩律师钱列阳曾说过，在中国是很难产生无罪判决的，因为涉及国家赔偿的问题。而这国家赔偿还不只是钱的问题，还涉及对人的责任的追究。因此，以无罪判决为目的，可能会有很大落差，除非你内心十分坚定的确信。

与预期的判决基本一致就“没用”了吗？我介绍过近10宗刑事案件给律师朋友办理，坦白说，最终的结果和律师分析的大致一致，只有极个别案件或超出当事人预期的（一个盗窃前女友的名贵手表的案子）。但总体而言，当事人对聘请的律师还是比较满意的。

其次，哪些案件更需要聘请律师？

第一，当然是存在疑问的案件。包括对性质、证据、程序的疑问。第二，专业性较强的案件。如经济犯罪、知识产权犯罪等。第三，团伙犯罪、共同犯罪形态的，让律师从专业的角度辨明嫌疑人在犯罪过程的中作用和地位，对其量刑有积极的意义。

目前，国家和部分省份都在推行刑事案件全覆盖，将来犯罪嫌疑人将会得到更好的法律服务。

行政法思述

大家好，我是饼大遮不住爷的脸。

明确一点：

请律师的目的是什么？

我个人认为请律师的目的是为了在法律允许范围内，让最后的定罪量刑能得到最大限度的从轻、减轻。