塗偉媛
農民為啥反對統一蓋樓，主要原因是農村經濟條件暫時還沒有達到統一居住和統一管理的那個水平。絕大多數的農民願意守著自己居住習慣了的老宅子，種幾畝地，搞一點副業，養幾隻雞鴨鵝之類的家禽，換一點零花錢，填補家裡的開支。
農民統一居住，朝城鎮化管理模式發展，也不是完全不可以，但必須要具備幾個前提條件！首先要考慮到如何安排農村青壯年農民的就業問題？還要考慮農村老年人退休養老金及各種福利和待遇？再就是農具的擺放和農產品的存放與貯藏？所有這些都是農民目前面臨的實際困難和亟待解決的問題？只有將這些問題解決了，才有可能讓農民統一居住統一進行管理。否則，一切都是空口無憑，紙上談兵！
建設新農村，談何容易？有多少工作需要我們去做，有多少難題需要我們去克服？也許有人會認為，建幾個居民點，建幾座像模像樣的樓群就以為是新農村，就以為改變了農村的落後面貌？今天，我可以毫無顧忌的告訴大家，這些並不是農民心中想要的新農村，也沒有從實際中解決農村存在的若干問題，並沒有起到減輕農民負擔的作用，反而增加了農民的生活投資及生存壓力？純粹是勞民傷財，自欺欺人！
要想真正改變農村的落後面貌，建設好新農村，主要目的還是要讓農村全部富裕起來，讓廣大的農民都能擺脫貧困，過上好日子！而不是隻圖快活，追求一些不切實際，趨於形式的面子工程？那樣，農民不但得不到半點實惠，反而降低了農民對新農村建設的積極性，直接影響了農民的正常生活和安居樂業！
手機用戶22954642155
從業城鄉規劃5年，我說下我的觀點。
農民上樓的本質是什麼？先思考別回答。
1、人們為什麼要住樓房？
生產要素的聚集和人口的聚集——即城市化，導致土地資源緊張，於是樓房出現了，同一面積土地蓋出更多高樓。那麼，農村土地緊張？緊張，因為城市已經不夠用了，所以現在農村已經不再批宅基地了。
2、為什麼要讓農民住樓房？
在我看來，不過是為了吞噬農村建設用地指標。我們把視角放遠一點，農村平房變樓房，佔地面積變小了，這些指標就可以拿給城市去用做開發高樓大廈，這個過程賣地和開發的都賺錢。
3、為什麼要給農民蓋樓房？
我們做規劃的時候一直遵循的原則就是不改變生活習慣，而到這，徹底改變了。為什麼不給農民蓋帶院子的小院？農民需要種植，養殖，本身需要很大的權屬空間，所以住樓房不是農民的生活方式。所以出現大馬路上曬玉米的現象，既然要農民上樓房，這些問題一塊解決了呀。（哪個發達國家也沒看農村都是樓房）
4、為什麼農民不願意上樓？
有人會說，這是新農村建設，改善農村環境。現實是很多農村綠化樹都種不起，上級財務都沒有錢，然後不給種樹了，直接給你蓋樓～錢呢？錢從哪來？再去看看已經平改的樓房哪個沒有質量問題？哪個物業管理到位？哪個社區環境你好了？有人說農民不服從管理，但是我想說，只要服務到位，農民是最好說話的階層。
5、以後日子怎麼過？
農村平改就要面臨失去耕地的殘酷現實，但因為土地價值比城市地，所以不會出現拆二代的現象，一般會分2_3套房，但是基本沒有出手的可能。靠天吃飯的沒有耕地怎麼活？其實這是一個偉大的歷史問題，就是改變農民的生產方式，就是從基礎的農業生產轉型到高級的農業生產甚至服務業，這樣就很大程度擺脫了對土地的依賴性。但是我們看到，並沒有人站出來主持這件事。
小結：城市套路深，我要回農村，回鄉無土地，已是城鎮身。
爾曼羅
當然反對，統一居住在一起，怎麼辦？能養牛，養豬，養雞，養鴨，等，不養去那果找錢零用開支，養，眾人住在一起，環境衛生怎麼搞，疏菜地離居住地明顯遠了，種也不方便，去地裡搞點菜回來吃都要時間多不方便，不向以前萊就在家門口，農具怎麼放，要佔一定的地方，一些實際情況，上層領導大部分人出生有官員家庭，對農村不瞭解，脫離實際，亂制定，所以那麼多人反對。
手機用戶59257210932
當前國家針對農村實行統一化改造，所以統一蓋樓推進城鄉一體化進程開始在各地逐步開展。在我們東北老家農村，由於當地屬於國家重點文物管理地區，所以出於保護古文化遺址的目的，目前當地也有部分農村開始了統一蓋樓管理的模式，但是當地一些農民確實有很多人會反對這種統一蓋樓的管理方法，大概是有以下方面的原因。
其一，就是故土難離了，雖然搬遷的地方不遠，但是很多人已經習慣了自己的居住的村落，自己的房子，特別是年歲比較大的人，真的不願意上樓居住。
其二、雖然部分農民上了樓，可是還得繼續回到農村種地，特別是蓋樓後的居住場所，沒有了農機具的存放地方，所以很多人種地感覺非常不方便，這樣的問題導致了很多人抗拒這種統一蓋樓的管理方法。
其三、我們農村當地經濟情況還算不錯，舊房、危房很少，所以很多人在核算國家給的部分補償後，還要再掏出一筆錢才能搬遷到樓上，所以農民大多不願出這筆錢。
雖然國家倡導的農村鄉鎮一體化進程中，極力去改善老百姓的居住條件，希望農民能統一集中上樓，但是多年的生活習慣，使很多農民無法改變這個生活習慣，還有就是統一搬遷上樓後，農民還是改變不了靠種地的生存方式。但是自留地沒有了，生活花費也增加了，所以在收入沒有增加，而消費增加的現實條件下，這種利好的政策，在現階段的某些方面更增加了農民的負擔。
大家那裡是否開始了這種統一規劃進城上樓的管理方式？歡迎留言。更多農村精彩事，歡迎點擊右上方關注。
響水大米
為啥？你自己農村有地，有農具需要放。拆遷了，給你個兩室一廳，你除了睡覺，還有地方放農具嗎？這是其一。
我們老家現在正在拆遷，農民的房子按照瓦房平房樓房，拆遷標準是400，500，600。我家200平的房子不包括院子，按照瓦房一共80000元。他給蓋的房子價格是1550一平，差價要我們自己掏錢補，也就是我要還是200平的房子，我要補差價（1550-400）*200=23萬。也就是說，農村拆遷，我不僅房子沒有了宅基地沒了，地方變小了（老宅子還有幾百平院子）我還得倒貼錢。老百姓靠種地活著，賣點糧食還不夠看病的。這是其二
你覺得誰還會願意拆遷嗎？換作是你，你願意嗎？
金色的橘子
這事就應該因地制宜，應該充分聽取當地的農民意見，別好心辦壞事！說到底是農民沒生活保障，就像我們石家莊這片，環保搞的農民連打工的地方都找不到，這就斷了生活補助，種地的成本越來越高，地裡的這點收入早在十多年前就開始賠本了！農民創業增收太難了，一下子要搞什麼城鎮一體化，我們這還沒聽說，就想問問城鎮一休化能讓農民增收嗎，如若不能你讓農民住進省政府大樓他也不中，本來生活艱難，就別給農民找麻煩了！有錢的早就在外買房子了，剩下的都是標準的純農民了，別瞎折騰了！！
v炙天使v
對於這個問題，我只想說那些想出這些招的狗屁專家去死吧！
1.統一蓋的，建築質量咱可以自行腦補一下，到底是農民自己蓋的好還是還是統一的好，我相信個人心裡都有數！！
2.農民住平房，並不妨礙自己院裡養幾隻雞鴨等家禽，自己養的吃點蛋即便宜又安全，如果都住樓，狗屁專家們，農民上哪去養家禽。可能叫獸們說，那就別養了，但是你以為農民都像你一樣有錢可以天天買著吃？？
3.作為生產資料的牛，鋤頭等一些工具往哪放，是不是可以放到專家客廳裡？
4.農民是跟土打交道的，每次從地裡回來身上多少都會沾點土，住平房可以方便的用水沖洗。如果住樓房，我估計用不了幾天下水道就堵了，這時是不是那些專家叫獸們可以免費給農民通下水道！！
5.最重要的一點，作物收貨後，糧食往哪放，叫獸專家們是不是要讓農民把收貨的糧食都扛到樓上的客廳裡？佔不佔地方咱就不說了，就想問一下到時候專家叫獸們可以幫忙來抗嗎？？？？？？扛不到一半能把你累出屎來！！！！
sea141047142
首先我就堅決反對，不是每個人都喜歡城市生活，雖然我是一個地地道道的農民，但我是從小就在城市生活，學習，工作，我是對城市生活相當不喜歡，只是現在還年輕，又沒有退休，不得不在城市打工。
再有我自己03年花30萬在農村修的七間樓房，一樓一底，獨門獨院，風景空氣都好，房間又大又寬敞，上成都，綿陽都差不多一個多小時，車可以直接開到家，我憑什麼讓你撤我房子，跟我弄到小區去，我要是真想在城裡去住，我不知道03年在成都買一套房子嗎？
所以我是堅決反對，叫我放棄現在的房子，搬到小區去住的！
amoss阿正
統一蓋出來的，80%是豆腐渣工程！
冰河4973961
我是江蘇泗陽人，我也來說說我的想法。省委婁書記幾次強調改善農民居住環境！這個出發點是好的！但是可能沒考慮到農村的具體環境，因素！
改善農民居住環境其實可能是變相侵犯農民的實際權益！各位想一下！農村的宅基地上養活的幾代人！有三世同堂的！甚至四世同堂！下一代賺不到錢買房的情況下，現有的住房可以居住到死！然後傳給下一代！又可以居住一代人！但是拆遷集中居住後！拆遷的款不夠縣城的首付！安排集中居住房子又是小產權房！永遠辦不了房產證！以後的以後輪到拆遷的時！想哭都找不到地方哭！
本來宅基地可以代代相傳的！現在城裡房又買不起，居住在小產權房裡！以後又沒保障，所以這就是變相損壞平民百姓的根本利益！
假如婁書記能切身改善農民的居住環境！根本改善平民平姓的利益的話！解決拆遷農民的勞保，醫保的問題，解決集中居住是小產權的問題！
能解決這幾個問題！我們農民是歡迎的！會感恩戴德的！
這純屬個人觀念！絕無反對省委類書記的想法！謝謝
