關於漢朝和羅馬的對比，一直都是歷史迷們津津樂道的一個問題，在大多數中國人的印象中毫無疑問會說是漢朝更勝一籌，其實也並非出於民族榮譽感，而是從客觀事實和了解的程度來說，我們對於漢朝更加了解，再加上咱們中華上下五千年的歷史的確在世界歷史上是一枝獨秀，而漢朝也有著“漢以強亡”的說法，如此一個強大的朝代沒理由會輸給同期的歐洲，不過在老外心中，他們會怎麼看待這個問題呢？有人在國外論壇提問：“漢朝和羅馬哪個強？”很多網友參與進來討論，列舉了太多關於漢朝的優點，作為中國人，小編是看著挺自豪的，咱們漢朝的確是強得讓老外心服口服。
話不說多，直接看看老外是怎麼說的吧：
1. 一個國家的強大程度，這個問題涉及面太廣，我只能從最淺顯的方向告訴你，鼎盛時期的羅馬帝國疆域在500萬平方公里左右，而鼎盛時期的漢朝疆域大約在650萬平方公里，據我所知古代中國的人口數量更多，社會狀況更混亂，能夠在那裡獲得更多的疆域，我們有理由相信漢朝要更強一些。
2. 除了戰爭，養活一個國家的人口也是很重要的，而羅馬的農業顯然是不如漢朝的，當時的漢朝已經有了不少先進的農具，如獨輪車和耕犁之類的，這也是智慧的一種體現，算是軟實力吧。
3. 關於漢朝和羅馬，我舉兩個簡單的例子來說明問題吧，第一，大部分的中國人都屬是漢族，他們為什麼以這個朝代的名字定義自己的民族？你在中國隨便找一個人問他是什麼民族，也許十次有九次得到的回答是“漢族”，而你在歐洲旅遊若是問別問：“請問你是羅馬人嗎？”別人恐怕會認為你很莫名其妙。第二，同樣一個問題漢朝固然已經不復存在，但是中國的文明從未斷層，而羅馬帝國留給世人的卻只剩下一個空曠的鬥獸場，其他關於這個曾經的龐大帝國，你還了解什麼呢？這難道不能說明問題嗎？
4. 作為一個美國人，對於這兩個陌生國度的歷史都沒有系統的瞭解，但就像某位朋友說的那樣，羅馬這個詞幾乎等同於“鬥獸場”了，關於漢朝我倒是聽過一個笑話，說是他們將匈奴趕到歐洲，然後匈奴在羅馬帝國作亂，我不知道漢朝和羅馬是否有過正面交鋒，雖然不能說A贏B，B贏C，A就一定能夠贏C，但是作為與兩者都交手過的一個民族或者說國家，匈奴應該是最有發言權的，不過這幫人似乎消失在歷史中，所以個人偏向中國的漢朝更強這個觀點。
5. 羅馬和漢朝哪個更強也許永遠也不會有答案了，但有一點我很佩服中國，他們雄踞東方几千年的時間依然還強大如初，而羅馬這地方几度易主，確實令人難以理解。
老外對漢朝的誇讚在很多人看來都是理所當然的，其實咱們可以毫不客氣的說，中國歷史上任何一個大一統王朝單獨拿出來與同期的歐洲比都不差，很多人可能詬病清朝被欺負得很慘，但那可是八國聯軍啊，要知道當時的清朝也被評為“列強之一”的，正所謂雙拳難敵四手，清朝敗得也不冤啊。其實最後一位朋友雖然沒點明，但卻說到點子上了，漢朝之所以看上去比羅馬強大，更準確的說其實是咱們中國人比較強大，試問咱們不強，又如何將這中華歷史延續幾千年呢？無論是漢朝還是中國人，老外都不得不服，不過千萬不要大驚小怪，因為咱們中國的輝煌歷史依然在延續，未來只會更加精彩。
閱讀更多 蠢哥哥聊歷史 的文章
