海陵人家381
綜合網上信息，我想事情的大致情況應該是這樣的：
曾先生為了孝敬父母，帶他們去瑞典旅遊。同時為了節省開支，特地選了紅眼航班，到達當地的時間是凌晨一點左右，到達賓館的時間是凌晨1:40左右。這家賓館，曾先生訂的是第二天的房，到達這天的房間沒有訂。估計曾先生認為從1:40到天亮也不過幾個小時，浪費一晚上的房費不值得，所以打算在大廳等待區沙發上休息幾個小時。但是這家賓館是國內的那種連鎖酒店，人員層次比較複雜，出於安全考慮，賓館方面拒絕閒雜人等在大廳過夜，這也是正常的，國內賓館一般也不會允許。本來也沒有什麼過激舉動，但是曾先生不知道在外面怎麼又領進來一箇中國女留學生，這是賓館方面就堅決要求他們離開了。我們不知道曾先生和這名女留學生是什麼情況，是偶遇還是事先約好的。當然這已經不重要了，賓館已經改變主意了。曾先生退而求其次，表示願意花一些費用，但是賓館方面還是拒絕了，並且要求他們馬上離開。並且在曾先生一家拒絕的情況下報警處理，警察來了把他們的東西扔到外面，曾先生的父母情緒激動，滿地撒潑打滾，曾先生在旁邊留下視頻證據，並且用英語說“警察打人了”。最後警察叫來增援，強行將他們一家三口押上警車，帶到距離賓館大約8公里的一個教堂附近扔下車，剛好教堂附近有墓地，曾先生一家表示很受驚。當然，瑞典警察的做法確實有點過分，再怎麼樣，也不應該對老人如此粗暴，我們必須予以譴責，要求其賠償道歉。
說到這裡，我也想說一下曾先生，孝敬父母是中華民族的傳統美德，帶父母去國外旅遊，這一點做的非常好。但是既然有此孝心，就不要怕花錢。有道是“在家千日好，出門一時難”，又云“窮家富路”，就是說你出門在外，就不要怕花錢。父母年紀大了，你做紅眼航班本來他們就吃不消，再不找房間休息，他們能不能恢復過來？去遊玩的時候能不能盡興？算不算因小失大？節約是沒錯，但是也要分地點場合，出門就不要怕花錢。現在鬧成這樣，不僅一家三口受苦，還弄得雞飛狗跳的，何苦呢？曾先生說第二天就全家打道回府了，那你之前的付出不都浪費了嗎？得不償失不是？
不論在哪裡，都要守規矩。西方的國情和中國不同，在中國你和賓館方面說說父母年紀大了這些，很大可能就讓你在沙發上休息了。西方人不接受這一套，瑞典警察只是把你扔到外面，已經算輕的了，你去美國試試？不把你關起來才怪。所以還是要遵守別人的規則，尊重別人的習慣。
中國大使館向瑞典方面提出抗議，要求賠償和道歉，我覺得這一點非常好，有利地維護了中國公民的合法權益。但是我們出國在外，心中時刻要想著不能給國家丟臉，要有大國國民的風度，不要扣扣索索，更不要無理取鬧，你丟人其實是給國家抹黑。
廣大網友很理智地看待這起事件，沒有一邊倒地指責瑞典，而是對曾先生巨嬰式的做法表示批評，這是社會進步的表現，是理性愛國，不存在什麼“慕洋犬”。如果瑞典方面不做出賠償和道歉，也沒有什麼好的辦法，畢竟曾先生一家有錯在先，只能吃一塹長一智，其他人也應該引以為戒。
如歌人生2166
這次事件的確令國人十分氣憤，讚賞中國大使館為了維護國家的利益和形象對瑞典當局行為的強烈譴責!
國家形象不容受損，中國公民人權利益不容侵犯!
中國公民去瑞典旅遊，做錯了什麼事，違反了你們哪條規定，可以警告或者離境，用這種粗暴的執法方式對待中國公民純屬流氓土匪的霸道行為，受到虐待的不僅是中國公民，中國的形象也受到了嚴重的損害。
更令人氣憤的是我國大使館己經出面要求對方做出賠禮道歉，妥善處理此次事件的要求，但對方迄今為止不回覆、不道歉，傲慢無禮。無視中方的要求，是對中國政府極不友好的態度，再說大一點，是對兩國外交的不重視，影響到兩國間的正常交往和友好相處，哪輕哪重，希望瑞典政府好好惦量一下!
對瑞典政府的傲慢行為，中國大使館作為國家的政府派駐機構，應該給瑞典當侷限期解決問題的時間，如到期後仍不給予答覆，中國政府應採取必要的報復措施，因為我們的忍耐是有限度的。
希望國人支持中國政府的正確做法，停止為瑞典警察點讚的愚昧行為，大事大非面前，別做有辱國家的事，一致對外。
希望到異國他鄉的中國人遵守該國的法律、風俗習慣，用自己的行動來維護國家的尊嚴，不要給自己的祖國添麻煩!
打開車窗看景色
瑞典是最早與我國建立正式外交關係的西方國家之一，六十八年來兩國間的往來密切。此次中國遊客在瑞遭遇警方暴力執法事件一經曝光後引發了國內的高度關注，外交部與駐瑞大使館已先後多次向瑞方提出嚴正交涉。
中瑞兩國屬於正常的大使級別外交關係，面對中方的正式交涉按照外交慣例瑞方必須進行回應。今天中午，瑞典駐華大使館已就中國遊客在瑞遭遇暴力執法一事進行了回應。使館方面表示瑞方已經派出專門的檢察官對案件進行獨立調查來確認警方在執法的過程中是否存在失職或者違法行為。
乍一看這個消息似乎顯示了瑞方有認慫的趨勢，但實則不然。介入調查只是接到投訴後的必然程序，但是之後瑞方將如何進行善後處理還是取決於相關調查的結果，即警方到底有無存在濫用暴力的違法行為。如果有的話瑞方多半會道歉示好，但如果沒有那麼瑞方最多也僅僅會表示遺憾云云。
縱觀這起事件的經過，拋開疑似存在的侵犯人權與種族歧視的方面不談，就遊客一方本身來看很明顯是存在一定過錯的。他們在面對警方的勸離時，採取了單方面“講理”的方式來與之對抗。所謂的理只是遊客一方的自我意志，顯然並不能成為說服酒店與警察中的任何一方的理由。
俗話說“好漢不吃眼前虧”，遊客一家但凡有點自知之明在當時的情況下就應當服從警察的命令先行離開，哪怕等到時候再行投訴警察的執法不公。可是他們在國內的慣性思維決定了他們不會配合不會服從，只會採取耍賴拖延的方式來對抗警察的執法。這種做法在國內或許可行，但在國外必然討不到好！
警察代表的是法律，其權威性不容侵犯，警察強勢的背後是有法律作為保障的，對抗警察執法是一種最愚蠢最無知的表現。
瑞典警方的做法是否不當相信會有一個最終結果，不管結果如何關於此事國人還是應當從中吸取教訓，學會“警察執法優先，公眾存疑後置”的基本道理！否則，吃虧受罪也就別怨天尤人了！
通城丹妹
大使館出面保護中國公民權益，居然有人冷嘲熱諷，你說是一面之詞，難道你掌握的信息比大使館還多?你敢替瑞典警察說話，是因為你內心認為瑞典一定更文明，他們一定不會做錯。你已經被洗腦，並自認低人一等，還覺得自己理性客觀，所以也算得上是接近所謂上等人了，但可惜人家不會屌你。你以為大使館是傻子，不知道這是外交事件?故意小題大做?為什麼不能讓一個主權國家賠禮道歉，你懂國際法?
補充:看了視頻，這家人確實表現很幼稚可笑， 不過，我認為瑞典警察仍然處置失當，缺乏對人權的基本尊重。
諸法空相也
中國都改革開放四十年了，中國人都從站起來、富起來到快要強起來了，可是，為啥心底裡那種崇洋媚外的心態還沒糾正過來呢？
這家人，不管怎麼說，那也是咱中國人，半夜被外國警察野蠻棄之郊外墳場，居然還有這麼多人為外國警察點贊? 人權呢？文明呢？他們要是犯了法，你可以拘留呀，遣返呀，總比寒冷的夜裡把老人扔到異國他鄉的墳場強吧。
你們點贊，你們去過歐洲小國嗎？別聽那名字剛剛的，其實特小，特冷清。你到那呆一段時間，你應該明白，他們真的不該那麼傲慢。
所以，有機會去去歐洲吧，去一次它就不再那麼神秘，那麼值得你崇拜了，也就不值得你為他們警察醜行點讚了!
管理部門該怎麼辦？繼續加壓! 在不理回，可以臨時召回大使抗議。
中科booklong
正常執法，何須道歉？
最多給個書面報告說明情況。然並卵，正式實情只能體現那三人敗壞風氣、有損國格。
第一，撒野吵鬧行為未觸犯當地刑法，僅為民事糾紛，只需當事人穩定情緒、隔離衝突，就是請他們靜靜！
第二，瑞典警察靠所在國納稅人養活，在瞭解情況和前因後果後，決定沒義務請他們去警局吃飯休息。
第三，送地鐵站方便他們完成旅遊目的。想去哪去哪，別大半夜大吼大叫、賣力表演影響周邊居民。
業唯勤
大概看了一下事情的經過，仔細看了中國大使的拜訪回答和瑞典方面對記者的回應，畢竟官方的態度才是關鍵。其實這個事件有兩個層面，一是遊客和酒店之間的問題，這是民事問題，可以認為酒店按商業規則辦事，而遊客想要獲得一定的照顧卻發生了矛盾，但說來說去都是小事。二是警察和遊客的問題，警察接到酒店報警後，依照法律出警沒有問題，問題遊客是中國公民，受中國護照和中國大使館的保護，在遊客沒有惡意侵害第三方的情況下，瑞典警方完全沒有必要用比較暴力的手段執法，不管從人道的角度還是外交的角度，瑞典當地警方的做法顯然是有問題的。這點也是中國外交部門抗議的關鍵，一句話，你不尊重我！
這句話甩過去以後，其實酒店和遊客之間誰對誰錯已經根本不重要了，因為已經上升到了一個外交事件。當然瑞典方面也清楚，所以答覆是“警方的流程已經結束，但是啟動了獨立監察流程來調查警方行為是否失當”，這個做法無疑是聰明的，但中國擺明了要結果的態度，瑞典了不起也就是“推拖拉+大事化小小事化了”。關鍵還是“尊重”兩個字的問題，瑞典如果態度好一點，中國外交部可能也就算了；反之中國外交部如果咬著不放，對瑞典這種小國來說，就已經是很頭痛的麻煩了。拭目以待吧！
黃佳佳3
國人都看了視頻，這一家人就是胡攪蠻纏，拿出國人的耍賴最高境界……大喊大叫撒潑打滾，狂喊警察殺人啦!深夜時分，這樣胡鬧難道還讓人家警察跪著你？人家對違規人員可不慣著你……。
無病生
很多人都去過歐洲，他們的規矩都知道。
首先，歐洲的規矩與中國一些地方不同，可能比較刻板，這是存在的，比如不允許在房間吸菸等，如果被清潔人員看到甚至聞到味道，都可以被罰款150歐元。但是也不是不能變通，比如，你在枕頭上防一兩歐元，清潔人員就不會舉報你。
酒店無法阻止客人提前早到，只要你是他們的客人，酒店人員不可能對你有任何粗暴的語言，早到的時候，我肯定是可以百分百拉著行李在酒店大堂的沙發上休息的！我本人也曾經經歷過早了幾個小時到了酒店，當時我也是要求提前入住，前臺人員說房間還沒空出來，最快也可能需要到早上十點前面的客人才會退房。沒辦法我只好在大堂的沙發上睡覺，酒店人員一直在給我端咖啡啊餅乾啊啥的。後來酒店有了空房，6點就讓我入住了。
在這個案例中，我不知道他們發生了什麼事，為什麼鬧到酒店需要報警處理？而且警察到場後，為什麼不依照警察的指示？需要警察動手？這裡一定有客人蠻橫的情況！
我不是想批評國人，但是很多國人老子天下第一，賺小便宜的心理嚴重存在，這也是不爭的事實。這個兒子應該是個讀了不少書的年輕人，在帶領父母出去玩的時候為什麼還會出現這種情況？一個字可以解釋全部：
該！
中國之音kitwong
中國遊客在瑞典被粗暴對待這件事，我選擇給大使館點贊。當然，這件事情的男主角很搶戲，讓輿情有所跑偏，其實整個事件的核心不是預定，不是碰瓷，核心的核心是警察將服藥並犯病的老人拽出酒店，扔到郊區的問題，不論前因後果，瑞典警察不可能這樣對待一位美國老人的。
這件事一家人有理虧的地方，尤其是男主，一哭二鬧三上吊，並不值得同情，但是理虧不等於違法，提前到店在大堂休息不被許可多少缺乏些人情味。
這件事從頭到尾，我選擇給瑞典大使館點贊，請設想如果大使館從一開始消極對待，網上又會燃起怎樣的一種輿情：中國老人深夜被瑞典警察粗暴扔到墳場，大使館值班人員回覆說應該遵紀守法，尊重他國文化，然後掛機。
瑞典這件事中國遊客確實有問題，但是如果這件事因為自己有理虧之處，急於自我批判，而一味逢迎“北歐文明”，如果不支持通過外交手討個說法，今後中國遊客在海外遇到任何糾紛，但凡你要申訴都會被視為胡攪蠻纏。
