有人反對戲子和科學家相提並論,你怎麼看?

平安是福1300204992480


戲子這個詞在舊社會是低賤的代名詞。現在的小孩子想當大明星的比例似乎相當高,時代鑄就了這個價值觀。國內的大環境就是片酬巨高。文藝工作者也是這個時代不可或缺的,但太過吸金影響國民價值觀是肯定的。記得小時候老師要我們填夢想的時候,選項不在乎科學家、老師、醫生等等,而現在似乎多了幾種選項。是時代進步了嗎?或許是時代變了人心變了人們都物質了。還記得那些兩彈一星的元勳嗎?還記得那些保衛邊疆戰士嗎?還有正在守護著我們和平與安寧為祖國富強統一默默奉獻的人們。這些人才是真正的明星,是我們應該學習與尊敬的無冕之王。


火星蟈蟈


戲子當道,英雄落淚!霍金去世才有那麼一點熱度,有人在微博發文祭奠,同行寥寥無幾的知名人士親身前去祭拜,大多都有蹭熱度的嫌疑!而娛樂圈內一小鮮肉,瘦了或是胖了就會有一大波的粉絲心疼,而這種心疼是我所不能理解的,但它可以持續很久!縱觀當今社會,從校園到街頭遊子,哪一個不希望一夜成名,成為家喻戶曉的演員歌星,因為這是捷徑,我可以身無分文,但誰知道明天我將年入百萬甚至上千萬,利益當前,有誰會靜下心來認真的想想為國家科學事業貢獻一份力量,照這樣的趨勢發展下去,老齡化科學院院士的態勢還將延續下去,這是一個國家,一個民族的莫大悲哀!所以我不贊成二者相提並論!


冰純Carlsberg


商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花。如今的戲子還遠比不上歷史上的有骨氣。他們靠著包裝拍一部片子然後輕輕鬆鬆賺著老百姓一輩子也賺不到的錢,還要在電視上吐苦水,什麼壓力大啊,拍戲累啊。真是可笑至極,中華文明五千年,最苦最累的永遠都是種地的農民,現在的農民工。與他們的苦相比,戲子的苦算得了什麼,有壓力?恐怕是嫌自己賺的不夠多,名氣不夠大,媒體關注度不夠,這些方面沒有稱心如意的壓力吧。是那種吃了上頓沒下頓,乾旱洪澇導致糧食歉收,工地上辛苦幹了一年年底可能拿不到工資的壓力嗎?一個是生存的壓力,一個人榮華富貴的壓力。看新聞經常還要被推送某某明星深陷什麼危機中,如何怎樣。真的是賺的白菜錢操他們賣白粉的心了。

這個世界沒有科學家,我們分分鐘會因為沒了雜交水稻捱餓,沒了足夠的水電供暖飢寒交迫,衣食住行都會受極大影響。而要是沒了那些什麼貢獻都沒有,卻可以幾天賺到六千萬的戲子,我覺得生活絕對會更加美好,房價也不會那麼高漲。反之,要是戲子再多一點,超過了社會的承受力,恐怕全民的生活水平要整體倒退。沒有人來生產,提供足夠的物質保障,哪裡養活那麼多明星呢。一個戲子拍一部電影片酬千萬,這等於剝削了成百上千的農民工一輩子的血汗。天理何在啊。


不會游泳的魚2014520


這種現象在國外也有,值得我們深思

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "file_sign": "a9f166380ba50d450e2331a6bc5502e8\

愛你對我諾言


戲子和科學家相堤並論,一個民族的崛起,一個國家的富強,那就永遠是一句空話。戲子的作用無非就是給人們帶來娛樂,給生活增添色彩,僅僅是人們茶餘飯後的樂趣。而科學家呢?他是人類發展和進步的強大動力,他給人們和社會以及國家和民族帶來的是文明,進步,幸福,富強。為什麼有人把戲子和科學家相提並論呢?在當今這個社會,因為改革還在並軌期,國家的很多法律和政策,制度還沒有完善,人們的思想,人生觀,世界觀比較混亂,浮躁,各種利益的交織,使得人們對物質生活的追永更加強烈,金錢至上的思想逐漸嚴重。國家的經濟發達了,人們的生活富裕了,對精神的追求也多起來了。所以戲子們在這種時代背景下,對人們的精神追求起到了催化劑的作用。尤其是娛樂圈中的“天價片酬",輕鬆賺大錢,過奢侈豪華生活等不良現象直接影響了一大批年輕人的世界觀,人生觀,甚至信仰和追求。從而出現了追星,娘炮等現象,戲子的地位無形中提高了。科學家們一生為人類社會的進步和人們生活的幸福以及國家的富強,發明,創造,貢獻智慧,流血流汗,奮鬥一生,貢獻一生,所獲得的利益不如一些戲子演一部影視劇的財富。但是,一個國家,一個民族如果沒有科學家,是永遠不會有進步,不會富強,永遠落後,永遠捱打愛欺負。人們永遠不會幸福。如果沒有戲子的存在,一切都無所謂,人類文明,社會進步,人們的生活照樣進行,一個國家,一個民族會照樣崛起。


魚爺247


我贊成!這根本就沒有可比性!相提並論就是在侮辱科學家! \n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6305630775576363522, "media_id": 6342379845, "neardup_id": 15309716027628579320, "vname": "109-\\u4e2d\\u56fd\\u5341\\u5927\\u9876\\u5c16\\u79d1\\u5b66\\u5bb6.mp4\

星辰老莊


戲子怎麼能和科學家相提並論呢?有身份的人,根本不要戲子作老婆的。在現實社會中98%的戲子(女人)作風是有問題的,正經的實在太少了……。科學家是祖國的棟樑,是人民最敬佩的偉人,他們(她們)直得被人民所尊敬……。


老陳215836307


早沒有文藝工作者的概念,封建社會的藝人被貶稱為戲子,但他們也和常人一樣熱愛自己的祖國,憂國憂民。現在的戲子吸毒涉黃賣弄風騷被叛養育自己的祖國,他們是人嗎?他們能與熱愛國家報效祖國的科學家和廣大的勞動者相提並論嗎?


手機用戶5887639497


平心而論,職業沒有高低貴賤之分,只是社會分工不同,清潔工和科學家能不能相提並論?或者老師和農民能不能相提並論?如果不帶著有色的眼光去看待這個問題。任何人和任何人都可以相提並論。前提是都能忠實於本職工作,做人正氣有底線,遵守社會公德有素養。

那為什麼很多人都反對戲子與科學教相提並論呢?

其根本原因是覺得戲子得到的金錢,榮譽,名望太容易了,特別是一些不良藝人對待婚姻,金錢,公益,私生活等問題的做法讓世人所不齒。而科學家貢獻經濟價值遠遠大於戲子,實際也遠遠大於農民,清潔工人,老師等其他人群。相對於戲子而言,科學家付出更多,但得到的東西不成正比。

其實職業不同,收入確實差別很大,往往付出多的社會分工得到的回報不成比例。心裡有失落感也屬正常。

文化的價值與科技的價值沒有孰高孰低,如果真是德藝雙馨的老藝術家是可以同科學家相提並論的。


天一閣農業


本就是兩股道上跑的車,戲子是娛樂型的,供人們消遣的,可有可無,不該提到議事日程來說道。科學家就不同了,他們是實幹家,是國家建設,國家生存的棟樑,不可缺的人才。沒聽說戲子,能創造一個國家的未來,沉迷於其中,反而會誤國。這有科學家能創造國家未來,推動國家發展。


分享到:


相關文章: