FIFA学NBA
FIFA筹划仿照NBA设立工资帽的进度已经要动工了，这将对未来国际足坛的转会、俱乐部和球员状况也将随即产生不可预测的后果。这极大概率会对俱乐部购买球员的方方面面产生限制，从而经纪人的命运也将发生逆转，作用不会太明显了，甚至会削弱经纪人群体的价值。就看凡蒂诺是要进行大刀阔斧地整治还是小打小闹的限制了。
伴随着转会费的日益增加，经纪人在转会中的获得的隐性费用+实际约定费用也大幅升高，这一层面的交易差不多有65亿美元的价值。如果实行了工资帽的新规，就相当于FIFA要与和豪门俱乐部进行利益的直接PK，结局怎样现在真不好说。设立计划包含了开展“中心交易所”来监管所有跨国转会，调查经纪人的实际佣金，这一层面的费用大概会占球员总薪资或是总转会费的5%。
不过最重要也是最不好改变的计划就是要限制俱乐部引援所花费的转会费这一项了，计划建议FIFA建立一个新的算法来评估球员的身价，如果俱乐部购买球员的转会费超过了这个算法的估算身价，FIFA就将向违规俱乐部收取所谓的“奢侈税”，附加要求是这个限定金额将会按照俱乐部的收入来定，并不是取一个平均值，最大可能避免俱乐部进入财政危机的困局。
近期动作明显频繁
FIFA近期频频谋划各种政策，目的在于给越来越高的足坛转会费降降温。第一个是谋划限制外租球员数量到每赛季8人，尤文和蓝军是受到影响最大的球队，这个政策一旦实施，外租球员很多的俱乐部肯定要把外租球员中潜力较小的卖掉。这些行动会导致球员市场供给增大，市场需求降低，根据供求定律，球员市场价格肯定会下降。
第二个是谋划繳纳著侈税，设置工资帽，这些政策已经在国内实施了，目的就是降低俱乐部的非理性转会，豪门在豪购之前肯定会再三考虑。但是我估计这个政策一旦实施，可能会使得球员交換、黑白合同等行为增多。一旦FIFA计划的政策开始实施，欧洲俱乐部的阶级固化会越来越厉害，中小俱乐部想通过增大投资超过豪门俱乐部的可能性越来越低，豪门俱乐部已经形成的优勢将难以被超越。
足坛发展还是要自然化，但是FIFA对于一些不健康的现象做些干预还是可以的。其实具体情况还是要具体看，但是转会费和薪水的规定确实对足球本身造成了一些影响。
想改现状真的难上加难
足球界不可能有工资帽，工资帽维护的是球队实力平衡，可是足球联赛根本就不需要所谓的实力平衡，赫罗纳和西班牙人这种球队永远都不会拥有梅罗这种球员。但是科比詹姆斯的工资所有NBA老板都负担得起。这和足协的著侈税不是一个概念。
既然国际足联都这么做了，所以这是提倡的政策，有人说顺其自然发展足球，那就好比不需要法律制度的社会，所有的“顺其自然”都应该在制度里发展，至于这个制度在大家眼里是不是合适一点不重要，只要国际足联觉得合适就行。任何世界性运动都是在一个特定的国际组织中生存的，离开了组织这个运动就是孩童娱乐的小游戏。
这个制度很难实施，美国的各大联盟，因为都是一个比较集中的整体，比如NBA，容易管理，这个制度可以让各队实力变得均衡，增加比赛的激烈程度。足球的话，每个国家都不一样，工资帽怎么定？如果每个国家不一样，又会产生公平问题，凭什么有些国家高，有些低？
FIFA最近动向很明显了，限制外租球员以增大流入市场的球员数量来调低转会价格、削弱经纪人利益減少经纪人推动大牌球员转会的现象，这会儿连工资帽、著侈税都出来了，限制转会价格的决心可见一斑。
閱讀更多 體育大賽點 的文章
