短短几年，我國影視產業呈“井噴之勢”，一部流量電視劇可以瞬間搶佔話題頭條，一時人們街談巷議。
但是空前繁榮的背後，是一灘汙泥，雜草叢生，競相生長，圈地搶佔“養分”，真正益於人的”作物“生長遭到擠兌，無異於生態退化。最近時日，問題紛至沓來，先有“天價片酬”後有“陰陽合同”，號稱投資過億的電視劇，明星就拿走80％，2016年的鐘漢良在《一路繁華相送》中拿走5000萬，周迅在《如懿傳》中拿走5400萬，孫儷在《羋月傳》中拿走6000萬，楊穎在《孤芳不自賞》中拿走8000萬，再到後來曝出的范冰冰4天6000萬，鹿晗報價1億等，好不誇張。
但是，他們是否值這個價就要打上大大的問號。這也被人們所一直詬病。
“天價片酬”其實是資本逐利的遊戲，影視行業市場競爭激烈，每年的電視劇產量都在15000集左右，有資質的製作公司也有12000多家，要想在市場分得一塊肉，就要佔據流量的風口趁勢收割一波韭菜。與其沉澱下來打造一部好作品，不如尋求捷徑，搶ip，搶流量明星。資本需要的不是你的演技，而是需要你自帶的流量，也就是粉絲，粉絲消費根本不愁流量變現。
另外一方面，視頻網站和電視臺在這之中呈推波助瀾之勢，中國加緊對版權市場的監管之後，意圖打造流量平臺，不得不掏出真金白銀購置影視版權，來黏住用戶，片方也瞄準這個“宰大頭”的機會，坐地起價，價高者得。同時，為了宣傳，平臺暗地裡刷流量、刷收視率、“某某電視劇，首日破億”，吸引大眾。電視臺也會推出綜藝節目，反推電視劇畸形的片酬。
但這埋下的禍端是誇大明星效應，明星背後的經紀公司，可以對外宣傳，“明星帶來了多少流量”，將其完美包裝，等待片方來尋，待價而沽。
等到下一輪市場份額的到來，片方只能用更高的價格簽下明星，為了更多的收益，也繼續抬高明星的身價，以更高的價格賣給視頻網站或者電視臺。
一線明星的身價暴漲，導致片酬整體水漲船高，明星之間也相互攀比，你叫價1億，我就叫價1.2億，我不能輸給你
片方、經紀公司和影視平臺的激烈競爭和三方抬槓，造就了明星的“天價片酬”，而明星是資本的“提線人偶”。
在這場資本逐利中，傳統電視臺難以與資本巨頭較量，必定開始反擊，而這是之後的事情了。
我們再回到明星片酬這個問題，明星“天價片酬”，有沒有問題？
有人說天價片酬是市場的選擇。明星靠著付出成就了流量，在劇中的貢獻也很大，理應獲得高片酬。但是，問題在畸形片酬嚮明星的聚攏效應，弱化了編劇、後期的投入，怎麼拍出優質電視劇？結果就是“抄襲”“五毛特效”等亂象橫生，“高投資低分作”遍地都是，一些明星也心中無數，沒有掂量自己，目中無人又無藝德，“摳像劇”“替身劇”層出不窮，“逃稅避稅”現象嚴重，比如不久前崔永元炮轟的某明星。這是一個健康的市場嗎？帶來了多少優質內容？文化繁榮了嗎？
我們看到的只是越來越浮躁的文化行業，文化會影響社會的價值取向，整個社會也會越來越浮躁。
過去，其實有史為鑑，唐朝可謂是伶人的黃金時代，唐莊宗李存勖寵信伶人，伶人們揚眉吐氣，也爭相受賄，朝廷日益腐敗。當然這位皇帝下場很慘，歐陽修說”方其盛也，舉天下之豪傑，莫能與之爭；及其哀也，數十伶人困之，而身死國滅，為天下笑。“
現在雖然不同於過去，過去是伶人位居權貴，而現在明星只是資本的”提線人偶“，明星遠沒有禍及朝廷那個影響力，但是破壞市場卻急需審視。
從根本上來看，明星”天價片酬“非但不是市場的選擇，而是市場失控的表現，現在不僅需要政府幹預，而是必須矯正。
政府矯正僅僅針對明星是沒有用的，而要突破圍著明星為中心的資本怪象；僅僅是廣電管理部門和電視臺也是不行的，企業的自律和網民的思考必不可少。冰凍三尺非一日之寒，抑制明星”天價片酬“是個長期而艱鉅的任務。
本文源自古嶽老師
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
閱讀更多 金融界 的文章
