短短几年，我国影视产业呈“井喷之势”，一部流量电视剧可以瞬间抢占话题头条，一时人们街谈巷议。
但是空前繁荣的背后，是一滩污泥，杂草丛生，竞相生长，圈地抢占“养分”，真正益于人的”作物“生长遭到挤兑，无异于生态退化。最近时日，问题纷至沓来，先有“天价片酬”后有“阴阳合同”，号称投资过亿的电视剧，明星就拿走80％，2016年的钟汉良在《一路繁华相送》中拿走5000万，周迅在《如懿传》中拿走5400万，孙俪在《芈月传》中拿走6000万，杨颖在《孤芳不自赏》中拿走8000万，再到后来曝出的范冰冰4天6000万，鹿晗报价1亿等，好不夸张。
但是，他们是否值这个价就要打上大大的问号。这也被人们所一直诟病。
“天价片酬”其实是资本逐利的游戏，影视行业市场竞争激烈，每年的电视剧产量都在15000集左右，有资质的制作公司也有12000多家，要想在市场分得一块肉，就要占据流量的风口趁势收割一波韭菜。与其沉淀下来打造一部好作品，不如寻求捷径，抢ip，抢流量明星。资本需要的不是你的演技，而是需要你自带的流量，也就是粉丝，粉丝消费根本不愁流量变现。
另外一方面，视频网站和电视台在这之中呈推波助澜之势，中国加紧对版权市场的监管之后，意图打造流量平台，不得不掏出真金白银购置影视版权，来黏住用户，片方也瞄准这个“宰大头”的机会，坐地起价，价高者得。同时，为了宣传，平台暗地里刷流量、刷收视率、“某某电视剧，首日破亿”，吸引大众。电视台也会推出综艺节目，反推电视剧畸形的片酬。
但这埋下的祸端是夸大明星效应，明星背后的经纪公司，可以对外宣传，“明星带来了多少流量”，将其完美包装，等待片方来寻，待价而沽。
等到下一轮市场份额的到来，片方只能用更高的价格签下明星，为了更多的收益，也继续抬高明星的身价，以更高的价格卖给视频网站或者电视台。
一线明星的身价暴涨，导致片酬整体水涨船高，明星之间也相互攀比，你叫价1亿，我就叫价1.2亿，我不能输给你
片方、经纪公司和影视平台的激烈竞争和三方抬杠，造就了明星的“天价片酬”，而明星是资本的“提线人偶”。
在这场资本逐利中，传统电视台难以与资本巨头较量，必定开始反击，而这是之后的事情了。
我们再回到明星片酬这个问题，明星“天价片酬”，有没有问题？
有人说天价片酬是市场的选择。明星靠着付出成就了流量，在剧中的贡献也很大，理应获得高片酬。但是，问题在畸形片酬向明星的聚拢效应，弱化了编剧、后期的投入，怎么拍出优质电视剧？结果就是“抄袭”“五毛特效”等乱象横生，“高投资低分作”遍地都是，一些明星也心中无数，没有掂量自己，目中无人又无艺德，“抠像剧”“替身剧”层出不穷，“逃税避税”现象严重，比如不久前崔永元炮轰的某明星。这是一个健康的市场吗？带来了多少优质内容？文化繁荣了吗？
我们看到的只是越来越浮躁的文化行业，文化会影响社会的价值取向，整个社会也会越来越浮躁。
过去，其实有史为鉴，唐朝可谓是伶人的黄金时代，唐庄宗李存勖宠信伶人，伶人们扬眉吐气，也争相受贿，朝廷日益腐败。当然这位皇帝下场很惨，欧阳修说”方其盛也，举天下之豪杰，莫能与之争；及其哀也，数十伶人困之，而身死国灭，为天下笑。“
现在虽然不同于过去，过去是伶人位居权贵，而现在明星只是资本的”提线人偶“，明星远没有祸及朝廷那个影响力，但是破坏市场却急需审视。
从根本上来看，明星”天价片酬“非但不是市场的选择，而是市场失控的表现，现在不仅需要政府干预，而是必须矫正。
政府矫正仅仅针对明星是没有用的，而要突破围着明星为中心的资本怪象；仅仅是广电管理部门和电视台也是不行的，企业的自律和网民的思考必不可少。冰冻三尺非一日之寒，抑制明星”天价片酬“是个长期而艰巨的任务。
本文源自古岳老师
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
閱讀更多 金融界 的文章
