對於很多技術性企業來說，專利發明可以說是企業命脈所在，碰到被侵權這種事自然是不能妥協的。近日，北京知識產權法院就審結了一起持續多年的專利侵權糾紛案件，並判處被告賠償原告557萬元人民幣以及合理支出7萬元，總計564萬元。
案件原告：株式會社京濱冷暖科技（簡稱株式會社京濱）。
案件被告：一汽-法雷奧汽車空調有限公司、北京慶洋惠眾汽車服務有限公司。
涉案專利：專利號為ZL200380107672.2，名稱為“製冷循環儲存罐、帶有儲存罐的熱交換器以及製冷循環用冷凝裝置”的發明專利，專利權人是株式會社京濱。
案件詳情：
在這起案件中，株式會社京濱索賠請求針對的是一汽-法雷奧公司2010年1月至2012年11月期間的侵權行為。2014年4月，北京市第二中級人民法院判決，認定一汽-法雷奧公司實施了侵犯專利權的行為，並判令一汽-法雷奧公司立即停止侵權並賠償經濟損失人民幣480萬元。
一汽-法雷奧公司不服法院判決，隨後進行了上訴。2015年4月，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回一汽-法雷奧公司的上訴請求，維持原判。
然而，株式會社京濱發現一汽-法雷奧公司在2012年12月至2015年12月期間仍在繼續實施侵犯專利權的行為，並且於2014年9月1日通過慶洋惠眾公司購得了由一汽-法雷奧公司生產的該侵權產品作為證據。
在此期間，株式會社京濱曾要求與一汽-法雷奧公司進行和解，但是一汽-法雷奧公司沒有回應株式會社京濱的請求，故株式會社京濱向北京知產法院再次提起訴訟，請求判令被告一汽-法雷奧公司停止侵權，並賠償經濟損失557萬元及合理支出7萬元。
最終，法院參照被訴侵權產品在市場上銷售的數量、一汽-法雷奧公司的供貨價格、株式會社京濱因每件專利產品獲得的合理利潤等因素，同時結合前述生效判決確定的賠償依據，全部支持了株式會社京濱主張的557萬的經濟損失的賠償請求。
案件宣判後，被告一汽-法雷奧公司再次提起上訴，另兩方當事人同意一審判決。目前暫無一汽-法雷奧公司上訴的結果。
經查詢發現，在這起專利侵權糾紛中的原告，株式會社京濱冷暖科技是一家很重視知識產權保護的企業，其名下持有專利上百個，單單是在中國大陸申請的專利個數就有100多件。現如今重視知識產權的個人和企業都越來越多，知識產權的重要性越發受到重視，而面對侵權行為，合法權益人還是應當勇敢站出來，據理力爭，合法維權，才能有效保障知識產權的良好發展。
閱讀更多 易名中國 的文章
