杜达特洛夫斯基
1.美国不敢在叙利亚战场与俄叙联军正面对抗-俄罗斯的核武器震慑美国。客观的讲，在常规军事理论方面，美国已经遥遥领先俄罗斯。美国拥有11艘航空母舰、第五代战斗机F-22与F-35,反观俄罗斯，只有一艘“库兹涅佐夫号”航母，第五代战斗机苏-57还没有大批量装备军队。不过，俄罗斯之所以在美国的围堵下依旧强势，还是依靠其三位一体的核力量。有7000多枚核武器、北风之神级核潜艇、图-160战略轰炸机、萨尔马特重型洲际导弹这些核力量在，美国就不敢轻易将俄罗斯逼到绝境。叙利亚阿萨德政权是俄罗斯在中东最后一个盟友，事关俄罗斯的在中东、地中海、黑海出海口的核心利益。为了报驻叙利亚阿萨德政权，俄罗斯在经济困难的情况下，投入了数十亿美元在叙利亚战场。如果美国在叙利亚战场直接派遣军队，将会与俄罗斯爆发直接战争的可能性。美国绝对不会冒着与俄罗斯爆发直接战争的威胁出兵叙利亚，毕竟俄罗斯的核武器可以覆盖美国本土，美国是世界第一经济大国，没必要与俄罗斯“同归于尽”。
2.美国不愿在叙利亚战场与俄叙联军正面对抗-美国吸取了阿富汗战争与伊拉克战争的教训。美国在2001年与2003年分别发动了阿富汗战争与伊拉克战争，在两场战争中，美国都迅速赢得了正面战场的胜利，也都在接下来陷入了当地反美武装的疯狂反抗，导致美国损失惨重。仅仅在伊拉克战争，美国就耗费了7000多亿美元的军费，4000多名美军士兵牺牲。所以，在伊拉克战争以后，美国再也没有发动直接战争。在2011年的利比亚战争中，美国也是间接参与，通过支持法国与利比亚反对派推翻了卡扎菲政权。在叙利亚，美国同样如此，一直是支持叙利亚反政府武装与叙利亚库尔德人武装来打击阿萨德政权。正是美国不愿意卷入叙利亚战场，才给了俄罗斯机会。2015年9月，俄罗斯出兵叙利亚，帮助阿萨德政权转败为胜！现如今，叙利亚阿萨德政权在俄罗斯的帮助下，已经控制了叙利亚70%以上的领土，而反对派只能盘踞在伊德利卜省一地，美国更没有理由直接出兵，与俄罗斯硬碰硬！
3.美国不必在叙利亚战场与俄叙联军正面对抗-美国还有叙利亚库尔德人这一张牌可打。即使俄罗斯与叙利亚联军攻占了伊德利卜省，消灭大部分叙利亚反对派，美国人依旧还有牌可打。日前，美国总统特朗普签署了一项命令，无限期延长驻叙利亚美军的期限。而这2000名美军正是驻扎在库尔德人控制的幼发拉底河以东地区，面积大50000平方公里，站叙利亚总领土面积的20%以上。所以，美国人没有必要在俄罗斯与叙利亚联军攻打伊德利卜省时与其死磕。只要帮助库尔德人保住幼发拉底河以东地区，美国就还能与俄罗斯及叙利亚政府讨价还价！
特朗普签署了关于驻叙利亚美军无限延长期限的文件
美国观察室
这正是美国曾经在叙利亚战只手遮天，为所欲为，在短短两年多后的今天之所以靠边的关键所在——美国绝对不敢在叙利亚跟俄叙联军正面对抗。一是时间不对，二是战场位置不对，仅此两项就让美国在无以为战的条件下不得不甘拜下风。
小布什用阿富汗和伊拉克战争及其后来的超高的军费支出，把美国财政先掏了个大窟窿，加上零八金融风暴使其美国政府债务债已达9万亿美元。奥巴马执政认为美国直接介入的战争太费钱，所以就改了路子用巧实力去颠覆敌对国家政权，发动了著名的阿拉伯之春、颜色革命、及政变等手段的搅屎运动。这确实没有让美国财政新增战争经费，而且账面军费投资每年已从小布什的7千多亿降到了5千多亿，但到他下台时美政府债务却达19万亿，原来这巧实力都是拿钱堆出来的。
特朗普接掌美国七八个月，美债又涨了1万亿，半年后的今年3月再涨1万亿，杗额已达21万亿美元。现在又是九月份了，统计数字还没公布，预计美政府债务将达22万亿美元，仅利息一项每年财政就需支付1.5万亿左右。在这种条件下奥巴马在叙利亚战场对俄罗斯也得礼让之分，何况是心思不在这里的特朗普。但如果把叙利亚现状放在二十年前，财政略有盈余的克林顿时代，毫无疑问不敢正面对撞的是俄罗斯，只能看着叙利亚在伊拉克之前象伊拉克那样不明不白地倒下。因为那个年代的美国军力与现在相比没有太大差别，而经济状况却是现在无法比拟的，这就是时间不对。
如果把叙利亚战场搬到南亚或者东非，只要离开俄罗斯国家战略预警及后勤保障体系的支撑，美国便不会给俄如此发挥的空间，在那种战场，美军的隐身三剑客将称霸战场天空，持续消耗俄叙联军的兵员、装备、弹药等战力资源。有两个航母战斗群便可彻底切断俄军后勤补充，用不了一年，北极熊就得认栽。问题是如果把叙利亚的位置放在南亚的孟加拉，俄罗斯也不会远隔万里去跟美国人拚老命；美国人也没那多闲钱扔到那去挑动内战，叙利亚根本不会乱。
但现实是叙利亚就在北极熊命门上，所以美国人想让这里姓了美，就随时可以给北极熊来个锁喉。而俄罗斯为保老命，背依国家战略体系支撑，对手在地中海的航母在匕首面前没有存活的机会，猛禽、闪电在口径的威胁下，可用的机场不支持其作战半径覆盖战场，即使到达战场也因处于俄战略预警体下，苏系机完全不必开启自身雷达，仅凭数据链作战，而F系就处于雷达开机就是靶子，不开就是瞎子，这仗怎么打？那幽灵失去了这它们的护航还来自杀呀？失去了海上天上的支援，美军地面部队怎么打仗？连俄军老掉牙的苏24、苏25都可以骑在他们头上拉屎，他们有当年自愿军那种勇于牺牲的作战精神吗？
所以，在当今美国的国情下，在叙利亚战场位置上，美国没有资格与俄罗斯正面对撞，并且不是因为北极熊的7千多核弹，仅凭常规军力，美国人也无法为所欲为。一是因为美国的经济现状跟俄罗斯撞一下就得彻底崩溃，二是因为俄军常规装备的发展也是相当迅猛的，以匕首、口径、伊斯坎德尔、龙卷风，苏57、苏35等新质装备大量入役，并在叙利亚战场充份实验，展示的作战实力让美国也一清二楚。这也是美国忌惮的一大要素。这就是美国霸权战略的悲哀，既要上人家门口耍横，等人家操起刀来，还得立马认怂。
铁岭锋
一、美国的中东新战略是求财而不图名。美国近几年经济发展的瓶颈问题愈发严重，特朗普上任以来，实行的就是全世界薅羊毛、经济掠夺模式的单边主义贸易政策，别说是打仗，就是美国的海外驻军，特朗普本意上也不愿意再投入经费。共和党的战略重心在中东，特朗普在中东也进行了一系列谋划，总体就是肢解欧佩克，掌控石油定价权，不但可以稳固美元结算权，为美国获得巨大石油经济利益，还可以通过石油价格浮动，打击俄罗斯经济，特朗普的算盘打的精着呢！沙特为首的逊尼派基本受美国控制，而伊朗为首的什叶派则积极对抗美国，使美国战略不得以实现，美国出兵叙利亚为的是占据叙利亚地缘政治，并进一步压制伊朗，不是为了跟俄罗斯拼输赢的。
二、美国对俄罗斯的战略还是力求拖垮。俄罗斯虽然是前苏联解体后的产物，经济、军事、国际地位和政治影响力都要远逊于美国，可有一条美国就忌惮不已，那就是俄罗斯具有强大的核武库，虽然常规战争，俄罗斯不可能是美国的对手，但也会急剧消耗美国的国力储备，如果真到了存亡时刻，普京的核武威慑也不会只是说说就算了的，这样以来，常规战争美国没好处，世界大战、核战美国不愿意奉陪，那么不与俄罗斯正面冲突就是最好的选择。俄罗斯成立之初，经济就在崩溃边缘，经过十几年的发展，有了较大起色，但是因为俄罗斯出兵克里米亚问题，遭到美欧经济制裁，经济总量一下子由2.3万多亿美元，下降到1万多亿美元，直到2017年，也不过才达到1.4万多亿美元。可以说在经济制裁下的俄罗斯，美国只要拖住它在叙利亚不断投入，就会让俄罗斯经济产生巨大危机，要比正面战争效益好得多。
三、美国执行联合多国围殴俄罗斯政策。俄罗斯虽然经济不是很景气，但是俄罗斯丰富的能源资源和地大物博优势，也不是美国一家就可以全面制约的，北约东扩、经济制裁为主的围堵封锁和空间挤压，旨在从内部瓦解俄罗斯。美国作为唯一超大国，不管是经济、军事、政治，还是科技、贸易和地缘政治控制，都有绝对的优势，按照以往的话，对俄罗斯的封锁围堵有较大优势，可是特朗普自以为是的单边经济战略，引发了多国的反抗和美国利益团体的不和。美国虽然在全球140多个国家和地区，拥有370多个军事基地，并实际控制了全球16条海道咽喉，但是区域经济需求和地区发展特点，就连欧洲国家都不可能断绝与俄罗斯的能源贸易往来，美国想完全把俄罗斯围困住是不可能的。虽然美国没有断绝对俄罗斯的经济制裁、政治孤立和封锁围堵，但是仅靠美国想在短期内见成效，那只是痴心妄想。
总之，美国不管是在叙利亚战场，还是在乌克兰东部，都不可能与俄罗斯正面对抗，不是没有实力，不是打不过，实在是吃力不讨好的事情，美国做的最多的就是，支持怂恿第三者与俄罗斯发生矛盾和关系恶化，美国一边看戏，一边在国际上丑化俄罗斯，这做法也实在是够恶心人的！
极度骇客
美国不是不敢，而是没有那个必要，要知道自己为什么而战，为谁而战？美国和俄罗斯不同，在叙利亚美国是为霸权和主导权，而俄罗斯是为了国家能不能立足，所以，美国不会冒着第三次世界大战而与俄罗斯开战，为什么这样说？是因为，如果开战，美国势必会使用别的国家的军事基地，俄罗斯会宣布战争期间，谁让对方使用自己国家的基地等同于向俄罗斯宣战，这样的话，盟国之间就要选边站队，新的世界大战可能就会上演，再说，为了主导权也不至于同世界第二军事强国开战。而俄罗斯是有可能，在自己家门口，失去叙利亚等同于失去中东最后一个堡垒，也等同于失去整个中东地区，所以，如果美国强硬，俄罗斯会比他还硬，俄罗斯会不惜一切代价争夺叙利亚的主导权，说的重点，这关乎国家侧底被封锁的命运！以上观点纯属自己瞎猜！
用户95101401437
不存在这种可能，我们不用拿美国只是在求财这一点来说，就是逼到最后，美国宁可撤兵也不会和俄罗斯兵戎相见，这和美国的国家属性有关。
掰掰手腕而已。
一个由资本家控制的政权，在成为全世界的霸主以后，是绝对不会冒着可能付出巨大伤亡一场战争的。
因为这和二战不同，二战时期，美国是正在谋求全球霸主的位置，但是前面有几只拦路虎，为了登上霸主宝座不得不顶着巨大的伤亡来完成这一夙愿。
可是一旦登顶，如果再次发生大规模的战斗，就战斗属性就变了，赢了可以继续统治世界，输了呢？
所以说美国不敢冒这个险和俄罗斯兵戎相见，虽然他有八成战胜的把握，但还有两成呢？一旦输了，就可能会输掉整个世界，美国会干吗？
美军事强盛，但不见得就能打赢战争。
在朝鲜战场上，美国已经试验过一次和一个赢弱的大国开战，可以说是军事实力天差地别，取胜是轻而易举的，可最后美国还是没有打赢。
而后果是什么呢？众多第三世界国家纷纷向这个大国靠拢，把二战时赢下来的天下竟然拱手让给了这个羸弱大国一部分，这马上引起了整个美国统治阶层的警惕。
从这一战以后美国再也不敢轻易的这些超级大国正面作战，背后下刀子使绊子成了美国惯用的招数，而且一发而不可收拾，到现在为止，美国敢于对俄罗斯和我国所使用的招数也是这些，至于说直面对战，美国人想都没有想过。
美俄之争倒也不见得是坏事。
盛世愚人诗词
美国不敢与俄罗斯动武，因为一旦动武美国就会元气大伤。虽然赢了俄罗斯，但美国必会让其它国给灭了！特别土尔其、伊朗等其它与美国有仇恨的国家，再者打到俄罗斯家门口的话，美国死得更惨，因为我国必定出兵帮俄罗斯，到时不是俄罗斯输，而是美国佬永远别想翻身，要它死得有多难看就有多难看。到那时真正帮美国佬的没有几个国家，都是一群见利忘义的人，顶俄罗斯……
轻风241583042
这不是敢不敢的问题，是有没有必要的问题。而且双方的目的不同，接触区域也有很大差异。木叔说三点看法，1000字左右吧！
第一，美国军队目前只是在叙利亚东北部地区存在，大约只有2000多人，他们主要的任务是反恐。
可能很多网友对美国这个目的有疑虑，但事实上确实如此。不然只有2000人他们能干嘛？用这么少的人去推翻巴沙尔政府吗？这不是开玩笑吗？只有对付ISIS那帮乌合之众，夺取被他们占领的一些地区，这些地面部队配合空中打击，才绰绰有余。
美国目前没有进入叙利亚西南部，巴沙尔的统治区域，换句话说没有和巴沙尔的政府短兵相接。因此也没有与支持巴沙尔的俄罗斯军队和伊朗军队短兵相接。
这也是一度美国人都在问：反恐差不多结束了，美军还在当地干嘛？也是特朗普曾以此为理由，希望撤军的原因。
第二，俄罗斯军队则有上万人，主要在叙利亚腹地帮助巴沙尔清除反政府武装和恐怖分子。
俄罗斯的目的很简单，就是要确保巴沙尔政权的完整性，如果该政权被反对派推翻，对俄罗斯而言是中东战略的重大挫折，因此俄军才会开入叙利亚，又是反恐又是帮助巴沙尔进行统治的维护。
当然反恐对俄罗斯而言可能就是反对叙利亚的反对派。因为反对派有很多是和基地组织或者ISIS相关的恐怖组织，比如努斯拉阵线等。这些都被西方也视为恐怖组织，美国和以色列也对他们打击。
从这个角度而言，美俄之间其实存在着一些利益合作的可能。实际上在打击ISIS的时候，双方确实有过合作。但主要在东北部地区。毕竟美军没有深入到西南部腹地，而俄罗斯军队在东北部也有一定存在，如今大部分都在腹地协助巴沙尔进攻。
所以，本质上美俄之间不是敢不敢正面对峙，是目的不同而造成的没有必要正面杠的现实。
不过目前美国的战略发生了一些变化，这可能给未来双方关系带来一些新的动因。由从叙利亚撤军，转变为驻留期无限延长。这意味着未来美军可以不撤出叙利亚。
其实特朗普的撤军计划一直在修正。比如之前表示反恐行动后撤军，又改为地区局势稳定和恐怖分子威胁彻底解除后撤军，现在的条件是伊朗撤军以及叙利亚稳定为条件。换句话说，如果伊朗人不撤走，美国人也会长期存在。
这样美国人可能就存在和俄罗斯发生正面交锋的可能。只是美国人数少不会傻到与俄罗斯军队硬碰硬，但是美军所在的区域俄罗斯军队估计也不敢轻易去占据。所以这对巴沙尔统一全国而言，显然不是一个好消息。
你如何看待这个问题？
木春山
有些类似的问题都过于片面，什么叫“敢不敢”？任何一个国家的决策都是基于国家利益的理性决策而不是一时冲动。美国没有必要和俄罗斯硬碰硬，俄罗斯也不想和美国正面冲突，但是美国人军事打击叙利亚政府军可没有什么心理压力，即使俄罗斯撑腰也敢打。
叙利亚是美俄博弈大棋局中可以舍弃的“劫材”，双方都不想硬碰硬
中东是美国全球战略的核心地区，可叙利亚不是。在这一轮的中东乱局中，美国是最大的受益者，打入了前苏联和现在俄罗斯的传统势力范围，已经大赚了一笔。打个比方，美国用赢来的钱接着和俄罗斯赌，就是损失点也没什么，干嘛要正面对抗呢？从俄罗斯来看， 在中东地区的战略重心是伊朗而非叙利亚，只要能够保住在叙利亚的军事基地和港口，并不介意阿萨德政权垮台。阿萨德政权在反对派和伊斯兰国两面夹击下苦苦支撑的时候，俄罗斯的军队在哪里呢？一直到了2015年，为了转移在克里米亚问题上的战略压力，俄罗斯才使出了围魏救赵的这一招。只是在叙利亚的战略收益也超出了预期，这个“劫材”的分量越来越重，但只要可以交换的利益足够大，“劫材”是随时可以舍弃的。美国不想和俄罗斯在叙利亚战场上硬碰硬，你以为俄罗斯就想吗？俄罗斯不想和美国正面对抗，难道也是不敢？国家利益使然。
俄叙联军的行动已经逼近了美国的底线，伊德利卜一战后俄罗斯不会再投入更多
美国在叙利亚的利益一是在幼发拉底河东岸的库尔德控制区，二是和约旦接壤的坦夫基地等军事基地。已经牢牢抓在手里的战略收益不会拱手相让给阿萨德政府，从库尔德人另立“政府”就可以看出美国在叙利亚的战略意图。今年4月，在美国空袭叙利亚之前，俄罗斯公开派出了军事顾问和宪兵在杜马镇等地巡逻作为“肉盾”，一个军事目标前只要有几个俄罗斯军人，美国人就是不敢炸，因为背后有俄罗斯的强大军力做后盾。可反过来也一样，美军在叙利亚只有两千多人，但背后有数万驻中东地区的美军做后盾，俄罗斯就敢炸吗？ 你可以"误炸“一次，反过来美国也可以“误炸”。叙利亚政府军跨过幼发拉底河东岸，美国肯定会军事打击，今年3月的那场冲突就已经亮明了底线。美军就是赖在叙利亚不走，俄罗斯也没什么好办法，只能通过谈判来解决问题。从俄罗斯来看，保住在叙利亚的既得利益就可以了，叙利亚的分裂状态将使阿萨德更依附于俄罗斯，为什么要冒着与美国正面冲突的风险让俄罗斯军人流血呢？
有些硬话只是宣传需要。
非洲大草原上，狮子和老虎都有各自的地盘，都有肉吃的情况下没有必要互相撕咬。
大笨蛋6703
这不是敢不敢的问题。在常规武器面前。这些国家根本不是美国的对手！我们在以色列的空袭中就能看出什么S400、S300在以色列的空袭中是多么的苍白无力！美国考虑的还是美国的自身利益。和全球自由民主的思想观念为主导、。
我是谁？
【美国敢不敢在叙利亚战场上与俄叙联军正面对抗？】对此“大正”得出结论是“美国军队在叙利亚不敢与俄叙联军正面对抗，同时俄叙联军也会尽量避免与美军刚正面。”
原因如下：
（一）俄罗斯和美国都是世界大国，正面对抗非常冒险。
自从二战以后，世界逐步进入核武威慑时代，美国与俄罗斯都是拥有可以毁灭全人类的核武器大国，对于在叙利亚战场上短兵相接，双方都是极力保持克制，甚至是尽量避免。因为世界大国之间刀兵起，影响太大，现有世界格局将会打破，战争也结果也是不难以预料的，大多数都会导致两败俱伤，得不偿失，所以美俄两国都不会轻举妄动，谁都不敢冒这个险。
（二）叙利亚战争几乎算是代理人战争，还用不到美俄两国相互赤膊上阵。
从这么多年了的叙利亚战场上来看，各方势力都有大国支持，主要分两大块，俄罗斯、伊朗支持叙利亚政府，打击叙利亚多个反对派势力；美国主要支持库尔德武装，帮助库尔德人在叙利亚站稳脚跟扩大地盘；其他小势力也有其他阿拉伯国家支持和土耳其支持。
就是一群代理人战争，大国只会在背后支持，赤膊上阵的很少。不过俄罗斯稍微例外些，因为俄罗斯在不出手，叙利亚政府就真的快要倒闭了。2015年，俄罗斯出兵叙利亚，很快就把叙利亚政府从死亡线上拉回来，强力打灭如日中天的ISIS，真是“大国一出手就知有没有”。
（三）美国一直没有想好要不要推翻叙利亚政府，俄罗斯诉求只是保护叙利亚政府合法存在。
别看美国在叙利亚军事力量存在多年，但基本上和打酱油的角色差不多，究其原因就是美国真的没有想好到底要不要推翻叙利亚阿萨德政权，阿萨德政权最好不用美国出手就被其他做大的势力干掉，但被俄罗斯坏了好事。
美国政府不能犯伊拉克战争式的错误，推翻叙利亚政府，局势一片糜烂，无法收场，所以一直很纠结，就这样等着，找到借口就修理修理叙利亚政府。而俄罗斯只有保证在中东最后一块利益别失去就好，所以拼命保住叙利亚政府。美俄两国都是暗暗较劲，和美国围堵俄罗斯、俄罗斯反击美国围堵都是一个套路，都避免刀兵的正面交锋。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论转发！
