这自然就是这篇文章的第二个主段。在这个主段中，先是强调了转播庭审可能会带来的消极影响。
首先就是案件的受害者和嫌疑人的个人隐私可能被侵犯。这一点相信大家都可以秒懂。尤其是在这个网络时代，人肉搜索可不是开玩笑的。提句题外话，这里的人肉搜索通常被翻译成cyber manhunt。
这次昆山龙哥事件中，无论是龙哥本身还是反杀哥，他们的个人信息在网上基本被扒的清清楚楚。龙哥生前三番五次地被公安机关打击处理，可谓是劣迹斑斑罄竹难书了。至于反杀哥的个人信息虽不多，但是也足够具体了。这其实是对当事人的不尊重，有些信息的披露甚至会涉嫌触犯相关法律。
此外正如上一篇推文中我指出的一样，网上流传的打斗视频有些没有加码，一些较为血腥和暴力的镜头完全被公之于众。对于一些观众或者读者而言，可能会造成他们的不适。这些都是如果庭审现场被媒体报道之后，可能会导致的消极影响。
这个段落，到这里并未结束，而是开始反驳这些所谓的缺点。
其实，合格的媒体自然懂得如何删减这些内容，它们对于什么可以播什么不可以播清楚的很。通过媒体例如电视来播放庭审现场绝不是意味着要把庭审现场的所有细节都公示天下。一些内容要被回避，一些内容要做处理。这样一个反驳的逻辑，就简要地突显了笔者的主观立场。
所以本文的结尾段可以比较简洁。
To sum up, with the media being aware of protecting people's privacy and avoiding unnecessary information, broadcasting criminal trials by the media is surely advantageous to the whole society.
这篇文章还未写完的时候，该事件的消息再次刷爆网络。原来昆山市公安局对该事件的处理结果做了一个通报。简言之，反杀哥的行为被官方定性为正当防卫，检察机关不予起诉。相信这个通报会给该事件画上一个句号。
閱讀更多 環球教育 的文章
