婚姻是建立在男女平等的基础之上。
经常看到有女性吐槽《婚姻法》，认为现在的《婚姻法》对女性不公。但仔细看这些女性吐槽的内容，其实关键就在这么三个方面：一是离婚时婚前财产不分，婚前属于谁的就是谁的，主要涉及到房产、车辆等；二是离婚时一方父母出资的房产等夫妻无权平分；三是离婚时房产等不动产的署名不是划分财产的依据，婚后财产夫妻平分。说来说去还是钱的事，根本与感情无关。
其实，看到女性如此吐槽《婚姻法》，丁丁总感到反感甚至恶心，首先让人觉得这些女性出发点就错误，结婚就想着离婚，那你结婚干什么？那还不如不结婚？因为你一开始就没有想到结婚是为了夫妻能够白头偕老，而是想着离婚后如何才能分到更多的财产，如果夫妻能够白头偕老，能有这样的问题出现吗？
婚前财产不是夫妻共同奋斗得来的。
其次，《婚姻法》如此规定完全是公正的，并不是只有利于男人，如果婚前的房产是女性购买的，是女方父母出资购买的，那你会不会觉得《婚姻法》是不是对女性不公呢？如果婚后夫妻共同购买的房产上署名是男方的名字，那你会不会认为《婚姻法》不公呢？如果婚前财产都平分，那不给那些婚骗者以有乘之机吗？岂不是让那些婚骗者通过婚姻的手段来发财吗？更何况，婚前财产正如你结婚前一样，如果夫妻的一方老介意另一方认识前的行为，另一方会怎样去理解？因为相互认识前谁也没有义务为另一方负责吧，所以，婚前财产也应该是同样的道理。
其实，中国目前实行的《婚姻法》是一方面站在男女平等的基础上，宣扬的是男女平等，既不偏袒男人，也不偏袒女人；二方面建立在婚姻的基础之上，婚前无论是男人还是女人的财产，都与夫妻存续期间无关，但相互之间有使用权，一旦夫妻关系不存在，那当然是谁的财产就属于谁，无论男女；三方面是建立在婚姻存续期间夫妻共同创造财富的理念上，结婚之后，无论夫妻双方如何分工，那都是家庭财富的共同创造者，不存在谁挣钱多就分得多，更不存在谁强势就给谁；四方面是建立在希望夫妻能够白头偕老的基础之上，如果夫妻一直恩爱到老不离婚，那夫妻婚前、婚后的财产就不存在是你的还是我的等方面的争议，因为都属于夫妻的。
然而，有女性认为，传统的中国婚姻是由男方出彩礼，付“三金”，购房子、车子，否则，那我为何要嫁给他？丁丁认为，你嫁不嫁是你的事，但当代是当代，现在是现在，不是古代，丁丁也不知道古代的夫妻离婚是如何分配财产的，但知道古代夫妻离婚的主动权集中在男方手中，只能是男方提出休妻。而且，现在是男女平等的时代，没有任何法律明确规定男女结婚时一切都由男方来准备，女方就只知道理所当然的享受这一切，所以，当代男女结婚应该是男女双方共同来奋斗自己的小家庭。
离婚只能分割夫妻存续期间的财产。
当然，有女性认为现在的《婚姻法》只保护有产者，是对女性的不公。表面看来似乎是这样一个道理，但是，男女既然是平等的，谁是有产者谁是无产者难道是天生就定义为男人吗？女人论为无产者那能怪谁？难道还怪婚前提供房产等财产的男人？如果是女性在婚前有房产等财产，那这个时候如果夫妻离婚，作为女性你还会认为《婚姻法》只保护有产者吗？
然而，还是有女性认为，我嫁给他，付出了青春，给他生了孩子，到头来难道就这样对付我？丁丁倒要问这些女性，结婚是双方自愿的事，谁没有付出青春？生孩子难道是给男人生孩子？孩子难道只叫男人为父亲，而不叫女人为母亲？也许有女人会歇斯底里的说孩子跟他姓，是给他家传宗接代。这就是这些女人的不对了，孩子和谁姓《婚姻法》没有明确规定，更何况，孩子是夫妻双方共同的后代，不只是给谁传宗接代。于是，有女人就会说那男人要生孩子自己去生，不要我们女人生，好像很有道理，但这样的女人丁丁要告诉你，孩子确实是女人生的，但没有男人你们能够生得出来吗？所以说，女人如果纠结这些那都是歪把道理，听起来就好笑。
所以，中国现在实行的《婚姻法》不存在对女性不公，也不存在歧视女性，更不是只保护有产者，而是完全建立在婚姻基础之上，建立在男女平等的基础之上，建立在希望夫妻能够和谐白头偕老之上，而不是希望夫妻离婚、如何利用婚姻来瓜分财产。如果有女性认为《婚姻法》对女性不公，那其实是把自己放在只享受婚姻不为婚姻付出的角度上来理解的。没有谁的婚姻是容易的，也没有谁的生活是容易的，不要整天一副祥林嫂的怨妇神情在叽叽歪歪，把心事放在如何经营好婚姻方面，要么就不结婚，既然结婚了，就一心一意经营婚姻，共同努力，共同奋斗，和老公一起开好这艘婚姻的大船，婚姻是夫妻两个人的事，不能只一个人在奋斗，而另一个人只享受。
閱讀更多 丁徵宇 的文章
