屁民的覺悟
美國在敘利亞硬碰俄羅斯的可能性很小，甚至沒有。但是，美國不會消停，肯定會給俄羅斯製造麻煩。比如，俄羅斯的軍演快要結束時，美國主導的軍演又開始了。
為啥說美國在敘利亞硬碰俄羅斯的可能性很小，主要有三個原因：
第一，美國總統特朗普目前正忙於中期選舉，而且最近深陷黑料、煩惱不已，沒有過多的心思考慮敘利亞的問題，而是一門心思考慮如何讓自己所在的共和黨在中期選舉中獲勝，從而不被民主黨佔據美國國會的大多數席位後彈劾自己。
第二，美國的防衛重點已經轉移到美國邊境——修築美國和墨西哥邊境的圍牆，阻止非法移民進入美國，引發美國的治安問題甚至恐怖襲擊。在敘利亞甚至在中東，美國把希望寄託在急先鋒以色列和盟友沙特等身上。因而，特朗普此前表態，準備從敘利亞撤軍。
第三，在敘利亞戰場上，美國支持的反對派已經是扶不起的阿斗，既然扶不起了，美國也不準備扶了。俄羅斯已經打響敘利亞戰場“最後一役”的第一槍——打擊伊德利卜的反對派和恐怖分子，美國也就主導軍演一下，讓西方媒體鼓吹敘利亞政府使用“鐵桶炸彈”，有機會再次空襲一次敘利亞，估計就要從敘利亞收場了。
美國與俄羅斯在敘利亞硬碰，不僅輸得非常難看，而且沒有任何利益。奉行美國第一、利益之上的特朗普，肯定不會幹這種沒有利益和吃力不討好的事情。
毛開雲
會，但一定會注意規模和武器的使用，應該是防守反擊或積極防禦型，因為現在美國也快被逼到牆角了。這就是由美軍直接駐守某些要地迫使俄羅斯放棄攻擊計劃。
這就把俄美衝突的決定權又推給了俄羅斯，是一種實質性的“紅線”宣示力量。如果俄羅斯敢於直接攻擊美軍，那麼美國將會使用所有常規武器予以反擊，擊退俄軍但一般不會就此擴大戰事對俄羅斯趕盡殺絕。如果俄羅斯看到美軍直接駐守反對派要地而放棄了攻擊行動，那麼美軍就實現了“不戰而屈人之兵”的戰略目的。
美國在對待俄羅斯的立場上會非常剋制和小心謹慎，但並不是說美國就會無限制地後退，它畢竟全球霸主擁有無與倫比的綜合實力，任何輕視都會以人頭為代價在戰場上表現出來。必須認清楚，美國不是不能打也不是不敢打而是特朗普本來就親俄，不願意在此時與俄國發生衝突。但是，美國並非就由特朗普一人說了算！當俄羅斯的鋒芒扎的美國人無法忍受的時候，它就會進行反擊。
凡心話題
不會，美國不會與俄羅斯在敘利亞問題上硬碰硬！主要原因有如下幾個方面:
一是美國兩個政黨即共和黨與民主黨都忙於今年11月份的中期選舉，因為中期選舉對兩黨都很重要，對特朗普來說，中期選舉的成敗不僅關係到他此任下半個任期的執政基礎，而且還在很大程度上決定了特朗普是否有連任可能性。所以，在現階段特朗普關注的焦點恐怕是在國內的中期選舉上面，相對來說，對中東和敘利亞問題的關注和投入就相對減少。
二是美國與俄羅斯硬碰硬必然是雙方都受損，更重要的是，美國與俄羅斯在國際和地區問題上的較量中很少有佔便宜的機會，相信特朗普政府也會很清楚這一點的。
三是敘利亞反對派雖有美國的支持，但是，在敘利亞政府軍的攻擊下越來越衰弱不堪，生存空間越來越小，只剩最後一個據點，是扶不起的阿斗，大勢已去，美國不會為此再浪費更多的時間和資源。
四是特朗普政府的戰略理念是美國優先，美國第一，作為商人和企業家出身的特朗普很注重投入與產出的效益對比，在敘利亞問題美國與俄羅斯硬碰硬帶來的結果和效益是可想而知的。
寰球東隅
應該不會。很多人都是說普京派兵進入敘利亞，收穫滿滿，是普京的妙棋。其實對於美國來說，也是樂於接受他的這一行為的。對於有核國家而言，直接正面衝突的可能性幾乎沒有，在別的地方的暗戰卻從來沒有停止過。普京派兵進入敘利亞，每天的消耗對於國內並不堅挺的經濟建設是一種打壓。時間越長，對俄羅斯壞處越多。而美國，只要時不時的扔點零花錢，給反對派一些必要的支持，讓反對派那堅持下去，死死拖住俄羅斯就行。根據以往經驗，也不能讓反對派做大做強，否則，尾大不掉就不好了。這種離岸制衡的策略，投入最少，風險最低，靈活性也高，又能站在道德的制高點上，這麼看都很划算。至於硬剛，最後的結果無非就是兩敗俱傷，美國人不傻，這種沒搞頭的事，實在是不會去做的
最愛雷哥的
不會的，美國雖然不可一世，但是美國人很清楚，懟俄羅斯的下場！只不過，沒有美國的首肯，敘利亞永遠不會和平。所以戰後重建或者權力安排必須要有美國參與！
