您覺得保險給農業生產帶來了哪些保障?

致富幫


從事農業6年,在農村也接觸了不少從事種,養行業的同行,與農業,畜牧主管部門,保險公司打交道也批較多,對農業保險多少了解一些。

保險公司推出的針對農業的保險大多是有國家財政補貼的,屬政策性保險產品。針對種植方面的主要是因自然災害造成的損失,針對養殖方面的除了自然災害,還有因疫病造成的畜禽死亡。農業保險在國家財政補貼的情況下,保投入的保費比率並不高,但能有效降低從事農產品生產的風險。以養雞方面為例,投入幾千元保費後,一旦有損失,保險公司的賠償最少可以保住成本,不至於遭受滅頂之災。

農業保險雖然好,但在農村除了種,養大戶樂意買保險,大多農戶並不願意購買,這主要是傳統靠天吃飯的思維作怪,覺得買保險是花冤枉錢。在我們這農村針對農村只有一個能繁母豬的保險執行得還不錯,這是因為農戶養豬的多,每個村都有曽醫,承擔了這一險種的宣傳員。

大費農戶對保險並不太瞭解,這還需要保險機構與村幹部協同加強宣傳與引導。



恩施新農民


四川省所推廣的這種農業保險可以從根本上保障農民的種糧收入風險,解除了農民在種糧的過程中對自然災害的擔憂和糧食成熟後對價格下跌的擔憂。是政府為群眾所做的一件實實在在的大好事。


農民種田的積極性之所以不高,無非就是有兩種擔憂。一是,遇到自然災害造成糧食減產甚至絕收,從而導致收入沒有保障;二是,糧食雖然豐收了,但糧價下跌,從而導致種田的收入下降。如果能有一種保險能夠從根本上去解除這兩種擔憂的話,農民的種田積極性就可以有效提高。四川省人民政府切實認識到了這一點兒,於是,及時與保險公司進行協調、協商,推行“糧食收入”保險。並且,為了減輕農民的負擔,政府承擔80%的保費,參保的農戶只需要負擔20%的保費,著實為老百姓辦了一件大好事,應該點贊。

農業保險是一項政策性保險,也是一種“普惠性”保險。在政府的主導和參與下,能夠切實保障農民種田的經濟效益,值得各地學習和推廣。


鄉鄉鄉鄉下人


保險在我們的農業上應用不是很廣泛,農民覺著自己的兩畝地買保險好像有點矯情了,說句難聽的話,是根本不值當的買,折騰一圈,給兩畝小麥上個保險?聽起來好搞笑

我們家是種小麥的,四畝地,而且打我記事的時候起,現在有20年的時間了,從來沒有出現過絕收的情況,自然災害無非就是乾旱,但不至於絕收大部分都是減產!所以沒必要投保!

從上面也可以看出來老百姓一是因為地少不值得投保、二是某些地區自然災害確實不頻繁,沒有動力去投保!

但是、我認識的黑龍江朋友,他家種植了幾十畝的水稻,每年都會投保、政府會補貼一部分,因為他們那如果發生自然災害基本都是絕少,據他說,東北那邊經常在插秧完了以後下冰雹,苗子全打死了,這時候保險就起作用了!他們家就遇到過這種情況!順利拿到一筆保險費、然後重新耕種!

在國外,大的種植場一般都是要投保險的,因為一旦發生災害可能真的賠好多錢,因為他們一個人都種植幾百畝,不投保自己承受不了損失!美國的龍捲風這麼的厲害,一發生基本所有莊稼都要涼涼!

總結:以上


俺是鄉下人


其實這樣的保險真的可以推廣,不但保證了農民的利益,同時也降低了風險。同時也可以增加土地的種植面積,增加了農民的種地意識。種植糧食最主要的是怕自然災害,我們都知道,一旦出現自然災害農民將血本無歸。這樣的不可控因素太多,因此有很多農民開始不再種植農作物。

價格上和自然災害上有雙重保障,農民種植農作物的積極性會增加,畢竟這屬於旱澇保收的一個狀態。一旦出現自然災害有保險公司賠付,而且政府收購的價格也略有增高,因此他們的積極性也會增加。


十方印記


的確,農業是與大自然分不開的,農業生產的保障措施就是保險。各類自然災害摧殘著農業生產中的不確定因素,都是人為不了的,有時風調雨順,喜獲豐收,有時自然摧殘,顆粒不收,農業保險給農民有著一定的保障。


alhqqcom我是揚


保險的意義不是一般的大。基於農產品生產週期的蛛網理論,農業生產的風險是非常大的。保險不應該只保自然災害,還應該對售價預期有個保障,而且這個保障應由政府承擔,以此保障農業生產者得積極性,這樣會非常有利於糧食安全的戰略要求。個人認為,這比單純的糧食保底價收購更為有效。


分享到:


相關文章: