杜达特洛夫斯基
对于美国是不是自由民主国家这个问题，不同的人会有不同的看法。当然有一些事实我们是可以肯定的，至少世界上大多数的国家都认同美国是一个民主的国家，甚至于法国著名学者托克维尔在180多年前就已经预见到美国的制度和价值观会让这个国家成为世界上最强大的国家之一，况且当今世界大概也没有哪个国家有勇气说美国是一个独裁专制的国家。
（叙利亚难民） 世界上确实有一部分人不认同美国的民主，不过这些不认同美国民主的人主要也是说美国的民主很虚伪，很多人因为没有接触过美国也不了解美国，以至于他们根本不相信所谓的“美国民主”。另外还有一部分人认为就算美国是一个民主国家，但并不是所有的国家都适合模仿“美式民主”。当然，还有我们可以肯定的一点是，那些认为美国不民主的人大多都分布在和美国关系不太好的国家。
在李姓先生看来，美国的民主也是不完美的，它也存在一些缺陷。世界上没有完美的制度，只有尽可能不坏的制度，至少对于美国人而言，他们大多数人都认同自己国家的民主，并且美国人也以自己国家的制度和价值观为荣。如果哪个国家或者利益集团想要颠覆美国现有的体制和价值观，那美国人民必然会主动奋起反抗，因为美国人一向非常注重维护自己的价值观。事实上全球有很多国家都把美国作为自己学习的榜样和范本，美国也正是因此才得以在全世界建立霸权。
（三权分立示意图） 不过就算美国是一个自由民主的国家，这也并不代表他就一定要大量接收叙利亚的难民。世界上绝大多数的发达国家都是民主国家，并且这些国家大多数都拥有非常完善的社会保障体系，人民的生活水平也很高。如果民主的国家就一定要敞开国门接收难民，那估计欧洲国家早就已经人满为患，当地民众还怎么好好过自己的日子呢？我们要明白，民主国家并没有义务一定要接收其它国家的难民。
美国前总统里根曾经在戈尔巴乔夫面前批评苏联禁止包括犹太人在内的苏联人民离开苏联的行为，于是戈尔巴乔夫抨击美国不让很多难民进入美国，当时里根回应戈尔巴乔夫说到：“不让出去和不让进来存在本质的不同。”美国的主人是全体美国人民，所以作为国家管理者的美国政府有权决定让谁进来或者不让谁进来，美国接不接收叙利亚的难民，这和美国是不是民主国家并没有直接的关系。
（美国总统特朗普对非法移民的态度非常强硬）
无论是非洲的难民、委内瑞拉的难民还是叙利亚的难民，需要对他们负责的应该是他们自己国家的政府，即便叙利亚内战的爆发有美国的因素在里面，但是我们依然没理由让美国承担叙利亚内战的全部后果。在对待难民的问题上，民主国家与不民主国家最大的区别在于，民主国家并不会随意侵犯已经进入自己国土的难民的基本人权，难民只要进入民主国家的领土，当地政府都会尽量给他们提供基本的生存保障，而且他们的生命安全也受当地法律的保护，而如果难民进入一个不民主的国家，那他们的命运则可能一切皆未可知。
李姓先生
难民问题和什么自由民主无关，和一国政策有关。即使是相对不民主的国家，他们出于各种利益，也可以接受叙利亚难民。木叔来列举几个接受难民的不同国家的例子吧。各位网友可能就更清楚这个问题了。
第一，欧盟国家
欧盟是最先表态愿意接受叙利亚难民的西方国家，其中以法国和德国最为积极。从地理上讲，他们是距离叙利亚最近的发达经济体，有责任第一时间承担叙利亚难民安置任务。
他们之所以接受，一个原因是叙利亚曾是法国的殖民地，法国似乎还带有那么一点“宗主国”对殖民地负责的心态。这也是为什么最近美国要以化学武器袭击为借口，来打击巴沙尔政权的威胁时，法国也跟着起哄的原因之一。
德国之所以愿意接受叙利亚难民的一个重要理由是德国在欧盟中扮演者老大的角色，对人道主义危机等人权问题的关注是默克尔政党基民盟的主要纲领之一。此外德国的土耳其裔不少，他们对叙利亚难民持有更多同情态度，因此呼吁接收的声音不可小觑。
第二，叙利亚的邻国
土耳其、约旦等都接受了数量不等的叙利亚难民，其中土耳其接收最多。
土耳其这个国家其实对巴沙尔没什么好感，是一直呼吁推翻巴沙尔政权的主要国家之一。因为叙利亚难民主要是和巴沙尔一派打仗的逊尼派平民，与土耳其基本的宗教信仰一致，而且土耳其认为他们始终受到巴沙尔政权的迫害，处于这两种考虑，土耳其接纳了大量难民。
当然这也得益于土耳其和叙利亚的边境线很长。接纳难民更加方便，也更加有效。而且土耳其也自诩为民主国家和崛起大国，利用难民问题，也可以表达该国作为民主国家的负责任大国的态度。
第三，其他国家
美国其实接受了一些叙利亚难民，但是并不特别多。一是因为奥巴马当政时期对叙利亚难民也有担心，要是混入ISIS恐怖分子，再次制造袭击他当然承担不起；二是美国毕竟没有欧洲距离叙利亚更近，所以转运其实成本很高。
因此美国更多的是给钱给物资来提供给接收难民的国家，这就意味着接收难民的国家只要提供安置地就基本ok。美国自己接受的难民确实很有限度。
另外网友也注意到了韩国等国也接受了一定数量的难民。这对韩国人而言却觉得是很难接受的事情。而韩国政府这么做应该也是出于一种纯粹的人道主义安排而已。
我们也接受了一些难民，据说有几万。叙利亚难民和其他国家难民都有，只不过不那么大规模的宣传罢了。
以色列也是叙利亚邻居，但是对难民接收却有自己的看法。他们在边境线上搭建医院和帐篷，给难民提供充足的供应，但是拒绝让他们入境。因为担心安全问题。以色列的态度和美国很相似。
你如何看待难民问题？
木春山
特朗普上台第一个举措：在边境修城墙，隔绝墨西哥人，叙利亚难民想来美国？NO！
特朗普的政策和奥巴马可以说是天差地别，奥巴马在位时期，希望欧洲国家吸纳更多的难民，美国也向巴勒斯坦提供2亿美元援助计划，但特朗普一上台，就把这些政策全部否定，还要在边境和墨西哥之间修一座“长城”。
特朗普的政策是：“美国利益大于一切！”其实这也符合大多数美国资本家们的利益，也包括中产阶级，美国世界最发达，但人少，美国人对自由、民主看的太重要了，但其实这些所谓的美国式民主都是有代价的，都是建立在前利益基础之上。
特朗普上台其实是美国人预料范围的事情，所有的政策其实都提现了真正的霸权主义的美国特征，这才是真正的美国本来的样子，开放、民主、繁华背后，其实缺乏的是包容、继承、责任。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
如果美国收难民，那他还能去培养恐怖分子搅乱天下不太平吗？美国就让中东大乱把难民往你各个国家跑，留下空地石油财富不就落帝国主义手里了吗？美国为什么强强就强会算计别人的利益。
烦恼的白灵鸟
美国是自由民主的国家，所以他应该接受难民!这说法其实有点道德绑架的意味。民主不民主和接收不接收难民没有必然联系，像约旦、黎巴嫩、土耳其，都有大量的叙利亚难民，他们都不是民主国家。而且这也有点责怪美国的意味——难民的产生和你美国脱不了关系，所以美国怎么可以不接收难民？
美国怎么可能接受这样的“要挟”。对于美国自己来说，他发动的战争是为了“解放全人类的”，灾难不是他们造成的，这个“要挟”对美国不起作用。当然为了树立自己的国际形象，1981年，美国还是在《难民收容法》上签字画押了。每年通过总统提交接收难民数量报告给国会，国会通过之后，美国按规定还是要接受一定数量的难民的。比如2016年奥巴马还没退下之前，就给难民数量设定了11万人的上限。特朗普上任之后第一年，把这个数字降低到了4.5万，而且通过重重筛选之后只真正接收了29022名难民。奥巴马确实是难民(移民)的好朋友。但是特朗普不是。而且特朗普提交的这个数字，他是分区域的，从中东接收的难民不能超过1500人，余下的配额是给非洲、拉美、加勒比、南亚、欧洲、东亚的。(数据来自环球网)。能去到美国的这1500名中东难民，只有可能是那些有钱的，有特殊技能的。其实就是钱和人才。那根本就不叫接收难民，那是在招揽人才和资本。
从中可以看出美国的精明之处。他可以接受利益 ，但是不能接受损失。相比欧洲国家接收了比美国多几十倍难民数量来看，美国不大量接收难民有还着他特殊的考虑。一方面，美国的出生率比欧洲要高半个。也就是说一个欧洲妇女平均生1.3个小孩，美国是1.8个左右。所以美国国内面临的就业压力是比欧洲要大的，所以他不能学欧洲!二方面，来自南美地区墨西哥、委内瑞拉等国的非法移民也让美国头疼不已，所以这时候你拿什么大帽子盖到美国头上，美国都不会鸟你。人家自己人还没着落呢。
尤其是叙利亚难民。叙利亚是从什么时候开始被美国定义为“恐怖主义”国家的呢？2003年伊拉克战争爆发之后，美国指控叙利亚“窝藏”萨达姆政权的逃亡人物，支持恐怖主义，制造化学武器。事实上在更早的时候，叙利亚和利比亚等国家都在美国“恐怖主义国家”的黑名单上。可以想见美国和叙利亚关系之糟糕。
民主自由不代表大公无私。
独钓寒江
叙利亚难民为什么去俄罗斯？美国那么远，俄罗斯那么近，去俄罗斯应该是最合适，可是叙利亚难民纷纷逃往欧洲和一些反对巴沙尔的阿拉伯国家，是为什么？这和民主不民主国家有什么关系？中国也是民主国家为什么不往中国跑？跑出去的难民基本都是逊尼派人，什叶派的基本都住在首都大马士革，所以叙利亚难民绝对不会选择俄罗斯和中国。美国不是不愿意收留叙利亚难民，是太远了，土耳其，约旦，卡塔尔，安曼，阿联酋，埃及，沙特就完全可以接收的，另外德国，法国，英国，意大利这些美国盟友也接收几百万难民，这些国家都是反巴沙尔政权的国家，美国还有必要接收吗？
天崖560
好象这两个问题挨不上边的。叙利亚难民正是不是自由民主，而是专制独裁的阿沙德政府造成的，所以美国作为自由民主的，有担当(也有私心)的国家支持反对派推翻叙利亚现政府建立自由民主的国家，让人民安居乐业是最好的解决难民问题的办法。
琪琪2098671
这些都是放大，吹牛，美国看起来五大三粗，实际还是狡猾的很，比如他们的学校，采取松散试教育，让国人纷纷羡慕，抱怨中国的学生太辛苦了，作业那么多，要求减负，其实是美国统治阶级故意不让普通人家的孩子少学知识，一辈子都是被管制的角色，他们自己的孩子，回家后就开始进入家教的时间，学习海量知识，多国语言，看看特朗普的孙女，……多才多艺，懂多国语言不是天生的，这些是普通人看不懂的，
zhykm
民主与自由是相对的。没有绝对的自由，也没有绝对的民主。民主，自由，都是为统治阶级服务的。美国，有真正的自由吗？有真正的民主吗？真没有！美国的自由和民主同样是有界线的；越过了界线，是要受到限制的。
雨龍2672
民主自由和不接受难民有联系吗？
民主的定义是国家核心决定有人民一份权，美国的权力闭环是用人民选出总统完成的，所以他是民主。美国不接受难民又何尝不是民主的结果呢？美国人民又不傻，欧洲都快变成欧盟斯坦了，他们肯定不愿意接受难民。民众不愿意接受难民，总统肯定也不会接受难民的。这很民主好吧？
