秦皇島凱東超市趙廣軍殺人案,如果嫌疑人及時自首,一定會是死刑嗎,有沒有其他可能?

奇遇1305151


這個社會怎麼啦!小夥子一氣之下,殺死了兩個老東西,也是逼的沒法子,只能如此,現在很多社會現象無法解釋。在評論中99%的人都說兩個老傢伙該死,小夥子可惜了。但是老年人該如何稱呼,可以叫老東西,老傢伙,老王八,老禍害嗎?這是社會怪象。再者殺人者是中年人,投案可以,絕不會判死刑,因事出有因。但是他人到中年生活艱難,上有老,下有小,不死的話後患無窮:傾家蕩產的賠償,妻離子散的結局,老人嚇死了。更怕的是兩個老傢伙的後人,瘋狂的報復,恐怕不是謾罵了,要刺刀見紅了。所以小夥選擇自盡,是絕對正確。哎!小夥子,有種是條漢子,明智的選擇,死的好,死得其所,為小夥點贊,但是隻可惜你這個人兒了。為啥沒人同情老家-夥的死。你認為該如何回答……


賈全貴


半個西瓜要了三個人的命!

網絡上關於秦皇島超市趙廣軍殺人真相的披露版本各式各樣:

有人說因為兩位老人買西瓜吃壞了肚子,要訛趙廣軍1萬元錢。

有人說老太太買了西瓜到門口摔碎了,向趙廣軍索賠一萬元錢。

有人說老太太要買半個西瓜,趙廣軍切西瓜的時候,老太太手扶著,趙廣軍說“你這樣扶著,切了手算誰的?”

……


然而,無論版本怎麼樣,半個西瓜最終要了三個人的性命。

那麼,如果趙廣軍及時自首,會不會判處死緩而非死刑呢?

要參考以下因素:

1.事件的起因到底兩位老人存在多大的過錯,如果兩位老人是無事生非,挑起爭端,當然屬於被害人存在過錯。

2.趙廣軍是否賠償受害人家屬的損失,並獲得諒解,'這一點恐怕趙廣軍在跳河之前就想清楚了,兩條人命,一百多萬,他是負擔不起的,而且最大的問題是,殺人父母是世上最大的恨。所以獲得諒解基本沒有太大希望。

3.殺人者趙廣軍來回刺兩位老人,情節十分惡劣,犯罪手段也很殘忍,這對其極其不利。

因此,即使及時自首,判緩的可能性也不大。

所以說,衝動是魔鬼,大家遇到事情一定要三思而行,今天又看到安徽宿州未成年學生捅死自己同學的案子。


各位家長在教育孩子的時候,一定要注意,成績壞毀孩子一時,品質壞掉毀孩子一生。


幸福媽媽的秘密


之前我們看到的只是視頻,而且也沒有完整過程,其他內容都是道聽途說,現在這件事的起因有了官方媒體的說法:

“據超市員工表示,事發當天,老太太去超市買西瓜,超市員工趙某(嫌疑人)負責切半塊,趙某切的時候,老太太扶著西瓜,趙某就說,‘你用手扶著,我要是切你手上,(責任)算誰的?’就因為這一句話,引發了互相之間的謾罵。但是,誰先罵起來的還不好確認。” “後來,老太太喊來老伴再次來到該超市,與趙某發生爭執。雙方都很不冷靜,互不禮讓,語氣、語調都不好。最後,趙某拿刀刺向兩位老人。”引起這起血案的主要原因就是,受害人與犯罪嫌疑人雙方之間存在溝通上的誤會,“你說我不幹,我說你不幹,這樣一來二去,讓嫌疑人受到了刺激,情緒越來越激動,這才引發血案。”據瞭解,嫌疑人拿的刀屬於管制刀具。

如果起因真的只是切西瓜引起的,而且趙某確實說了“你用手扶著,我要是切你手上,(責任)算誰的?”

那麼趙某的脾氣顯然很火爆,但是,陳述事件的該員工又說了一句“誰先罵起來的還不好確認。”

那麼我們可以暫且認為趙某的那句話並不一定是在無原因的情況下說的。因為新聞中還透露了一個細節,趙某在超市已經工作3,4年了。他不可能對哪個顧客都是這種脾氣,要不也幹不了這麼長時間。而且45歲的趙某還有兩個孩子,我想,正常情況下,一個人到中年上有老下有小的男人怎麼會選擇沒有退路的做法呢?

結果,第一次爭吵還不過癮,老太又拉來了老頭,最終激怒了趙某,釀成慘案。

那麼,在趙某殺人後,如果及時自首,會被判死刑嗎?

在這起殺人案中,如果嫌疑人趙某及時自首,又積極賠償死者家屬取得對方諒解的話,那麼他可能會被判死緩。(不過,從視頻來看,趙某某在行兇時存在明顯的故意性,而且是多次返回捅刺老人,能獲得對方諒解的可能性不大)

再說了,趙某之所以選擇跳河自殺,應該也是想到了自己根本沒有償付能力,也不想面對接下來的結果。

因為小事發展成殺人案,最終造成三人死亡,兩個家庭遭到重創,不得不說,衝動是魔鬼!

最後,還是奉勸大家在日常生活中要學會換位思考,不要咄咄逼人。現在生活不易,壓力很大,說不定誰正處在爆發的臨界點,千萬不要因為小事糾纏不休,最終只能是而害人害己。

(PS:還有,千萬不要和殺豬的、殺魚的、切西瓜的等有兇器的人吵架,否則後果自負)


夜雨如書


莫倚老賣老,留點口德吧!人,學會說話,只需要一年;學會閉嘴,有些人用了一輩子;有的人到死都沒學會!

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\

李中東


為趙某某感到可惜,只要活著,就有希望!

杭州保姆縱火案的惡毒保姆莫煥晶,罪惡深重,主觀惡性那麼深,造成一家四口死亡,即便遭到社會大眾的普遍唾棄,她還死皮賴臉地上訴,通過拖延時間,苟延殘喘於世。而此案中的趙某某,顯然主觀惡性不深,屬於激情犯罪,而且又是被害人主動挑事,有錯在先,更重要的是趙某某得到了網友的普通同情,此案在法律規定的框架內,還是有爭取的空間的!

根據有關刑事政策,對於因鄰里糾紛等民間矛盾引發的故意殺人案件,是要區別於嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的案件的,而且明確要求,對於此類案件,在判處重刑尤其是適用死刑時應特別慎重,除犯罪情節特別惡劣、犯罪後果嚴重、人身危險性極大的被告人外,一般不應當判處死刑

此案,趙某某是在被百般辱罵的情況下這才激情犯罪的,屬於臨時起意,顯然主觀惡性較小。

據周邊鄰居介紹,趙某某平時待人不錯,人緣很好,屬於激情犯罪,又系初犯,而且事發當時那麼多人,他只是對準老倆口行兇,說明其人身危險性很小。

如果談後果,由於造成二人死亡,屬於後果特別嚴重。三條裡只符合一條,且趙某某如果自首,又可以從輕或減輕處罰。

因此,綜上考慮,如果自首的話,趙某某死緩的可能性較大,最好的結果也可以是無期徒刑。


打虎拍蠅


這件事情發生可以說真的是個悲劇,都說禍從口出,一點也沒錯。

據悉,一個老太太到超市買西瓜,她說吃不下一個,想買一半,就讓營業員切一個新的瓜,她自己不放心就扶著,要求切哪一邊,切多切少都是她說了算。結果營業員就說了句,切到手算誰的,結果就被老太太指著罵?最關鍵的是,罵完了還不爽,離開之後又叫來老伴兒繼續來罵,這個營業員是在無法忍受,就用到將兩人刺死了,最後自己知道難逃罪責,也選擇了了斷生命。


可以說,這就是一樁典型的因為發生了爭吵,嘴上不饒人發生的事故,也是最慘烈的一次。


那麼我們退一步來說,如果當時嫌疑犯行兇完畢之後,到派出所自首,他有沒有生還的可能呢?我想這一定是有的。雖然這個嫌疑犯確實有過錯,刺死了兩個老人,但前因後果也比較明晰,若非老太太一而再再而三的得理不讓人,還夥同他人一起來謾罵這個營業員,也不會激怒營業員,就不會發生後面的事情,可以說,這個營業員和老太太兩口都是有過錯的,只是這個營業員的過錯,沒有到必死無疑的地步。


俗話說,病從口入,禍從口出,說的就是這件事情。我們這一輩子要跟2800萬人打招呼,如果不能剋制自己,就為所欲為,那麼我們得罪別人的幾率是2800萬次,這樣不管你怎麼樣都會有一次爆發的機會的,所以說得饒人處且饒人啊。


老王偵查記


倚老賣老是禍端!衝動是魔鬼!

雖然是老兩口,活不了多少年了,但畢竟也是兩條活生生的生命!

當老兩口一而再,再而三的反覆辱罵超市員工趙某的時候,他們可能沒有想到,禍從口出這句話馬上就要應驗在他們的身上,而且是直接奪去他們年老的生命!

當趙某”怒從心頭起,惡向膽邊生“的那一刻,平日裡可能是為人老實、態度可親的他已經不在了,取代他的是心中那”衝動的魔鬼“;平日裡熟練到極致的切瓜手法就成了他心中被喚醒魔鬼的鐮刀,輕輕鬆鬆的就帶走了人世間兩條生命!

某些極少數”變壞的“老人依仗著所謂的”尊老愛幼“,一次次的挑釁辱罵,終於吃到了苦頭,這是這一次,他們沒有下次機會了!
而趙某一時的衝動和幹到底的狠勁,再一次讓我們知道了老實人不能欺負的太狠,否則一旦發怒,你絕對沒有機會逃出!

從視頻和店員採訪以及其他目擊人士所言,趙某不自殺,自首也毫無意義了。

兩條人命,而且是持續的故意傷害致人死亡,具有主動性和報復性的動機,加上手段的連續性和直接傷害致人死亡,這幾個條件基本上宣佈了即使自首,最多最多也就是個死緩了!

而且根據視頻顯示,趙某是追出去砍殺的,有人勸阻依然沒有終止自己的犯罪行為。從這點上來說,基本上可以認定為死刑!因為會考慮到社會影響!

最後,老鬼想說:”別動不動就欺負老實人,也別動不動就拿刀!有些事兒發生了,對誰都不好!還要害了你的家人!“


我是老鬼,我們的觀點影響我們的生活!


老鬼雜談


趙廣軍殺人案進一步發酵,其原因也被曝出是因半個西瓜的瑣事引起,雖然老年夫婦被殺,但從民間的反應來看,似乎很少有同情他們的,倒是同情趙廣軍的不在少數。但是不管前因如何,趙廣軍的主觀殺人行為是事實存在的,即使他不自殺,等待他的也將是法律嚴懲。

趙廣軍要是不跳河自殺,能夠第一時間自守,而且在後續的經濟訴訟中積極賠償,應該會得到寬大處理,不會被判處極刑,我想最大的結果可能只是判個死緩。畢竟老年夫婦和他之間只是口角之爭,沒有對他形成嚴重的事實侵害,所以趙廣軍也就談不上正當防衛了。

關於兩者之間的真正起因,現在也是眾說紛紜,還沒有明確的論斷,但這個其實和判罰依據沒有多大的關聯了,對案件的最終審理走向當然也就不會有大的影響了,哪怕是老年夫婦先罵的人,都不能成為趙廣軍出刀殺人的正當理由。


元芳有看法


其實人與人可以很融洽處理事情的。有一次買西瓜,我給了賣瓜的一百塊錢,少找我十塊錢,回家發現了,我要找買西瓜的,家人說算了,那個賣瓜的身上還有紋身,看著就不是好人,還是別惹事了。可我覺得挺生氣,第二天還是找到賣瓜的,說,昨天我來你這裡買瓜,給您一百塊錢,你少找我十塊錢,我相信你是沒注意,沒關係,我原諒你,也不不打算要了,但我還是從你的利益出發,勸你下次別總是算錯賬了,找多了你賠錢了,找少了,買瓜的人就會生氣,不到你這裡買了,做生意應該算對賬,不然就會讓人覺得你誠信有問題。賣瓜的臉通紅,一個勁道歉,給我錢我不要,他就非給我了一個大西瓜,價格都超出十塊錢了,讓我也挺不好意思的。現在每次我都到他這裡買瓜,大家感覺也挺好的。所以說,不管人是啥樣人,講道理很重要,不管啥樣人,一般情況下都還是講道理的。


愛你的豆腐花


我們小區住一老潑婦,沒人敢惹。有一天她獨自走出小區,遠處開過一輛摩托車,從她身邊過去後又彎回頭停在她身邊,後座下來一中年婦女狠狠地甩了她兩大嘴巴。潑婦楞了半天才想起蹬腿拍地的哭嚎。摩托車早一溜煙地不見了。

鄰居們得知此事奔走相告,大快人心。


分享到:


相關文章: