近日,有網友向爆料,
廬江方面竟將舒城歷史名人文翁、周瑜
載入其《廬江縣誌》!
眾所周知,前幾年,
廬江爭奪舒城“周瑜故里”商標品牌,
“吵”得沸沸揚揚。
然而,出人意料的是,
舒城籍“中國公學始祖”文翁
啥時又變成“廬江人”啦?
真是匪夷所思!
吵吵也就罷了,
但將文翁、周瑜載入其《縣誌》,
非同小可!
縣誌是什麼?乃一個地方記載本土人文、社會、政治、經濟狀況等最權威的官方文獻!是留給後代的歷史文化遺產,具有後代不可更改的嚴肅性、可靠性!
縣誌的編寫、錄入,不可草率,必須對歷史、對後代負責。
廬江方面,你們做到了嗎?
關於周瑜
《廬江縣誌》記載:“周瑜......廬江舒(今安徽廬江西南)人”。
發問1:請問廬江方面,史上“廬江”就是指現在的廬江?
權威史學家陳壽在《三國志·吳書》上記載:“周瑜字公瑾,廬江舒人也。”這裡的“廬江”指廬江郡。“舒人也”指周瑜系東漢末年舒縣人。
《廬江縣誌》記載的此“廬江”,應是指廬江郡,不是現在的廬江縣。
上文已論證,歷史上的“廬江郡”要比現在的廬江縣管轄地盤大得多了。按照現在的行政區劃,“廬江郡”並不等於廬江縣。這是最基本的史學常識。
發問2:請問廬江方面,貴縣《縣誌》中的“舒”字如何解釋?
《廬江縣誌》記載周瑜,是”廬江舒人”。其中的“舒”,若與舒城無關,那麼,請問廬江方面,你們能說出其中的“舒”字,是指今天的廬江哪個地方?(請具體點),如何解釋?
發問3:請問廬江方面,周瑜在廬江縣哪個鄉鎮、村?
《廬江縣誌》說周瑜是“廬江舒人也”。我們舒城能明確地說出周瑜是我縣幹汊河鎮瑜城村人,此鎮姓周的周瑜後代居多,還有古董級《周氏宗譜》留世。
請問廬江方面,你們能說得更具體一點嗎?
周瑜到底在如今的廬江哪個鄉鎮、哪個村?如果把周瑜墓所在地說是周瑜出生地嘛,哈哈,那我們就不多說了,自有人會評判。
發問4:請問廬江方面,周瑜墓在廬江,就判定是廬江人?
這一觀點,我們也不必多說,大家都不是看客。
發問5:請問廬江方面,周瑜墓若是真,請發掘!裡面的三國時期文物全是國寶,你敢嗎?
《廬江縣誌》也承認孫權把他進行了厚葬。廬江周瑜墓若是真,裡面的三國時期文物應不少,全是國家一級文物 ,歸國家所有。應請國家或省級考古部門發掘!廬江方面,你們敢較真嗎?(注:希望國家、省級考古部門對廬江周瑜墓進行發掘,陪葬品均屬國寶級文物啊!)
周瑜,作為吳國帥將,為國而獻身。對於他的後事,孫權會把他按“帝王將相”的禮遇進行“國葬”,陪葬品豐厚。
眾所周知,在我國古代,任何“國葬”都是秘密進行的。為防止後人偷挖,往往同時建有好幾個“假墓”,以作掩飾。並且官方故意散佈“假墓”是真墓的謠言,以轉移盜墓者的視線。
周瑜墓不是建在偏僻難找的地方,而是建立在人煙稠密的廬江地帶,難道吳國欠考慮?
真的周瑜墓到底安在何方?目前在全國都是一個謎 !
關於文翁
《廬江縣誌》記載:“文翁......廬江郡舒縣(今安徽廬江西南)人。”
發問1:請問廬江方面,史上“廬江郡”就是指現在的廬江縣?
廬江郡,古代郡名。史上出現過三個“廬江郡”。有資料可查的,最早的“廬江郡”治所在番陽(今江西省鄱陽縣),轄今天的安徽省銅陵、池州,江西九江、景德鎮、上饒等市。
古代任何一個郡,都比現在的縣份大,有的還相於現在一個省份面積。歷史上出現的三個“廬江郡”,均比現在的廬江縣管轄地盤大得多了(包括現在的廬江縣、舒城縣等多個地方)。
按照現在的行政區劃,“廬江郡”並不等於廬江縣。這是最基本的史學常識。僅憑此斷定文翁是現在的廬江縣人,不免有些唐突了吧?
發問2:請問廬江方面,“舒縣”是指今天的廬江哪個地方?
《廬江縣誌》記載文翁是“舒縣人”。假若“舒縣”不是指現在的舒城縣,那麼,請問廬江方面,你們能舉證“舒縣”是指今天的哪個縣?或者說廬江哪個地方?(請具體點)
發問3:請問廬江方面,文翁在廬江縣哪個鄉鎮、村?
《廬江縣誌》說文翁是今安徽廬江西南人。按此說法,史上“舒縣”即指現在的廬江西南。而這個廬江西南方位正指向舒城。
我們舒城能明確地說出文翁是我縣春秋鄉文家衝村人,此村姓文的文翁後代居多,還有古董級《文氏宗譜》留世。
請問,你們能說得更具體一點嗎?文翁到底在當今廬江哪個鄉鎮、哪個村?如果僅是泛泛而談,靠譜嗎?
閱讀更多 小小舒城 的文章