酷酷的小云兒
中國足球為何能20年來都保持相當穩定的水平？這是一個世界未解之謎，正在尋找這個答案的是裡皮。
穆里尼奧和瓜迪奧拉來執教中國足球？首先要問國際足聯，能不能為中國足球開放簽訂允許他國球員短暫為中國效力的特例。因為穆里尼奧和瓜迪奧拉都是花錢型的世界級名帥，你不給穆里尼奧搞來四五個頂級後衛，那怎麼帶中國隊擺大巴？不給瓜迪奧拉買幾個頂級中前場球員，他怎麼玩傳控？
說正經的，中國足球的問題不在教練，裡皮是最有經驗的教練了吧，他依然不能給中國足球帶來什麼大的改變。中超現在發展得還可以，好像有些國腳在俱樂部表現很不錯，但來到國家隊就踢球變了樣？ 因為外援撐起了整個球隊的進攻體系，你在高水平隊友身邊能發揮得更好，但如果是同一水平的國家隊呢？
怎麼8090年代處一水平的韓國 日本 的足球就發展得那麼好呢，我們想出一個孫興慜就那麼困難？14億人怎麼就爆不出來一箇中國梅西 和中國C羅？再差點來個中國斯特林也好啊。
穆里尼奧和瓜迪奧拉來執教也救不了中國足球，兩個一起來吧，穆帥主守，瓜帥主攻，最終前場和後場球員因為先擺大巴還是先進攻的問題打了起來。
我已經不相信有任何教練能帶中國隊進世界盃了，因為所有國家都在進步，留給中國隊能贏的國家真的不多了。
綠茵看客
叫一個諾貝爾獎獲獎者來教一群豬學數學，你認為豬會計算1+1=幾嗎？
阿悅113
呵呵，題主搞笑呢？！前幾天有人問C羅來了能否拯救中國男足？剛剛有人問梅西來了能否拯救中國男足？現在又把瓜迪奧拉和穆里尼奧給拉進來了，為什麼總是問這些不切實際的問題？我可以明確告訴你根本不可能！所有的運動發展包括足球在內，不是靠某一個人或某一個組織就能單獨辦到的！必須全國上下一盤棋才能行得通，看看冰島是怎麼做的？！再看看我們的鄰居日本是怎麼做的？！天天問這些不切實際的東西幹嘛？有意思嗎？！
起點體育作家非凡小爺
個人喜歡瓜迪奧拉，至少人家帶來最先進的最賞心悅目足球技戰術打法，中國足球隊可以更多的看見自己不足的問題。理由是：一，中國足球隊承受不了防守型打發，尤其黑色三分鐘多得讓球迷看著抽筋，目前為止中國足球確實用不好防守技戰術，曾經恐韓恐得一塌糊塗，所以中國足球隊的技戰術一定要能進攻有得分手段越多越好，這就是中國足球隊必須立足基調。二就是根據情況選擇主教練或者主教練負擔責任找突破辦法。三聯賽跟進，提供球員提供選擇性思路。最後，足協根據掌握情況就行各種一錘定音的事情。
天地留心
這個問題問得好茫然，完全不知道該怎麼說，這樣的球員，這樣的職業素養，你就算請誰來都是一樣，沒什麼用。中國足球的改善、提高，不是請哪個教練，請多少外援可以解決的，是體制和歷史遺留下來的問題。不過，既然問誰更有可能，那倒是可以臆想一下。
首先這兩個教練算是當今足壇一流的教練了，帶過不少豪門球隊，也取得過很多榮譽。但是卻恰恰代表了兩種執教風格。
瓜迪奧拉的風格以傳控為主，在我看來有以下特徵：第一：核心是緊逼和破緊逼。原因是他對局部局面的解讀比較準確，畢竟中場出身。而這一優勢有助於他對出球和跑動線路的優化和判斷。而這個體系的核心正好也是瓜迪奧拉最能發揮自身優勢的地方。第二：球員意識極其重要。對於靠配合取勝的球隊，難點首先在對局部局面的預判要快人一步而且要準確，其次是不同隊員的判斷要一致。對於前者，瓜迪奧拉肯定通過大量總結給出了較優的出球線路，讓隊員模擬各種情況訓練就好。而同步性要求球員必須能時刻跟上瓜迪奧拉的思路並理解。各個關鍵點無不指向了球員的意識。這一戰術風格對球員的技術、體能、意識要求極高。
穆里尼奧的足球哲學相對保守，主要以防守反擊為主，能贏的我儘量贏你，贏不了的我盡最大努力不輸。穆帥不是進攻不好，而是他對進攻的要求可能有些死板和過時，穆帥是4231陣型的死忠粉，即使踢三後衛，穆帥的進攻也是按照4231的思路來的，需要一個能遠射能妙傳的前腰，一對兩翼齊飛的邊鋒，一個能突能傳能射的全能中鋒，這是他腦海裡最完美的進攻組合，他的思路就是在轉會市場買到這幾個人，然後帶著其他人安排防守去，因為4231怎麼進攻沒有人不會踢不用安排什麼。問題是現在這個體系已經被人摸透了，而且好的邊鋒太難找，所以顯得有些進攻乏力，不用過分強調他不會進攻了，穆帥這些年就是靠這些馳騁江湖拿到成就的，如果他再學會瓜帥渣叔那這豐富的進攻手法的話，教練界還有別人的事麼。
因此，我認為穆帥的戰術打法更適合帶中國隊，擺正位置，不追求場面好看，也追求不了。老老實實在做好防守的前提下尋求反擊。當然，如果穆里尼奧來帶中國隊，估計會對自己幾十年的足球經驗產生懷疑，搞不清楚為什麼就被炒了，因為你的鐵腕治軍與國足的理念不合，將帥矛盾。
體壇望遠鏡
我認為，就國足來說，穆里尼奧更有可能帶進世界盃。原因麼，大概是以下幾點：
1、穆里尼奧與瓜迪奧拉相比，穆帥更傾向於隊員嚴格遵守戰術紀律，按照教練意圖進行比賽，而瓜帥則更鼓勵球員個人的發揮。眾所周知，穆帥對球隊的戰術紀律要求是很嚴格的，不按照戰術安排比賽，鐵定挨批，上賽季博格巴有幾場比賽玩了玩花活，就招致了鳥叔嚴厲的批評，甚至一度傳出二人不和，穆帥的嚴厲，由此可見一斑。而在瓜帥的戰術體系中，要求隊員更靈活的跑位、傳球，更加有創造力。對於中國球員來說，說得不好聽點，在足球水平上就是一群小學生，你告訴他們在場上應該怎麼跑、怎麼去防守，執行力還比較強，要是告訴他們在場上根據情況看著辦，估計十個有九個要懵逼。因此，從執教風格上來說，穆帥要更適合一些。
2、穆帥的戰術也更適合中國隊。穆帥“擺大巴”是出了名的，就是以防守反擊起家，而瓜迪奧拉則相反，無論是巴薩、拜仁還是曼城，都是傳控進攻流，可以說，穆帥是盾，而瓜帥是矛。就中國球員來說，由於在中超聯賽中前鋒線普遍被外援佔據，洋槍不少，土炮沒幾個，導致國內可選的進攻型球員沒幾個，工兵型球員倒是一大堆。這樣的球員結構構成，更適合防守反擊型的戰術，你讓他們打進攻也打不出了，最近幾年的比賽，即便面對弱旅，國足往往也進攻乏力，就是明證。畢竟，在聯賽裡，大部分中國球員的任務就是把球搶下來然後交到外援腳下，防守知道怎麼弄，輪到自己進攻的時候，就不知道該咋辦了。
所以，從這兩點來看，我個人認為，如果在瓜帥和穆帥中選，穆帥要更為適合。當然，這也只是在這裡YY罷了，人家基本上是不可能來的……
瞎談君
中國式足球就是個超大染缸，誰來執教國足都沒用，連他自己都會被傳染成白斬雞，別忘了，在中國執教的世界級教練們都己樂不思蜀了。連國足的那群廢物雞們的身價都讓人歎為觀止，更何況那群世界名帥
謝水牛
不得不說兩個教練都是世界足壇最頂級的教練，取得的成就大家有目共睹。在帶領中國隊參加世界盃這個問題上，我認為他們兩個成功的概率上是一樣一樣的，那就是百分之零。如果說為什麼，大家還用問嗎？三個字 爛泥扶不上牆！
miao186949501
毫無疑問是穆里尼奧，但不一定比米盧好
我認為瓜迪奧拉的確是比穆里尼奧更加優秀的教練，但如果談到帶中國隊的話，那毫無疑問肯定是穆里尼奧更合適，因為經過長期的觀察，我發現中國隊只能打防守反擊，中國隊是非常不適合打陣地進攻的球隊。
瓜迪奧拉有一個特點，那就是他不管帶哪支球隊，最終這支球隊都會變成瓜迪奧拉的球隊，比如巴薩、拜仁和曼城的歷史和打法並不一樣，但瓜迪奧拉一經手就都變成傳控足球、攻勢足球、甚至美麗足球的代表，可以想象，如果瓜迪奧拉帶中國隊也會把中國隊帶成這種風格，但我認為這種風格是非常不適合中國隊的。
要打傳控，首先要有合適的球員，國家隊不比俱樂部隊，儘管中國的俱樂部隊已經有了幾大豪門，基本上什麼特點的球員都能買到，但中國隊是買不了球員的，以中國隊目前的球員看是肯定打不了傳控的。
我們首先要問中國球員的特點是什麼？回答這個問題其實比較困難，以往我們認為中國球員有速度有高度，但其實放在國際足壇，中國球員也沒有速度和高度。我們不如這麼問自己，中國球員最差的是什麼，最差的第一就屬傳接球了，一停球停2米以外，長傳轉移的腳法和意識都比較差，最差的是中國幾乎找不出一個可以送直塞球的，也就是禁區前送最後一腳直塞的球員，這也是足球世界中最難的一種技能。所以我們可以看出，傳控足球所必須的幾種必備技能，中國球員是都不具備的，那怎麼踢傳控足球呢？肯定是踢不了啊。卡馬喬帶中國隊時，中國隊甚至可以在中場取得絕對優勢，但沒有送最後一腳的能力，所以很難進球，又被對手打反擊，所以還總是輸球，這就讓卡馬喬無可奈何了。
裡皮帶中國隊帶的其實不錯，中國隊也最適合打反擊，打反擊需要一定的速度，需要球隊有一定的紀律性，這都是中國球員比較擅長的。所以說穆里尼奧應該更適合中國隊。
但我們說穆里尼奧帶中國隊都不一定比米盧出色，米盧是真正走遍全世界的名帥，穆里尼奧只是在歐洲，米盧可以說是見過很多奇葩的足球奇葩的政策，所以說他很懂得如何應付中國足協，穆里尼奧我看就很困難，什麼樣的主帥被中國足協一搞，很可能都變成全世界最差的主帥。所以說出任中國隊主帥，不但技戰術要過硬，還要是老江湖，懂得怎麼和領導相處，怎麼應付軟硬皆施，或者自己懂得軟硬皆施。
老梁說球
國足的問題不是教練員能改變的！是球員自身的素質和職業素養的問題。沒有戰鬥力，沒有必勝的信念，沒有拼搏的精神。該有的好習慣都沒有，不該有的臭毛病全身都是。所以說，進不了世界盃決賽圈也是正常不過的！
