用戶61140552349
咱們先來說說瓜迪奧拉吧，從以往執教巴薩，拜仁和現在曼城的風格都是以為控球為主。瓜迪奧拉傳控足球的代表人物，在巴薩有哈維，伊涅斯塔，梅西布茨克茨傳控足球到了頂峰。而後進入拜仁還是傳控風格，但是在拜仁傳控體系好像不如在巴薩那麼流暢，那麼具有攻擊力。拜仁的傳統是大開大合踢法，在拜仁的成績只能說55開。入主曼城後經過一個賽季的磨合，這賽季的曼城大殺四方，進攻力爆表聯賽積分甩開第二名曼聯多達13分，這還是少賽一場的比分差。德布勞內，席爾瓦，斯特林，薩內，熱蘇斯，阿奎羅的恐怖進攻能力讓任何球隊望城莫及。這離不開曼城強大的財力，曼城2016年2017引援費用也是冠絕英超的。
溫格的阿森納近期成績不理想，遭遇曼城雙殺，給了溫格和球員很大的壓力。阿森納也是傳控體系，為何踢不過曼城？為何聯賽成績不理想？為何強強對話總是被扁？過往溫格的阿森納在成績上對曼聯是唯一構成主要威脅的，那個時候佛爵爺也感受到阿森納犀利的進攻壓力，但是阿森納崛起的進程被入住切爾西的穆里尼奧給打斷了，給上升期的阿森納當頭一棒，這也是溫格的運氣問題。溫格的阿森納總是在轉會市場精打細算，因為新建球場的原因（不全是球場原因，股東不願意大投入），培養新人成了溫格主要的手段。現如今的球隊，有錢不一定成績好，但是沒錢成績想要好是很難的。溫格沒有那麼大的球員轉會預算，只能對阿森納修修補補。這個鍋溫格替俱樂部背了。
個人認為，溫格的球隊沒有足夠的財力支持溫格，導致溫格和瓜迪奧拉的成績相差甚遠。如果溫格也有足夠的轉會預算，在轉會市場可以購買到自己心儀的球員，阿森納這幾年也不會不溫不火。
用戶61140552349
溫格的阿森納是純粹的攻勢足球。瓜迪奧拉只是傳控足球。
溫格的控球，很少往後場倒腳，他的足球，並不是刻意追求控球，所有的控球，就是往前進攻。
瓜迪奧拉的控球，就是用掌握球權拉扯空間，尋找空隙，甚至不惜一而再再而三地把球往後場倒腳，然後再通過小範圍傳切，一擊致命。
溫格是最後一個勇往無前的勇士，瓜迪奧拉是老謀深算的梟雄:慢慢磨陣地，然後殺死對方。
如果要說，溫格是理想主義者，為了水銀瀉地一般的流暢攻擊，可以放棄一切。
瓜迪奧拉是實用主義者，別看他的傳控眼花繚亂，實則和穆里尼奧的鐵桶陣一樣，只問結果，不追究賞心悅目:即使往後場一直倒腳給門將，觀眾看得昏昏欲睡，他也不在乎。
最後，曼城全隊一年的薪水達到了8億英鎊，而阿森納，只有3億英鎊。曼城21個月花費3億來引援，這3億，溫格用了21年。
瓜迪奧拉接手的球隊，從巴薩到拜仁，再到曼城，哪一隻不是星光熠熠，巨頭扎堆？
而阿森納，有個外號，叫兵工廠。
瓢潑而下的冰水
一個是全攻全守，一個只攻不守，差距當然明顯了。
瓜迪奧拉的打法要求球員在小範圍內能夠快速的一腳傳球，增加無球跑動，丟球以後在前場就進行高位逼搶，儘可能的將對手的進攻阻止在中圈附近。
溫格的打法就是利用兩三個人之間的傳接配合從中路突破，過不了就45度斜傳邊路，邊路再傳中，利用中鋒的支架作用再給身後的中前場球員製造機會或者直接搶點得分。
瓜迪奧拉的打法可以通過球員的無球跑動和快速的一腳傳球穿過對手的防區，給其他隊友製造射門空間。不僅效率高，而且節省體力。
溫格的打法經常陷入陣地苦戰，消耗對手的體力也消耗自己的體力。面對鐵桶戰術，基本上都是無功而返。
瓜迪奧拉不僅重視進攻還重視防守。
溫格只攻不守，球員攻擊屬性基本上都大於防守。很多情況下，對手一腳長傳可以穿透整條中軸防線直接面對後衛和門將。
進攻覺定勝負，防守覺定冠軍。
所以，瓜迪奧拉比溫格成績好十分正常。
以上是我的觀點，不足之處還請其他網友繼續補充。
流星看球
沒有不敬的意思，但是還是要實話實說：
溫格的攻勢足球，已經是上一個時代的攻勢足球了
說起來都是攻勢足球，但是你看瓜迪奧拉、克洛普、波切蒂諾、薩里、圖赫爾等人
這些人的攻勢足球，是新時代的攻勢足球，其明顯的差異包括：
高位逼搶，強度可能不同，水平可能各異，但是在高位逼搶的系統性方面，都比溫格的球隊顯得更系統更有章法——高位逼搶時候萬箭齊發，迅速形成包圍圈。這裡又以瓜迪奧拉做到了極致。
進攻整體性更強，對於個體的依賴更多是在射門環節，而在中場推進時，球員的配合更加合理。
無球跑動更積極，對於空間的理解和利用達到了一個更高的層次。
原因無他：足球是在不斷進步的，現在的足球比起20年以前，已經從各個方面都更加先進了。
總結：連田徑這種拼天賦和本能的運動，人類都能夠不斷突破自我，足球這種系統工程性的運動，十多年就會有巨大的進步。溫格對於戰術的細緻程度，針對性佈置，比起新一代教練已經明顯落後了。
三天大風
這個問題就像今年世界盃後說傳控足球已死一樣
說溫格和瓜迪奧拉踢的都是傳控足球，其實並不盡然，這就像2018年俄羅斯世界盃後，很多人會得出傳控足球已死的論調。這個論調是把攻勢足球和傳控足球給混為一談了，其實真正踢傳控足球的，在世界盃上也就只有西班牙隊，比利時隊、阿根廷隊、巴西隊這些踢的是攻勢足球，但不是傳控足球。
在歐洲足壇向來都有這樣的論斷，那就是阿森納的風格和巴薩的風格最為接近，兩隊之間人員呼喚也比較多，特別是巴薩前些年總是從阿森納挖人，但其實兩隊的風格並不完全一樣。巴薩是標準的傳控足球，利用控球進攻也利用控球防守，攻防體系的建立完全以傳控為核心。而阿森納並不是這樣的球隊，阿森納的確前場配合多一點，踢的漂亮一些，但他們的攻防並非是以控球為核心。阿森納經常可以打出和對手交換反擊的典型英超式足球，但這種足球如果出現在巴塞羅那身上，那就會被認為是失敗的足球，中場缺乏控制的足球。
傳控足球也只是一種風格，沒有說這種風格一定就可以取得好的成績，所以即便是溫格的阿森納和瓜迪奧拉的球隊都踢傳控足球，也沒有必要說成績要一樣好，在西甲踢傳控的球隊很多，比如上上賽季桑保利執教塞維利亞時風格就非常傳控，雖然成績還可以，但也無法和巴薩、皇馬相提並論，上賽季帕科·赫梅斯中途接手拉斯帕爾馬斯，踢的絕對的傳控足球，球隊更是降級了，所以說傳控足球不是萬能寶典，踢了就一定可以大放異彩，沒有這回事。
足球除了風格以外，還有很多之外的東西，首當其中的是球員好不好，然後是教練在其他細節方面是否做得足夠充分。比如說瓜迪奧拉在巴薩當教練，除了隊內有哈維、伊涅斯塔、梅西、普約爾這些好球員外，瓜迪奧拉的工作非常細緻，每個對手的特點都瞭然於胸，對手怎麼打巴薩幾乎不會出於意料。而且瓜迪奧拉非常注重對對手反擊的遏制，這也和他細緻的工作有關，比如在一場對皇馬的比賽前，瓜迪奧拉詳細向球員們講述了皇馬是如何可以在防守角球時利用反擊快速進球的，佈置了三條線的球員如何掐死對手的反擊，這些都是方方面面的細節問題。
所以總的來看，瓜迪奧拉比溫格年輕，有朝氣，工作也比溫格細緻，所以我們說瓜迪奧拉是比溫格更好的教練。而且瓜迪奧拉在離開巴薩後，手下的球員也一直都不差，在拜仁不用說了，在曼城第一年，球隊陣容老化嚴重，沒有取得聯賽或者歐冠冠軍，但第二年也就是上賽季更新了陣容後，很輕鬆拿下英超冠軍。溫格的阿森納的球員也不錯，但並不是最頂尖的，這麼多年來，阿森納的球迷一直在吐槽球隊的投資，這和溫格喜歡買不怎麼花錢的球員賭博有很大關係，所以說溫格的球隊，球員和自己的水平都不如對手，當然球隊的成績也不如了，況且說他的阿森納本就不是什麼傳控足球，他們的球員們也沒這個理念。
老梁說球
謝謝你的提問！瓜迪奧拉從巴薩到拜仁，再到曼城踢的都是是行雲流水的攻勢足球，他曾說過：“我想要的控球率是100%”，雖然說不可能，但是他說明了傳控球的重要性。阿森納在溫格的帶領下也是以傳控進攻為主，為何現在和瓜迪奧拉的曼城聯賽積分相差33分之多。我分析有以下三點原因：
第一，兩傢俱樂部的經營方式差別：曼城賦予主教練瓜迪奧拉的權力更大，只要瓜帥想要的球員，都給我買來，按照他的思路來建隊，俱樂部不差錢，所做的就是一件事：花錢。特別是今年花重金打造了“兩億防線”。可是阿森納俱樂部就不同，他們追求的是財政收支平衡。溫格需要賣出手中自己培養的優秀球員，甚至賣隊長，拿到錢後才能買對位的球員，或者和別的隊互換球員，比如：桑切斯和姆希塔良的互換。這種俱樂部運營方式已經伴隨溫格20幾年了。
第二.兩隊主教練的打法雖然都講究控球，但是瓜迪奧拉的技戰術更適合現代足球的發展，他在比賽中要求球員都多對位跑動，進行高位逼搶，很多傳接球都是在高速中完成的一腳傳球，進攻方式豐富多樣，球隊的後防線年輕化，充滿活力。然而溫格的球隊在現有的配置下，打法更傳統，中場球員帶球比較多，進攻節奏緩慢，在現如今英超這種高節奏的比賽，有點吃力了。加上後防球員無人可用，只有上年輕球員，有球員受傷的情況下，更是捉襟見肘。真是“前場美如畫，後防豆腐渣”。
第三，兩隊球員的士氣不同，曼城在瓜迪奧拉的帶領下，連戰連捷，聯賽冠軍已是“囊中之物”，歐冠也進8強，士氣高漲，愈戰愈勇。反觀溫格的阿森納在聯賽中落敗後，士氣低落，球員在場上帶著情緒踢球，這樣的球隊能取得好成績嗎？
偷回憶的豬
世界上99%的事情都可以用錢來解決，這個道理也適用於足球世界。
瓜迪奧拉和溫格到底誰的戰術更厲害？太久以來我們都以再用“比賽結果”去驗證。試想一下，把兩支球隊的主教練互換，又會是怎樣的成績？溫格一定沒有瓜帥帶的好嗎？真個真的很難說。
所以，我個人認為歸根結底還是人的問題，人的問題歸根結底還是錢的問題。
曼城花了多少錢才拉起了目前這支隊伍？曼城雙核大衛席爾瓦、德布勞內值多少錢？阿圭羅、熱蘇斯、薩內值多少錢？還有，沃克， 5000萬鎊從托特納姆熱刺轉會曼城；門迪，4920萬鎊 從摩納哥轉會曼城。說曼城是重金打造一點都不為過。
然而再看看教授的阿森納，去年夏天的轉會還賺了錢？！然後姆希塔良是用桑切斯換來的，美羊羊是賣了吉魯才買回來的。就在大家認為姆希塔良跟美羊羊能有良好配合，再加上大眼的助攻阿森納能夠平步青雲時，阿森納都快在英超第六的位置上坐不住了。
阿森納和曼城成績的差距，不僅僅是主教練這一個原因，甚至是否是主教練的原因都有待商榷。作為一個槍迷，雖然很不捨得教授，但也不得不說，阿森納繼續改革，教授可以成為第一個做出改變的人。
米豆兒大神
我認為相差太多的原因是溫格太過於固執。
現在的阿森納，陣容並不是特別差，中鋒有奧巴梅楊和拉卡澤特，中鋒後面有姆希塔良，厄齊爾。中場有拉姆塞，扎卡和狀態回暖的威爾希爾，後防線雖不算太出色但也是久經考驗。這樣的陣容可能比利物浦還要好一點。按理說在面對大多數英超球隊時，這樣的陣容應該佔有很大的優勢。
他們也不是太缺錢，買拉卡澤特和穆斯塔菲以及扎卡都花了大價錢。
問題溫格太過於固執了。他不願意買一個掃蕩型後腰。縱觀歐洲球隊，哪個頂級球隊沒有這樣的後腰？拜仁的蛤蟆，尤文的馬退敵與赫迪拉，曼聯的馬蒂奇，切爾西的坎特，甚至於曼城的費爾南迪尼奧和巴薩的布斯克茨也都擁有極強的防守能力，可阿森納有這樣的中場嗎？沒有！
很多時候，對方進攻球員面對的不是後腰，而是後衛。缺少了後腰的保護與攔截，後衛的防守能力將大大削弱。溫格並不是也不可能不知道防守型後腰的作用，只是在他的足球裡沒有這個位置。如果他繼續這麼固執下去，阿森納只能在以後的歲月裡爭6保8
看球人
謝謝回答這個問題。可以這樣說，瓜迪奧拉，溫格的打法雖然都是以控球進攻為主，但是又有很大的不同。
瓜迪奧拉主要奉行以以控球為主,以傳代守,防守壓迫、利用球場寬度進攻.對於球員的能力要求很高.巴薩時期的梅西,小白,哈維等,到後來的拜仁的羅本,刀疤,以及萊萬等再到現在的曼城無論哪個球隊.大多數都是要求能控制住球,從守門員到前鋒.
溫格 作為目前在英超在位時間最久的主教練,溫格的執教能力毋庸置疑.但是為什麼溫格的球隊每次遇到瓜迪奧拉的球隊都是慘敗呢.記得當年歐冠賽場,全場比賽兵工廠既然沒有一次射門,可想有多悲慘.然而同樣的以控球為主為什麼會輸的如此.
首先,從打法上看,兩隊雖然打法差異不大,但是細節上,以及球員能力上有很大的差距.
球員能力上,瓜帥執教的球隊無論巴薩還是現在的曼城大部分球員能力都強過兵工廠,特別是巴薩時期的夢之隊,那時候基本沒有遇到過對手.在打法差不多的情況下,球員能力起到關鍵作用.再說俱樂部的政策問題,無論瓜帥執教哪個俱樂部,都是兵工廠沒辦法比擬的,之前的巴薩,拜仁在轉會投入上的基本都給予瓜帥應有的滿足,曼城就不用說了只買貴的就可以.兵工廠呢?這幾年基本轉會都處理盈利,多數主力都出走,俱樂部採取這種節流的辦法運營,好的球員更本留不下來,無論是薪資還是士氣上兵工廠都已經大不如前.
所以說,溫格的成就已經不用多說,能在一個球隊執教這麼久,沒有一點能力能行嗎?
好球分享
工資曼城的全員8億英鎊一年，阿森納3億英鎊。引援，曼城21個月花了3億多，溫格21年才花3億多，自己算吧。老闆更喜歡誰?而且阿森納歷史戰績並不差，曼城完全靠錢砸出來的，有幾個青訓出來的種?
