用户61140552349
咱们先来说说瓜迪奥拉吧，从以往执教巴萨，拜仁和现在曼城的风格都是以为控球为主。瓜迪奥拉传控足球的代表人物，在巴萨有哈维，伊涅斯塔，梅西布茨克茨传控足球到了顶峰。而后进入拜仁还是传控风格，但是在拜仁传控体系好像不如在巴萨那么流畅，那么具有攻击力。拜仁的传统是大开大合踢法，在拜仁的成绩只能说55开。入主曼城后经过一个赛季的磨合，这赛季的曼城大杀四方，进攻力爆表联赛积分甩开第二名曼联多达13分，这还是少赛一场的比分差。德布劳内，席尔瓦，斯特林，萨内，热苏斯，阿奎罗的恐怖进攻能力让任何球队望城莫及。这离不开曼城强大的财力，曼城2016年2017引援费用也是冠绝英超的。
温格的阿森纳近期成绩不理想，遭遇曼城双杀，给了温格和球员很大的压力。阿森纳也是传控体系，为何踢不过曼城？为何联赛成绩不理想？为何强强对话总是被扁？过往温格的阿森纳在成绩上对曼联是唯一构成主要威胁的，那个时候佛爵爷也感受到阿森纳犀利的进攻压力，但是阿森纳崛起的进程被入住切尔西的穆里尼奥给打断了，给上升期的阿森纳当头一棒，这也是温格的运气问题。温格的阿森纳总是在转会市场精打细算，因为新建球场的原因（不全是球场原因，股东不愿意大投入），培养新人成了温格主要的手段。现如今的球队，有钱不一定成绩好，但是没钱成绩想要好是很难的。温格没有那么大的球员转会预算，只能对阿森纳修修补补。这个锅温格替俱乐部背了。
个人认为，温格的球队没有足够的财力支持温格，导致温格和瓜迪奥拉的成绩相差甚远。如果温格也有足够的转会预算，在转会市场可以购买到自己心仪的球员，阿森纳这几年也不会不温不火。
用户61140552349
温格的阿森纳是纯粹的攻势足球。瓜迪奥拉只是传控足球。
温格的控球，很少往后场倒脚，他的足球，并不是刻意追求控球，所有的控球，就是往前进攻。
瓜迪奥拉的控球，就是用掌握球权拉扯空间，寻找空隙，甚至不惜一而再再而三地把球往后场倒脚，然后再通过小范围传切，一击致命。
温格是最后一个勇往无前的勇士，瓜迪奥拉是老谋深算的枭雄:慢慢磨阵地，然后杀死对方。
如果要说，温格是理想主义者，为了水银泻地一般的流畅攻击，可以放弃一切。
瓜迪奥拉是实用主义者，别看他的传控眼花缭乱，实则和穆里尼奥的铁桶阵一样，只问结果，不追究赏心悦目:即使往后场一直倒脚给门将，观众看得昏昏欲睡，他也不在乎。
最后，曼城全队一年的薪水达到了8亿英镑，而阿森纳，只有3亿英镑。曼城21个月花费3亿来引援，这3亿，温格用了21年。
瓜迪奥拉接手的球队，从巴萨到拜仁，再到曼城，哪一只不是星光熠熠，巨头扎堆？
而阿森纳，有个外号，叫兵工厂。
瓢泼而下的冰水
一个是全攻全守，一个只攻不守，差距当然明显了。
瓜迪奥拉的打法要求球员在小范围内能够快速的一脚传球，增加无球跑动，丢球以后在前场就进行高位逼抢，尽可能的将对手的进攻阻止在中圈附近。
温格的打法就是利用两三个人之间的传接配合从中路突破，过不了就45度斜传边路，边路再传中，利用中锋的支架作用再给身后的中前场球员制造机会或者直接抢点得分。
瓜迪奥拉的打法可以通过球员的无球跑动和快速的一脚传球穿过对手的防区，给其他队友制造射门空间。不仅效率高，而且节省体力。
温格的打法经常陷入阵地苦战，消耗对手的体力也消耗自己的体力。面对铁桶战术，基本上都是无功而返。
瓜迪奥拉不仅重视进攻还重视防守。
温格只攻不守，球员攻击属性基本上都大于防守。很多情况下，对手一脚长传可以穿透整条中轴防线直接面对后卫和门将。
进攻觉定胜负，防守觉定冠军。
所以，瓜迪奥拉比温格成绩好十分正常。
以上是我的观点，不足之处还请其他网友继续补充。
流星看球
没有不敬的意思，但是还是要实话实说：
温格的攻势足球，已经是上一个时代的攻势足球了
说起来都是攻势足球，但是你看瓜迪奥拉、克洛普、波切蒂诺、萨里、图赫尔等人
这些人的攻势足球，是新时代的攻势足球，其明显的差异包括：
高位逼抢，强度可能不同，水平可能各异，但是在高位逼抢的系统性方面，都比温格的球队显得更系统更有章法——高位逼抢时候万箭齐发，迅速形成包围圈。这里又以瓜迪奥拉做到了极致。
进攻整体性更强，对于个体的依赖更多是在射门环节，而在中场推进时，球员的配合更加合理。
无球跑动更积极，对于空间的理解和利用达到了一个更高的层次。
原因无他：足球是在不断进步的，现在的足球比起20年以前，已经从各个方面都更加先进了。
总结：连田径这种拼天赋和本能的运动，人类都能够不断突破自我，足球这种系统工程性的运动，十多年就会有巨大的进步。温格对于战术的细致程度，针对性布置，比起新一代教练已经明显落后了。
三天大风
这个问题就像今年世界杯后说传控足球已死一样
说温格和瓜迪奥拉踢的都是传控足球，其实并不尽然，这就像2018年俄罗斯世界杯后，很多人会得出传控足球已死的论调。这个论调是把攻势足球和传控足球给混为一谈了，其实真正踢传控足球的，在世界杯上也就只有西班牙队，比利时队、阿根廷队、巴西队这些踢的是攻势足球，但不是传控足球。
在欧洲足坛向来都有这样的论断，那就是阿森纳的风格和巴萨的风格最为接近，两队之间人员呼唤也比较多，特别是巴萨前些年总是从阿森纳挖人，但其实两队的风格并不完全一样。巴萨是标准的传控足球，利用控球进攻也利用控球防守，攻防体系的建立完全以传控为核心。而阿森纳并不是这样的球队，阿森纳的确前场配合多一点，踢的漂亮一些，但他们的攻防并非是以控球为核心。阿森纳经常可以打出和对手交换反击的典型英超式足球，但这种足球如果出现在巴塞罗那身上，那就会被认为是失败的足球，中场缺乏控制的足球。
传控足球也只是一种风格，没有说这种风格一定就可以取得好的成绩，所以即便是温格的阿森纳和瓜迪奥拉的球队都踢传控足球，也没有必要说成绩要一样好，在西甲踢传控的球队很多，比如上上赛季桑保利执教塞维利亚时风格就非常传控，虽然成绩还可以，但也无法和巴萨、皇马相提并论，上赛季帕科·赫梅斯中途接手拉斯帕尔马斯，踢的绝对的传控足球，球队更是降级了，所以说传控足球不是万能宝典，踢了就一定可以大放异彩，没有这回事。
足球除了风格以外，还有很多之外的东西，首当其中的是球员好不好，然后是教练在其他细节方面是否做得足够充分。比如说瓜迪奥拉在巴萨当教练，除了队内有哈维、伊涅斯塔、梅西、普约尔这些好球员外，瓜迪奥拉的工作非常细致，每个对手的特点都了然于胸，对手怎么打巴萨几乎不会出于意料。而且瓜迪奥拉非常注重对对手反击的遏制，这也和他细致的工作有关，比如在一场对皇马的比赛前，瓜迪奥拉详细向球员们讲述了皇马是如何可以在防守角球时利用反击快速进球的，布置了三条线的球员如何掐死对手的反击，这些都是方方面面的细节问题。
所以总的来看，瓜迪奥拉比温格年轻，有朝气，工作也比温格细致，所以我们说瓜迪奥拉是比温格更好的教练。而且瓜迪奥拉在离开巴萨后，手下的球员也一直都不差，在拜仁不用说了，在曼城第一年，球队阵容老化严重，没有取得联赛或者欧冠冠军，但第二年也就是上赛季更新了阵容后，很轻松拿下英超冠军。温格的阿森纳的球员也不错，但并不是最顶尖的，这么多年来，阿森纳的球迷一直在吐槽球队的投资，这和温格喜欢买不怎么花钱的球员赌博有很大关系，所以说温格的球队，球员和自己的水平都不如对手，当然球队的成绩也不如了，况且说他的阿森纳本就不是什么传控足球，他们的球员们也没这个理念。
老梁说球
谢谢你的提问！瓜迪奥拉从巴萨到拜仁，再到曼城踢的都是是行云流水的攻势足球，他曾说过：“我想要的控球率是100%”，虽然说不可能，但是他说明了传控球的重要性。阿森纳在温格的带领下也是以传控进攻为主，为何现在和瓜迪奥拉的曼城联赛积分相差33分之多。我分析有以下三点原因：
第一，两家俱乐部的经营方式差别：曼城赋予主教练瓜迪奥拉的权力更大，只要瓜帅想要的球员，都给我买来，按照他的思路来建队，俱乐部不差钱，所做的就是一件事：花钱。特别是今年花重金打造了“两亿防线”。可是阿森纳俱乐部就不同，他们追求的是财政收支平衡。温格需要卖出手中自己培养的优秀球员，甚至卖队长，拿到钱后才能买对位的球员，或者和别的队互换球员，比如：桑切斯和姆希塔良的互换。这种俱乐部运营方式已经伴随温格20几年了。
第二.两队主教练的打法虽然都讲究控球，但是瓜迪奥拉的技战术更适合现代足球的发展，他在比赛中要求球员都多对位跑动，进行高位逼抢，很多传接球都是在高速中完成的一脚传球，进攻方式丰富多样，球队的后防线年轻化，充满活力。然而温格的球队在现有的配置下，打法更传统，中场球员带球比较多，进攻节奏缓慢，在现如今英超这种高节奏的比赛，有点吃力了。加上后防球员无人可用，只有上年轻球员，有球员受伤的情况下，更是捉襟见肘。真是“前场美如画，后防豆腐渣”。
第三，两队球员的士气不同，曼城在瓜迪奥拉的带领下，连战连捷，联赛冠军已是“囊中之物”，欧冠也进8强，士气高涨，愈战愈勇。反观温格的阿森纳在联赛中落败后，士气低落，球员在场上带着情绪踢球，这样的球队能取得好成绩吗？
偷回忆的猪
世界上99%的事情都可以用钱来解决，这个道理也适用于足球世界。
瓜迪奥拉和温格到底谁的战术更厉害？太久以来我们都以再用“比赛结果”去验证。试想一下，把两支球队的主教练互换，又会是怎样的成绩？温格一定没有瓜帅带的好吗？真个真的很难说。
所以，我个人认为归根结底还是人的问题，人的问题归根结底还是钱的问题。
曼城花了多少钱才拉起了目前这支队伍？曼城双核大卫席尔瓦、德布劳内值多少钱？阿圭罗、热苏斯、萨内值多少钱？还有，沃克， 5000万镑从托特纳姆热刺转会曼城；门迪，4920万镑 从摩纳哥转会曼城。说曼城是重金打造一点都不为过。
然而再看看教授的阿森纳，去年夏天的转会还赚了钱？！然后姆希塔良是用桑切斯换来的，美羊羊是卖了吉鲁才买回来的。就在大家认为姆希塔良跟美羊羊能有良好配合，再加上大眼的助攻阿森纳能够平步青云时，阿森纳都快在英超第六的位置上坐不住了。
阿森纳和曼城成绩的差距，不仅仅是主教练这一个原因，甚至是否是主教练的原因都有待商榷。作为一个枪迷，虽然很不舍得教授，但也不得不说，阿森纳继续改革，教授可以成为第一个做出改变的人。
米豆儿大神
我认为相差太多的原因是温格太过于固执。
现在的阿森纳，阵容并不是特别差，中锋有奥巴梅杨和拉卡泽特，中锋后面有姆希塔良，厄齐尔。中场有拉姆塞，扎卡和状态回暖的威尔希尔，后防线虽不算太出色但也是久经考验。这样的阵容可能比利物浦还要好一点。按理说在面对大多数英超球队时，这样的阵容应该占有很大的优势。
他们也不是太缺钱，买拉卡泽特和穆斯塔菲以及扎卡都花了大价钱。
问题温格太过于固执了。他不愿意买一个扫荡型后腰。纵观欧洲球队，哪个顶级球队没有这样的后腰？拜仁的蛤蟆，尤文的马退敌与赫迪拉，曼联的马蒂奇，切尔西的坎特，甚至于曼城的费尔南迪尼奥和巴萨的布斯克茨也都拥有极强的防守能力，可阿森纳有这样的中场吗？没有！
很多时候，对方进攻球员面对的不是后腰，而是后卫。缺少了后腰的保护与拦截，后卫的防守能力将大大削弱。温格并不是也不可能不知道防守型后腰的作用，只是在他的足球里没有这个位置。如果他继续这么固执下去，阿森纳只能在以后的岁月里争6保8
看球人
谢谢回答这个问题。可以这样说，瓜迪奥拉，温格的打法虽然都是以控球进攻为主，但是又有很大的不同。
瓜迪奥拉主要奉行以以控球为主,以传代守,防守压迫、利用球场宽度进攻.对于球员的能力要求很高.巴萨时期的梅西,小白,哈维等,到后来的拜仁的罗本,刀疤,以及莱万等再到现在的曼城无论哪个球队.大多数都是要求能控制住球,从守门员到前锋.
温格 作为目前在英超在位时间最久的主教练,温格的执教能力毋庸置疑.但是为什么温格的球队每次遇到瓜迪奥拉的球队都是惨败呢.记得当年欧冠赛场,全场比赛兵工厂既然没有一次射门,可想有多悲惨.然而同样的以控球为主为什么会输的如此.
首先,从打法上看,两队虽然打法差异不大,但是细节上,以及球员能力上有很大的差距.
球员能力上,瓜帅执教的球队无论巴萨还是现在的曼城大部分球员能力都强过兵工厂,特别是巴萨时期的梦之队,那时候基本没有遇到过对手.在打法差不多的情况下,球员能力起到关键作用.再说俱乐部的政策问题,无论瓜帅执教哪个俱乐部,都是兵工厂没办法比拟的,之前的巴萨,拜仁在转会投入上的基本都给予瓜帅应有的满足,曼城就不用说了只买贵的就可以.兵工厂呢?这几年基本转会都处理盈利,多数主力都出走,俱乐部采取这种节流的办法运营,好的球员更本留不下来,无论是薪资还是士气上兵工厂都已经大不如前.
所以说,温格的成就已经不用多说,能在一个球队执教这么久,没有一点能力能行吗?
好球分享
工资曼城的全员8亿英镑一年，阿森纳3亿英镑。引援，曼城21个月花了3亿多，温格21年才花3亿多，自己算吧。老板更喜欢谁?而且阿森纳历史战绩并不差，曼城完全靠钱砸出来的，有几个青训出来的种?
