狗日的养狗
我们经常在新闻上可以看到很多关于恶犬咬伤人的事件，然而这并没有引起很多养狗人士的重视，任由自己的狗狗随意乱跑，最终咬伤人。
有一部分养狗人士的狗狗咬伤人之后自己不仅不采取措施避免类似事件再次发生，反而是觉得自己吃亏了。于是就有人说：“汽车会撞人，为何不砸车”这样的言论真是让人贻笑大方！
首先需要明白的汽车和狗狗属于属性不同的物种。狗狗有意识，有自己的思维，但是汽车没有意识，不具有主观能动性，必须由人控制才可以运动，才可以进行一系列的运动。狗狗不需要人为控制就可以自己做自己想做的事情，具有主观能动性，他们有自己的情绪，有自己的想法！
一个是活物，一个是非活物。将狗狗和汽车进行比较，这个出发点本身就是不科学不符合自然常理的，这样的言论也属于谬论！
将狗与汽车相比实属不明智的举动。不要将自己对狗狗的不负责任推卸给别人，也不要企图摆脱自己的不负责任！
大家有什么看法呢，欢迎各位在文章下面留言评论！
大猫聊三农，我是王大猫。喜欢大猫的可以关注一下啦！
大猫聊三农
这压根就是流氓逻辑，能说这种话的人，我觉得它们就是披着人皮的牲畜，不能称之为人！
机动车属于机械，没有生命，完全受驾驶员控制；狗是生物，有生命，有时候即便是牵引狗都容易不受控制，如果不牵引的话就完全不会受控制，狗扰民伤人都是完全无法预测的。
再者，开车得经过专门的训练，需要在道路上文明驾驶，还需要考取驾驶证，撞了人驾驶员还需要赔偿伤者医药费、误工费等损失，还需要承担法律责任，违反道路交通法规还要接受处罚；既然如此，请问，有多少养狗人办了狗证，有多少养狗人为养狗专门接受过培训，有多少养狗人文明养狗，有多少养狗人赔偿过他人损失，有多少养狗人因养的狗伤人而承担过法律责任。我只看到过狗伤人后养狗人要么不承认，要么干脆当缩头龟。我听到过最自私的话就是，
我们家狗不咬人。机动车是我们人类日常生活中不可缺少的交通工具，出行、工作、生活都离不开机动车，而且机动车不仅方便了人类的生活，还促进了社会的发展，缩短了城市之间的距离；而狗有什么用？为人类服务的工作犬，比如说军犬、警犬、导盲犬、搜救犬等工作犬，它们接受过专门的训练，有专门的训导员负责训练、牵引、照顾，而且这些工作犬基本都可以控制自己的行为，能做到不伤人，也可以做到不受环境干扰。这些为人类做出过贡献的工作犬和机动车一样，都是为人类做贡献而存在的，只不过工作犬不是机械罢了。
而那些养狗的养的宠物狗，用老百姓的话说就是养个破狗心里没点数，可以说没几个能够做到文明养狗，而且狗伤人、扰民的事件层出不穷，那些养狗人不仅不反思自身的问题，还为了满足自己的私欲而偷换概念，为他们的不文明行为、自私、贪婪狡辩，这种人简直是臭不要脸都无法形容，正如我以前说的，连人都不爱的人不配称为人！
所以我觉得用异烟肼毒狗没有任何问题，如果法律无法捍卫大多数公民的权益和尊严，我认为公民可以用自己的方式去捍卫自己的权益和尊严，只要不伤害他人即可。
北洋海军炮手
如果一定要与汽车类比，我赞成：1,狗要年检，要贴检验检疫证,随时备检。未检狗一经发现。一律拘捕。2,狗主要有执照，无照养狗负刑事责任。3,狗主要定期体检，心智不健全的吊销执照。4,违法遛狗的，狗肇事的狗主人追究刑事责任，狗强制报废。5,狗必须买强制险和商业险。6,成立狗安全警察支队，天天上街查狗查狗主人！
一片茫茫然
极端爱狗人士都是流氓德性。它们不会用大脑来思考，它们不会用逻辑来说理，它们不会站在高处看问题。只会胡搅蛮缠，一哭二闹三上吊。
爱狗人士把狗和人比，把狗和车比，把咬人的恶狗和救人的搜救犬来比。却说不出个子丑寅卯来，说不出个一二三四来，说不出个甲乙丙丁来，说不出个ABCD来。
野狗用什么和车比？且不说现代社会，车子对国民经济的重要性。单就车碾压了人来说，车主会承担相应的刑事责任和经济赔偿责任。车祸事故在法律的框架内会得到有效的解决。而野狗有百害而无一利。咬伤咬死了人，被害人无论从人身价值，经济损失，精神伤害上都得不到有效补偿和安慰。对每一位被害者来说，都是千古奇冤，永无昭雪之日。
一般来说，人类的一切活动都有其自身内在价值，人类消耗资源，会创造新的资源，一个人活着，就有一个人的丰富社会意义。
狗和猪羊一样，只有食材价值。爱狗人士抹去了它的价值，纵容其伤人。还说这就是文明。
狗的价值是有限的。无论是论斤还是论条。
生死有多远
我觉得这个问题就是扭曲了人家的意思吧，也许有些极端的不理智的人会是像标题这样认为，但是我觉得更多的想表达的不是像标题这样的！之前出过狗咬人的事件，接着就是所谓"全民打狗，药狗"，原因可以从很多评论里面看出来:身边的狗可能会咬人！仅仅是因为可能两个字，很多人就搞起了打狗药狗的事情，好狗恶狗一律遭殃。所以有人会觉得好狗无辜躺枪，只是因为可能会咬人。所以有人说了，车也可能撞到人，你咋不去禁止别人开车呢？别说车没意识，那说人可能会开车撞到人，怎么不禁止人开车呢？正常来说，狗咬人该处罚，车撞人改处罚，但不能因为"可能"，就去毒害无辜。至于写标题的人，就是个想挑起是非的人，喜欢看网友掐架斯比，起这种标题拉仇恨真是高！
豪196139422
爱狗人士的这个反问，我看不用回答，他们想不通，那是他们的智商和狗一样，要是人的智商谁会提这样的问题？不是脑残是什么？和脑残的人你就不用费口舌了！想得通也那样，想不通也拿样，狗咬人，就得死！
木玉石的传说669
不需要反驳，对于邪教组织你越是反驳它，他们越有存在感。狗咬人这种事，该怎么处理就怎么处理。剥它的皮打断她四条腿都行，我家养了只大德牧，用大绳子牵着，路上它对人吠一下我就大脚踢，真咬人了直接炖火锅。至于那些人畜不分的邪教组织，觉得狗的命比人命重要的上来闹事，依法处置不就行了，他要是吠你就当狗叫。他动手你就来个防卫过当，打残疾就行。这真的不是为了狗这种小事而把他打残。而是生活中这种事太多了，有的事忍一忍就过去了，有的事你忍一忍就得忍一辈子。你的狗咬了我的人，你就得赔偿所有损失，是所有！ 不赔偿的话 你的狗必须死 也当心点你儿子哪天被流浪狗咬死看你找谁？我就训练一群流浪狗，但我不养，我不承认是我的狗，咬死你们这些邪教组织。
风之旅人lz
你真是疯了，竟然跟爱狗人士讲道理！
你是真的没跟养狗的人讲过道理，这么和你说吧，你能把石头说成石头精，也不可能把道理讲通给爱狗人士。
你觉得一个人什么最宝贵？正常人肯定会认为是生命。可是爱狗人士认为狗比人的生命更宝贵。这个大前提下，你还能吵赢他们？
世界观、价值观、人生观都处在扭曲的状态，就不要试图去说服他们了。
当一个人把一样东西当成信仰，真正的信徒，哪怕是死了，他们也会捍卫他们的信仰。
你让穆斯林人吃猪肉？他们不理会你就是很开明的了，严重的可以跟你拼命！这就是信仰。
国外那些宗教间的斗法，都已经进入水火不容的境地，都是因为信仰的问题。
所以，爱狗人士，极端的情况，就是拜狗教徒。哪怕你严刑拷打，威逼利诱都不可能改变他们的信仰。
所以，你还是回归现实，不要跟他们争辩了，吵一百次都没有用。不如行动起来，具体怎么行动，你懂的。
白志雅
不要天天拿爱狗人士说事情！爱狗的人有好有坏，不爱狗的也是有好人也有坏人，。爱不爱狗和人品没有关系。天天发这种提问有意思吗？一些极端爱狗人士做了些极端的事就整个爱狗人士都被喷，那些喷子你对的起这位救人溺亡的英雄吗？
安静的胖大海
关于爱狗人士说的车子也撞人，为何不砸车的奇谈怪论，我发表看法如下。
首先，车子如果没有人的操控，它能够动弹吗？更别说撞人了。所以车子撞了人，与车子没有关系，而是和开车的人有关系。出了交通事故，你不是找车赔偿的，而是找人追责的。所以，你砸车是毫无意义的，也砸不出什么结果来。
车子子在人的操作下，才能前进、后退，拐弯抹角，也才会撞到人，造成交通事故。所以，人们在遇到交通事故，首先会想到肇事者，对其进行追责。
与车子相反的是，狗是怕没人操控的。如果有人管教，拴狗绢。不让它乱窜乱跑；戴狗罩，不让它乱叫乱咬：戴粪兜，不让它乱屙乱尿。这样，狗不会对人类造成伤害，人们对于养狗也不会有什么怨言。
如果狗不受控制，乱窜乱跳。见人就叫就咬，随意在公路上乱跑，让车子躲避不及，车祸出过多少？对于这种害人之狗，人人会得而殴之，岂会心慈手软！
由此可知，车子撞人，责任在司机而非在车，砸车属于不智之举；而狗咬人，责任在狗也在狗主，所以除了打狗，还要追究养狗者的责任。
