今年5月，一位加拿大的媽媽Rebecca Cannon在臉書上放出一張照片，聲稱給自己14個月大的寶寶使用了Banana Boat Kids Free Continuous Spray Sunscreen SPF 50+兒童防曬噴霧之後，寶寶出現了嚴重的化學燒傷狀況。
同樣的事情在2016年也發生過。住在美國弗吉尼亞的Jennifer Bradford Sayers的兒子也是在使用了這款噴霧之後在戶外遊玩回來出現了燒傷。
相信小夥伴們已經在一些公眾號裡知曉了這個事件，香蕉船的防曬滾珠還是很popular的，寶媽們難免有所擔憂，今天就來談談我的觀點。
時間不夠的小夥伴請跳過此段看小結哦。
噴霧 vs 滾珠 成分有差別
新聞中報道導致曬傷的產品是美國香蕉船兒童防曬噴霧，楚仔在超市裡也看到了這一款，同時貨架上還有同樣給兒童用的香蕉船防曬滾珠，正好做了個對比。
產地
噴霧的罐體明確標出是made in U.S.A，而滾珠的外包裝只寫了澳洲和新西蘭的公司地址。
成分
我做了個成分對比，不難發現滾珠和噴霧中有兩個成分一樣，這兩種成分都是防曬霜中常用到的紫外線吸收劑，來看下國內有哪些防曬也使用了這兩種成分吧。
現在再回過頭去看看美國報道的那條新聞。媒體請到了斯坦福大學的兒科皮膚醫生Dr. Joyce Teng來分析導致皮膚燒傷的原因，她認為有很大可能性發生了接觸性過敏皮炎。也就是說出現這類燒傷情況的小孩對這款防曬噴霧中的成分過敏，在太陽下暴曬後使過敏反應惡化。
而香蕉船的防曬噴霧的成分中有一個很容易致敏的物質——Oxybenzone（羥基苯酮）。 美系的防曬一般都會有它，這個成分刺激性很大，根本不適合塗臉。
噴霧的有效性有待商榷
楚仔從來不推薦防曬噴霧是有原因的。
第一，我認為噴霧根本不能保證每個地方都均勻地塗抹到了防曬霜，很可能保護不到位。美國皮膚科醫生也認為防曬噴霧的有效性值得質疑。
第二，噴霧很可能被吸入口鼻。美國FDA聲明過防曬噴霧永遠不可以直接噴到臉上。『Spray sunscreens should never be applied directly to your face.』
中外國民的防曬意識不同
我們天朝臣子在追求膚白貌美的道路上勇敢滴嘗試各種方法，而天生白皮膚的外國人卻希望曬出小麥色肌膚。澳洲人真的太喜歡曬太陽了，明明陽光毒辣，偏偏海灘上一派熱鬧繁榮的景象。我見過趴在沙灘上曬著背看著書的，見過小朋友在歡快地玩沙子趕海的，就是沒在澳洲見過打傘的老外。
澳洲是皮膚癌發生率最高的國家，所以政府無時無刻都在宣傳防曬的注意事項，強調除了塗防曬以外，還需要採用物理手段來防曬，例如打遮陽傘，帶冰袖，戴遮陽帽……這麼看來咱們中國小夥伴是防曬做得最到位的。正因為我們重視這些細節，才很少聽說中國人曬太陽燒傷的案例。
膚質差異
為什麼不是所有使用了防曬噴霧的人都出現了曬傷呢？香蕉船官網給出的解釋是——基因。每個人的膚質不同，因此皮膚應對曬太陽的反應不同，是燒傷還是曬黑，取決於基因。總體來說，皮膚薄的白種人常常容易曬傷而不是曬出他們渴望的小麥色肌膚。而天生膚色深的人因為擁有更多的“黑色素”，自帶更強的“保護”，不過沒有人可以完全不收到太陽的傷害，防曬肯定是必須的。
小結：
1. 導致曬傷的多為美國生產的香蕉船噴霧，噴霧中含有容易致敏的物質，不適合用於臉部，而噴霧的防曬效果還有待商榷。
2. 香蕉船的防曬滾珠和噴霧在成分上存在差異，滾珠中不含容易致敏的物質，而兩者共有的兩種紫外線吸收劑也出現在很多其他品牌的防曬中。
3. 外國人喜愛戶外運動和曬太陽，但是防曬措施並不全面，更加容易出現曬傷的案例。而中國人很重視防曬與美白，很大程度上遠離了導致曬傷的途徑。
4. 膚色越淺越容易曬傷。白種人的基因決定他們更容易受到太陽的灼傷。
綜上所述，楚仔覺得我們不用對這個新聞事件太過擔憂，因為香蕉船的防曬滾珠和噴霧成分上有差異，而且滾珠不含有致敏物質Oxybenzone（羥基苯酮），加上中國同胞更加重視防曬以及膚色基因的原因，我們沒有白皮膚的外國人那麼容易被曬傷。
最後要強調一下，防曬霜裡很容易添加致敏物質，美國FDA建議在使用前先局部測試一下，如果確定不會過敏就可以正常使用了。
敏感膚質的小夥伴楚仔建議使用物理防曬霜最保險。
閱讀更多 夏洛特的生活哲學 的文章
