神祟者
这是继“水门事件”调查者、美国知名记者伍德沃德抨击特朗普政府的新书《恐惧：特朗普在白宫》出版前爆出部分猛料之后，媒体人针对特朗普政府的又一颗舆论炸弹。
这个炸弹，直接导致现在白宫以及美国政府官僚体系内部的信任危机。人们纷纷在猜测和议论谁是这篇文章的作者，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、国防部长马蒂斯、白宫幕僚长约翰·凯利纷纷上榜，甚至特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳也未能幸免。更有意思的是第一夫人梅拉尼娅也成了怀疑对象，理由竟然是曾经在空军一号上看CNN（特朗普的第一媒体死敌）。
（彭斯、凯利、蓬佩奥）
流言蜚语，人心惶惶，特朗普在回应这件事件的时候，提及的一个词语让人们再次陷入沉思，不禁要问：“究竟谁在领导美国？”这个词语就是“深度国家”（Deep State）。作者知道自己行为本身并不怎么光彩，而且会让人将他的行为看成是“深度国家”的工作，所以他在文章中就否认这点，并称自己的做法是稳定国家的工作。从这也可以看出“深度国家”这个词语在美国社会是一个负面词汇。那么究竟什么是“深度国家”，特朗普为什么要用这此来反击匿名文章？
（深度国家）
“深度国家”
这个概念是美国共和党和保守势力的政治信息中用来形容那些在政府内部“影子决策机构”的阴谋理论。这些“影子决策机构”长期存在，而且恒久不变的影响到美国政府的决策，并不会因为总统的更迭而改变。所以在某种程度上讲，它被认为是一种有违选举制度的存在，与美国的主流价值观相背离。“深度国家”并不从属与任何党派，也并非利益集团操控，具体指的是什么也众说纷纭。最被人们认为是具有深度国家特质的机构，就是美国司法部门、情报机构、军方。因为他们本身机构庞大，人员众多，主官对于部门的控制和影响十分有限，长久以往便会反过来影响到政府决策。
（强大的势力）
特朗普的想选无疑是对于美国国内建制派的一次巨大的挑战。他的民粹主义政治倾向、富有争议性的言论以及欠佳考虑的决策，某种程度上触动了美国的政治根基，颠覆了美国人对于政治的看法。所以，建制派要站出来进行拨乱反正，来不断的对特朗普进行纠偏。这其中特朗普所指出的“深度国家”其实谙指美国政府内部的包括司法部、FBI、情报部门持续不断的“涉俄调查”。“深度国家”在这时候也就是建制派的代表，是美国官僚机构本身对于特朗普的一种“排异反应”。
（特朗普与深度国家势力）
在美国媒体本身作为美国社会的“第四权力”部门，在反特朗普过程中则扮演着先锋和推波助澜的作用。纽约时报的这次行为其实本身也已经触及的西方媒体界的传统守则，在引用匿名消息来源时，使用了消息来源中的“主观评论和意见”，因为主观的态度往往会被用于对他人的诽谤。由此可见特朗普执政后所面对的各方压力和意见确实不小。他能做的除了发布推文回怼之外，就是强调自己所取得的政绩。
（特朗普VS美国媒体）
结语
这一系列事件对于共和党的中期选举影响有多大，现在还很不好说。但是对于特朗普本身的影响可能没有想象中的那么大，因为本身就一直在舆论的漩涡之中的他，从来不建议漩涡更大一点。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
这个问题的要点是所谓的白宫“内鬼”。这个“内鬼”确有其人，还是被“包装”、“蓄意制造”出来的一个专门和特朗普作对的“影子武士”？
《纽约时报》的匿名投书后，白宫已经掌握有12人上榜的可疑名单。向来力挺特朗普的共和党肯塔基州联邦参议员保罗Rand Paul建议，有安全许可(security clearance)的所有官员们都要接受测谎。
也有核心幕僚提议，应该要求资深官员签下具有法律效应的宣誓书，做为日后万一对簿公堂的证据。
总统说，司法部长塞申斯“应该调查那篇文章的作者是谁，因为我真的相信这是国家安全问题”。
从上述白宫可能采取的行动中，可以看出“内鬼”事实上已经给白宫团队造成了巨大的“信任度困扰”，让他们效忠总统变成一件需要再确认的事。
这个制造混乱的“内鬼”，除非这个“鬼”站出来，否则可以被认为是“子虚乌有”。
因为《纽约时报》这次算开了一个先例，借用久负盛名的大媒体影响力，直接介入到白宫政治事务。
按照西方媒体职业操守，可以引用匿名信源，但只能引用消息源提供的“信息”和“事实”部分，不能引用主观“评论”或“看法”，避免信源通过匿名的保护来任意攻击他人、诽谤他人，避免滥用“匿名保护伞”。
报纸上直接刊登匿名攻击特朗普的所谓投书，内容涉及了颠覆白宫的阴谋，从职业操作上是一种违反。
匿名黑书让人无从得知这篇文章的内容真伪，纽约时报口口声声“保护信源”，那就无从考察作者是确有其人？还是假托“白宫高官”之名的杜撰文字。
理论上说，“作者”、措辞、观点都是可以模仿出来的，甚至还可以故意露出“破绽”，模仿彭斯或某人的行文、用词风格、特点，包装成一篇“看起来”出自某人直抒胸臆的激扬文字，以便媒体讨论和攻击的矛头有针对性，由此造成的破坏和澄清，又耗费白宫团队的资源和互信，形成人人猜忌，个个自危的气氛。
这个“内鬼”很不好捉，但破坏力又是如此之大，目的就是制造纷争，瘫痪特朗普的执政能力，并失信于民。
从这个角度说，纽约时报的目的已经达到了，已经不是一家严格意义上的“媒体”，成了特朗普口中的“反对党”。
特朗普说，“《纽约时报》刊登匿名评论，你们相信吗？匿名，就代表没有勇气。这是一篇没有勇气的评论”。
在美国再次伟大前，从媒体和舆论环境上，应该首先“让美国再次诚实”（Make America Honest Again）!（完）
蒋晓峰Terry
此人是否真的来自白宫，“高官”又是哪一个级别，这些都值得存疑。但是自川普宣誓就职以来，这位总统身边的人不是自己走人，就是被川普解职。
而美国《大西洋月刊》同时刊登了两篇文章；一篇是“我们正在关注川普身边的政变”coup ；另外一篇文章的题目是“川普身边没有发生政变”。
两篇文章，题目不一样，但是说的都是同一件事情，即川普的内政外交常常得不到身边高级同僚的认可；换句话说，川普现在有点儿众叛亲离。
比如下面就说一下选择离开川普或者被川普炒了鱿鱼的白宫“高官”的名单:
麦克卡恩，2018年8月辞职。川普总统竞选活动的律师；此人主导配合特别检察官穆勒的调查，使他成为公众关注的焦点，后主动辞职；
汤姆·波士，川普第一任国家安全顾问，2018年4月10日辞职。作为布什政府的老将，在川普执政期间，成了库什纳嘲笑讥讽的对象。后辞职。
迈克尔·安东，川普的第一个发言人，2018年4月8日辞职。
大卫·舒尔金，2018年3月辞职。川普的退伍军人事务部长。
麦克马斯特，川普第二任安全顾问，2018年2月辞职。此人是一名在职的将军，他接替迈克尔·弗林(被捕)。
......
这样的高官名单可以列出一长串来。这些人就南堡不会泄密
现在又出现了《纽约时报》上的匿名文章。先不管此人是谁，而且白宫的女发言人桑德斯说此人是懦夫，而川普直截了当说，此人就是叛徒。
这是一场发生在白宫内不大不小的“抵抗运动”resistance，至少说明了川普对局面有些失控；然而，如果共和党主动弹劾自己的总统，恐怕又会引发一场“宪法”危机。
因为所有这些离开川普或者被川普解雇的人都是共和党或者川普的支持者；即使是伍德沃德(新书《fear恐惧》)一书的作者，也不是民主党人。
中期选举即将揭开序幕，共和党内部首先就乱了起来 对川普政府来说，可不是什么好消息。
