飛翔的翅膀32567256
兩種說法都是正確的。
真空光速c=30萬公里/秒，日地距離大約1.5億公里，太陽光到達地球大約需要八分半鐘。在愛因斯坦狹義相對論之前，牛頓的絕對時空觀佔據主導，當然現在大部分人仍舊認為時間是絕對的，這樣在日常生活中也很適用。1905年當愛因斯坦狹義相對論發表後，一切變得不同了，不同參考系的時間流逝速度可能是不同的，與物質本身的運動速度及引力強度（廣義相對論）有關，這就是相對論的時間膨脹效應。如下公式：
t可以代表地球上的時間，而可以代表光子運動的時間，當V=c的時候，T呈現無限大。也就是說光子的時間流逝速度為零。甚至是說時間是靜止的，既然沒有時間那麼如果以光速，無論到任何地方都是瞬時的。但是這種推論是毫無意義的，光子沒有靜止質量可以達到光速，而其他物質是無法達到光速的，也就實現不了時間靜止。有靜止質量的物質只能無限接近於光速，永遠都達不到光速。但是無限接近光速的鐘慢效應已經很明顯了，所以說狹義相對論給人類未來的星際航行帶來了更大的希望。
題主所說的八分鐘和瞬時的說法都是正確的，只是站的參考系不同。
科學黑洞，科學愛好者，歡迎你的關注與點評。
科學黑洞
恰恰相反，狹義相對論明確要求，光速不變，或者說得更嚴謹一點，在慣性系中真空光速不變，即大約每秒30萬公里。所以，首先光速有個上限，其次它還不受速度合成公式影響，比如，一個以0.5光速運動的物體上，發出一道光，這道光不論是順著物體運動方向發射還是逆著運動方向發射，這道光的光速不變。
也正是狹義相對論做出了這樣的假設，才導致自此之後超光速才成了一個有趣的問題。如果超光速是真實存在的，那麼狹義相對論就肯定錯了。
只不過，人們反覆琢磨的各種超光速，最終都發現它們要麼是虛假的，比如用激光筆對著月球晃，月球上的光斑移動速度超光速，或者理論上非常幽靈的量子糾纏，它具有超時超距特性，理論上將一對糾纏的粒子放在宇宙兩端，只要改變其中任何一個粒子的狀態，另一個粒子會同步變化。這種理論推演，最初讓愛因斯坦都難以接受，他認為這算是某種超光速。但後來人們發現，這不算超光速，因為在這個過程中，並沒有發生任何有效的信息傳遞。
光是信息的使者，它不僅僅是照耀大地撕裂黑暗帶來溫暖的陽光，光在整個宇宙中代表著信息的傳遞者，而由於這個使者的速度有限制，不是無限的，因此牛頓的絕對時空觀也就失效了，只有在光到達之處，事物之間才能建立起因果聯繫。
所以，當光需要八分鐘才能到達地球，不僅代表著這段距離的漫長，還表示著這樣一件事，假如在你看到這個答案的“同時”太陽突然消失，那麼這件事的影響也需要八分鐘的時間的來傳遞，即地球會繼續在原來圍繞太陽的軌道上運轉八分鐘，然後才會按切線飛出。
我必須指出，日食的時候，太陽並沒有消失，它只是被月球擋住了光路而已^_^
三思逍遙
相對論指出，時間並非是絕對的，對於同一起事件的發生，不同參照系測出的時間間隔是不同的。以太陽表面發出的光傳播到地球上為例，如果從地球參照系看來，這個時間大約是8分鐘；如果光速參照系存在的話，對於光本身來說，這個過程是瞬間完成的，不需要時間。不同參照系會有不同的時間認知，不能說哪個參照系是正確的，哪個參照系是錯誤的，沒有哪個參照系顯得更為優越，這就是時間的相對性。
但需要注意的是，光速參照系是不可能存在的，因為只有那些無靜質量的東西才能以光速運動。根據狹義相對論，速度越接近光速的參照系，時間流逝速率越趨於零，但這並不能推導出存在一種時間靜止的光速參照系。
關於題主的這個問題，可以用另一個例子來說明。假如宇宙飛船以光速的99.99998%的速度從地球飛到比鄰星，對於地球參照系來說，這段旅程的飛行距離約為4.3光年，飛行時間約為4.3年；但對於飛船系來說，這段旅程的飛行時間只有一天。兩個參照系都沒有錯，只是因為時間是相對的。
火星一號
樓主的意思應該是這樣的，狹義相對論指出，速度越快，時間相對就越慢，這就是所謂的“時間膨脹”，那麼理論上，光已經達到光速了，它的時間不應該停止嗎？也就是說光到達地球不需要時間，應該瞬間到達！
其實這種觀點是不對的。狹義相對論需要參照系，速度越快時間相對就越慢，這裡的“相對”就是要有參照系的意思！
時間變慢並不是運動物體自身的時間變慢，而是相對其他事物變慢了！比如你以高速飛行（相對地球），你自己感覺不到時間變慢了，只是當你相對於地球的時間變慢了而已！地球就是你的參照系。如果有人與你一起飛行，你以他為參照系，當然不會感覺到時間在變慢！
而通常我們所說的太陽光到達地球時間為8分鐘，是以地球為參照系的，光以光速飛行，當然不會瞬間到達。如果存在一個能夠以光速飛行的物體，以這個物體參照系觀看光線到達地球的時間，就會是瞬間到達，但狹義相對論指出，沒有任何物體（具有靜質量的物體）能達到光速！
所以說，無論以什麼為參照系，光都不可能瞬間到達地球，除非以光子本身為參照系。太陽光到達地球需要8分鐘當然是正確的，因為基本上我們看萬事萬物的參照系都會是地球！
宇宙探索
狹義相對論的基本依據是相對性與光速不變，這個題目顯然沒有理解相對是個什麼概念。
在同一個慣性參考系中，時間流逝是一樣的，存在統一的時間，但是在不同的慣性參考系中，這個時間的統一性便不存在。即時間是相對於參考系的選擇來看的。
狹義相對論中的鐘慢效應（時間膨脹效應）是指，運動中的時間流逝變慢，且運動的速度越快，時間流逝就越慢。
不過，有些看法是根據這個效應和公式的外推，比如這兩個看法，一個是速度達到光速，時間靜止，超過光速，所謂的時光倒流。
這兩個看法是狹義相對論中沒有說過的，只是想當然的對公式的外推罷了，而且，為什麼這兩種看法不對呢，因為從公式上來看，並不允許這樣做。
但好在題目問的是光，光是沒有靜質量的，生來就是光速。
來看題目，太陽發出的光線到達地球需要8分20秒，這是事實，因為我們處在地球的參考系中，而非“騎”在光上。
這裡就出現了兩個參考系，一個是地球參考系，一個是光速參考系（假設存在），相對性原理就是指的是，在不同的慣性系中，時間與空間的相對性。
地球參考系與光速參考系（假設存在），是兩個不同的參考系，時間的進程是不一樣的，所以，看明白這個之後，就知道題目本身問的就存在問題。
一枚遊戲科幻迷
太陽發出的光達到地球約8分鐘，但按照狹義相對論太陽的光應該瞬息到達，哪個正確？
如題的理解也沒錯，對於光子....無論多遠的距離都是瞬息到達，但對於觀測者，還是按光速計算時間吧，相信您很簡單即可計算出太陽光到達地球要多久時間，應該是8分鐘多一點！
日地的平均距離約為1.5億千米，各位注意下，最近的時候是北半球的冬天哦....
為什麼如本文開頭的那樣，會有兩極分化的結果出現，其實這完全是因為參考系不同所致，光速旅行中的光子時間是停滯的，從光子從太陽上出發到地球被吸收，這個時間沒有間隔，或者說時間間隔為0，無論是到地球還是到達遙遠的930億光年外的宇宙邊緣，對於光子的時間參考系來看，所消耗的時間為0！
這是兩個時間體系的變換公式，t為觀測者時間，這個是一定的，只要速度定了時間就無法改變，但T是會隨著速度的增加而改變的。
因此從地面觀測來看來的8分鐘左右在光速的光子時間體系來看，計算結果為0！
從兩個角度來理解題主的問題，都對！
星辰大海路上的種花家
科學理論是站在某一角度觀察現象所得到的結論。這一結論是否正確，取決於觀察角度是否得以滿足全面整體的觀察。
一個現象，從多個角度看，可以有多個結論。把前人的結論當作經典來看，如果前人錯了，你就錯了。所以說，科學是在不斷的懷疑中向前發展的。
要懷疑前人的理論，是需要極大勇氣的。所以丁肇中說，"科學家的思維跟精神病很接近"。在中國這個師道尊嚴的國度裡，不僅師道尊嚴束縛人們的頭腦，還有更多的是窩裡斗的嫉妒心。前幾天見到一個討論科學的貼子，說民科提出一些奇談怪論，"想一夜成名"。就是這窩裡斗的心態。
民科，民間的科學活動。中國強盛需要龐大的民間科學隊伍。誰把"民科=偽科學″的理論劊造出耒的？方舟子。方舟子怕中國強盛起耒，所以創是了"民科=偽科學"的理論。
方舟子的"民科=偽科學"的理論為什麼會在大學裡有市場？大學生也是中國人，中國人大概人孃胎裡就帶來了等級觀念。什麼是等級觀念呢？其實大家常見的"笑人窮，恨人富"，就是等級觀念的心態外露行為。大學中的"民科=偽科學″的理論盛行，正是"笑人窮，恨人富"的另一種等級觀念的外在表現。
有知識，值得人尊重。如果有了知識，就認為自己上了等級，歧視別人，那就比宗教信仰的人還差遠了。伊斯蘭教有一句聖訓，"把知識傳授給未知的人，也是一種施惠"。希望中國大學中的師生多一點科普，少一點"笑人窮，恨人富″的等級觀念。"笑人窮，恨人富″是種很下作的心理。它不會因為上了大學，學了知識而改變。所以，那些認為"民科=偽科學″的大學的師也好，生也罷，他們就是一群等級觀念的，無理由優越感的，下作的窩裡鬥。
中國強盛，需要全民的科技大軍，不論是官辦的還是民間的。官辦的優點是不缺錢，民辦的只是自籌資金。其他沒啥更大的區別。還是那句話，"學好數理化，走遍天下都不怕"。
勝天5
我求求你們不要整天胡說八道了行不行。
如果不知道相對論是啥，請讀書。請學習電動力學，請閱讀正規出版物。
如果正規出版物你看不懂，電動力學基礎知識都沒有，洛倫茲變化是個啥都看不懂，那麼我建議你放下書，走出去，隨便找個地方吃點啥好吃的，打一局王者榮耀或者去玩個吃雞。
真的，看不懂就老老實的吃吃喝喝，吃好吃的滿足了你的食物，玩遊戲多痛快，你這也算是活的有價值。
但是本來就不懂， 也不去看書學習，卻非要整天胡說八道，造謠生事，一天天發一些沒有意義胡說八道的問題，你這是浪費生命知道嗎。
珍惜生命，珍惜智商，不要整天腦子漿糊，亂成一鍋粥還要胡說八道。
shawn25
看了你的提問，很久沒有明白你提問的意思。今天突然明白了，你顯然是把光子的速度與物質以光速運動這兩個概念混淆了。
我們知道，通常我們說，光速是指光子的運動速度，即指1975年第15國際計量大會決議的真空中的光速約三十萬公里，這與物質以光速運動的表述是有區別的。顯然，你是知道這一區別的，你不過是有意混淆了這兩個根本不同的概念，硬把相對論中物體運動概念與光子運動速度攪和在一起了。這一混淆顯然矇蔽了一些審題不清的人，慌忙答題而陷入思考混亂。實際上，有許多問題都屬於這種邏輯混亂概念不清的問題，答題前應該好好審題，才是最好的選擇。
鄭繼文1
看了很多回答者的、也看了包括評論回答者的，很多很多，那位“絕望的海狸鼠”評論“蘭天196926837”的，說的就很有意思了，[贊]先點個贊！
其實，都知道，光速對於人（觀察主體）來說是：光行進299792458米用時是一秒，可是，假設不是對於人這個觀察主體，是對於光速本身來說呢？還是嗎？
先說好咱們參與討論的盆友，在這裡不能鑽牛角尖——不考慮此刻是誰（我）在提這個問題，因為我本已是觀察主體——人！
光速到底怎麼解釋？好諷刺的“長度”概念，“米”這個概念修改了幾次，最後都是用光速來定義的，返回來又計算“光速”？這或許還不能說明啥，我們不去細究了。畢竟光速、距離（空間）、時間他們的由來，不是一句半句話就能解釋的了的，哪怕是拿來愛因斯坦他老人家的“相對論”也未必扯的清，因為相對論本身都還有很多值得商榷呢！說道這裡，各位盆友千萬別以為是本人在這裡狂妄言論啊！放心後面會說道的。
科學問題，究其根源，就會觸及哲學問題，甚至碰撞宗教、玄學問題。比如，光速目前的定義，是對於“人”這個觀察主體而言的，上面我說的——如果不是對於人來說呢？其實我提的這個問題本身牽出來的哲學問題（人、物質宇宙、時間……）比光速問題更復雜化了。
霍金老爺子的《時間簡史》也說過，宇宙必須相對於我們“人”來說才有意義，宇宙演化出了人類，人類再反過來認識這個宇宙，時間、空間、物質、人，她們才成了一個有意義的統一體！他的意思是，不能糾結：譬如宇宙誕生之前是什麼？譬如沒有人類的宇宙是什麼？等等，他說，宇宙誕生後才有了時間，“誕生之前”本身是邏輯病句，根本沒有時間，何談“之前”？所以，也不能談及：本來已經有了人類的宇宙，還去糾結“沒有人類……”的問題，因為糾結這一切的本身主體還是“人類”，即我們自己。
說了這麼多，不是表示我認同了霍金老爺子的哲學、科學觀點！只是為了進一步解析——科學問題往往深究後，其本元、根源或許不再單純是科學問題！！衍生出來的邏輯問題、非邏輯問題更多、更復雜！
說回相對論裡“光速問題”這個主題吧。對於光本身來說，或許它走的“路線”，真不是我們看上去的“路線”，我們在數學理論裡都理想的認為有真正的“直線”，空間也那麼的“平直”，可實際呢？空間本身都是彎曲的、和物質一起（一體）柔韌著……
物質也包括光子！！！我們為何覺得光速不變？它和我們的意識、意念是否波動（震動）頻率很相近？就如，你睜著眼睛使勁對著周圍環境搖頭，同時在你看來是：環境大幅度的“晃動”，其實呢是你在搖頭，在你大腦內一種聯繫視覺神經的一種“液體”組織在影響腦垂體，這種像液體一樣的東西的晃動幅度正是同步了你眼前環境的“晃動”的，以致導致你的視覺認為周圍環境在“晃動”。所以，我們認識的宇宙空間大小、物質的宏觀和微觀的運動、時間的流逝，是否也是我們意識背後一種經驗性的“晃動”？當然包括光速運動！
最後可以說回光速從太陽到地球了，在人看來，還是8分鐘，或許沒錯！沒辦法啊，這是我們大腦裡早已形成的空間距離概念、時間概念、速度概念的“經驗性”，它來自你，卻和宇宙一同誕生、來歷！但是了，對於光本身，或許就不是了，或許壓根就沒有所謂的“距離”、也並不存在“時間”。這也不違背相對論。理論上說，你能以光速運動，你的時間就會趨以停止。這並不是對相對論粗略的理解，而是從物質微觀也可以去解釋，當一個時鐘（物體）的物質以光速運動，微觀結構一切都會變化，電子繞核運動、質子和中子結構等等……最後這個時鐘不再有所謂的“時間”。這裡這一段無法細說，太複雜了。感興趣的盆友可以去網絡查資料！
至於相對論的“商榷”，下面開始說，寫得好累了，簡單說了，同時這個說明也可繼續解釋光運動本身或者不是我們所看上去、認識的“運動”！有點繞了，簡單粗暴的說人話，應該是說：光也許沒運動，時間更沒有前後，壓根沒時間這東西！為何？如果把雙縫實驗放大到宇宙光年的級別，人類真還有過一次這樣的機會！望遠鏡看到幾十億光年外一個星系圖像，從觀察結果得知：因為路途中間經過了大質量天體，光線就形成了那種引力透鏡的效果圖像，這是從觀察的結果來說的，這都沒啥奇怪得。
問題是，是你開始去觀察那一瞬，光子才瞬間確定了走哪一條路線以致於來到你的眼中（註明，這裡講的不是特別清楚、也不是那麼通俗易懂，有興趣的盆友可以去參考著名的“雙縫實驗”），要知道：這是我們看來幾十億光年的距離，光已經走了幾十億年了，怎麼可能在一瞬間因為知道你的觀察，它才“改變”、“確定”走那一條路線？問題是幾十億年過去了，即使光子再快也來不及啊？難道是時間倒流？還是說：其實未來可以改變現在？也可以改變過去？聽上去怎麼沒邏輯可言了？時間先後都遭到了顛覆，何來所謂的“邏輯”？呵呵
所以，今天的“科學”才哪兒跟哪兒？解釋宇宙、人生還不到1%吧！更別說總拿那丁點兒已知的經典科學去解釋未知的問題了。
