巴哈利亚精英马穆鲁克

1、军队的地位完全不同。埃及是美国最大的军事援助对象，而埃及军队长期以来控制了美国援助的绝大多数物质，特别是面粉。埃及是个粮食无法自给自足的国家，谁控制了面粉，谁就是国家实际上的主人。埃及人吃的面条、大饼等主食，都是军方工厂生产的。埃及的其他主要命脉行业，如电力、基建等，也都被军队所控制。而土耳其军队，则更接近于专业军队，完全不具备这样的垄断性资源，无法争取民众支持。

而土耳其不同。埃尔多安在前些年很能扮演“北约马前卒”的角色，很得西方支持，直到逐步清洗了军方、司法部门等亲美势力，巩固了权力，才跟西方撕破脸。

2、执政效果完全不可同日而语。穆尔西的执政能力差，在经济、民生上都缺乏建树。而埃尔多安则是近三十年以来最受土耳其下层民众拥护的领导人，他利用基建、扶贫等手段，让内陆的下层群众和贫苦阶层得到了很多实惠。

3、外部政治环境完全不同。穆尔西的穆斯林兄弟会的政治理想，是建立“伊斯兰掌管的民主”，说白了，就是一个逊尼派的伊朗。一个宗教化的埃及，必然会重回激进的对外政策，这是美国、沙特、以色列三方都不愿接受的。三方都更希望延续埃及的强人+世俗化道路，防止出现地缘政治上的变数。而埃及军方长期以来就是美国在埃及的最大代理人，也是以色列和沙特的盟友，利用军方干掉穆尔西，当然是轻而易举。

莱茵的黄金

埃及和土耳其虽然都是军人集团尾大不掉的国家，但他们面对的环境却并不一样。

第一，埃及军方在国内的实力比土耳其在国内的实力强大。埃及的军人集团是无意间的形势造成的。埃及共和国是纳赛尔这批人领导“自由军官组织”创建的。可以说，是军人缔造了埃及。埃及独立不久又连续打了几次中东战争，国家需要军人来领导，也需要发展一支强大的军队来保障安全。军方领导人纳赛尔，萨达特，穆巴拉克往往就当了总统。都已经几十年了，在埃及国内树大根深。

土耳其的这种军事体系是凯末尔有意留下的遗产。土耳其实行军政分离，军队在名义上还是要受政府的指挥。虽然土耳其历史上有过多次军事政变，但军方从来没有执政，推选自己人当领导人。加上2016年政变之前土耳其是个议会制国家，军方也不可能随便生事。
（埃及军队）

第二，所面临的形势不同。

埃及拥有九千万人口，却是一个半贫穷人口占多数的国家。土耳其则是经济发展迅速，相对发达的国家。自然条件也比埃及好很多。

埃及军队发动政变前夕，穆尔西政府已经因为执政无能，经济发展，收入水平的落后而被民众所抛弃。埃及人对穆尔西缺少信心，除了穆兄会，都不怎么支持他。所以，塞西此时发动政变，是顺应潮流，得心应手。

而土耳其不一样。土耳其人并不关心是否过世俗化生活。埃尔多安执政以来，土耳其的经济发展取得了进步，这些都是土耳其人看在眼里的。土耳其人拥护埃尔多安。而埃尔多安积极推行民族主义观念，也让土耳其人将他看做大救星。这一点比起来，穆尔西差埃尔多安十万八千里。
（埃尔多安）

第三，穆尔西手腕不如埃尔多安

穆尔西在2011年埃及动乱之前一直是埃及的大学教授，对于执政是零经验。上台之前许诺太多，上台之后兑现太少，执政不到一年就急不可耐搞教法化。在埃尔多安面前，还是太嫩了。

埃尔多安当过伊斯坦布尔市长，闹过繁荣党的辉煌期，正发党元老。又从2003年担任总理，后来担任总统，身经百战，属于老油条级别。人家埃尔多安也想玩教法，但他懂得慢慢来，还懂得用民族主义包装。

埃及面对的，是一个什么都不懂的穆尔西，而土耳其面对的，却是老油条，难易程度可见而知。
（埃尔多安）

第三，埃及军队有钱有势，土耳其军队没钱。

土耳其军队的钱，是完全要依靠议会和政府的把控才能拿到手里。而埃及军队，可以经商。埃及军队有自己的工厂，农田。在各大城市和乡村，埃及军队通过贩卖低价肉，生活用品，家电发了财。埃军的工厂不仅能造坦克，飞机和火炮，还能造冰箱，锅碗瓢盆。每天在开罗市场看见大兵卖鸡腿，是很正常的情况。此外，埃及军方企业还享有不交增值税的特权。

美国，沙特也会给埃及军队每年充钱，土耳其就惨多了。

第四，行动操作不同。

都是擒贼先擒王，塞西在兵变后很快就攻入总统府，抓住了穆尔西。而土耳其军队政变时，埃尔多安在国外访问，叛军进攻总统府被击退，埃尔多安还能活蹦乱跳，这就给了他反击的机会。埃尔多安随后向民众发布讲话内容，要民众上街，许多土耳其人确实也愿意为埃尔多安一战，所以，政变失败了。
（埃军经商）

第五，力量问题不平衡。

埃及政变，埃及的军人集团都以塞西为首领，上下团结一心。塞西实力强大，有前大佬坦塔维等人支持，一起兵一呼百应。

而土军就不同了。土耳其军方在2012年与埃尔多安发生矛盾，埃尔多安用各种手段解除了许多高官的职务，让他们退休（当然，政变失败后又拉出来坐牢）。2016年的政变，实际上是一批中下级军官发动，他们兵少力弱，无法对政府形成绝对优势。土耳其海军和空军第一时间表态支持埃尔多安，陆军最精锐的几个部队也支持埃尔多安，这就导致了叛军孤掌难鸣。
（埃尔多安和沙特国王）

如今，土耳其军方因为这次政变失败付出了惨重代价。自凯末尔以来势力强大的军人集团被埃尔多安一网打尽，实际上已经再也无法抵抗埃尔多安。

而埃及，则回归了军人执掌大权的老路。

朱兴子

很多人没搞清楚一个事实，2016年在土耳其发起政变的并不是军方，而是居伦势力。

2016年之前，居伦势力在土耳其国内的确很有势力，在警察、司法等领域都进行了长时间的渗透。在土耳其政府挫败政变阴谋后的头一个星期里，遭到开除的军人、警察和司法人员就有3.5万人。到目前为止，土耳其政府已拘捕16万人，其中的5万多人已经被控及监禁。另有近16万名公务员被革职。

居伦势力在土耳其做到这样的规模，不算小了。但是由于居伦势力都是伊斯兰教人士，而土耳其军队的世俗化相当成功，因此居伦在军队中的势力并不大。所以不能说是军方发动了政变，只能说军中的居伦势力参与了政变。

参与政变的军中势力严重不足。

总参谋长、海陆空三军的总司令都没有参与政变。最高级别的将领是伊斯坦布尔军区的司令，导致能调动的资源很有限。我在政变后走访了政变的几处关键事发地。其中包括安全总局大楼，这座大楼是警察系统的通讯中心。政变军人因为人手不足，打了两个小时连大门都没进去。由此可以知道，政变明显准备不足。

另外，捉拿埃尔多安和总理比纳利的小分队最后也都无功而返。政变势力虽然绑架了军队总参谋长，但是也没有取得什么效果，总参谋长也没有出来号召政变。

民众不支持政变

埃尔多安在政变当晚侥幸逃脱后，迅速通过媒体阐明立场，呼吁民众上街抵制政变。果然成千上万的民众着被打死的危险，毅然走上街头，反抗政变的坦克和持枪的士兵，最终挫败了政变阴谋。 事实上，走上街头的不仅仅是埃尔多安的支持者，还有左翼的世俗派人士。土耳其历史上先后经历了四次政变，每次政变都能给社会带来暂时的安定，但是过一段时间后，老问题会变本加厉地涌出来，造成更大的创伤。现在的土耳其中年人大都经历过一次，甚至两次政变，对政变的造成伤痛对此刻骨铭心。

埃及军队的成功

历史上，埃及军队的形象都是正面的。比如50年代推翻了腐朽的王朝，将苏伊士运河收归国有，70年代收复了被以色列占领的国土。埃及军队始终维护国家稳定，推动现代化改革，并且从未脱离宗教而存在。因此受到了了大多数民众的拥护。埃及军队是一股顺应民心的力量。

埃及政变前，穆兄会的穆尔西执政期间，表现出了强烈宗教倾向，才招致老百姓的反对。老百姓已经习惯了世俗的生活，穆尔西的统治才不受人待见。军方这时候出手，不过是恢复了原先的世俗生活的秩序，自然得到了民众的支持。

莫闻初

穆斯林兄弟会与凯末尔主义

两个穆斯林国家有着共同的信仰，却走向两条截然不同的道路，这一切都源自于国家创立者的理念设计，纳赛尔是一个职业军人，他的学习历程和从军经历都贯穿着民族主义，这种民族主义是对英国殖民统治的反抗谋求国家独立建立成共和国整体，纳赛尔是一个强权的领导人自始至终他都设计的很流畅。凯末尔则不同，他面对的是一个半殖民地的奥斯曼帝国，地域广阔并且具备发动一次世界大战的实力，这个古老的帝国里实行教法统治，人民生活在神权社会与毗邻的现代文明欧洲是两个世界，凯末尔除了军事上需要救国救民，政治上需要根据社会契约论原理设计出一个现代的，民主的，世俗的社会治理体制，当然还需要结合国情设立民粹主义的民族认同和评价体系，总之土耳其的国家改造是半神权半世俗的，主要理念和思想总结为凯末尔主义。

纳赛尔的奋斗

埃及的自由军官组织在纳赛尔的领导下发动了政变推翻了法鲁克王朝，法鲁克国王在位时期可谓是荒唐跟明朝的正德皇帝是一路货色，除了好色就是好吃，还有一个怪癖就是喜欢当小偷，最出名的事件是偷了英国首相丘吉尔的怀表，这位食色性也的国王在第二次世界大战中也作出了贡献，可是埃及人实在无法忍受一个对英国人卑躬屈膝的国王，于是纳赛尔的自由军官组织走上历史舞台发动政变逼迫法鲁克签署退位协议，法鲁克被容许流亡希腊和意大利，最后在寻花问柳中英年早逝。纳赛尔接盘的埃及局面比土耳其好多了，没有生死存亡的危机，更多的是改革内政，一心一意搞建设，在第二次世界大战后的欧洲，英法实力不如从前，殖民地独立成为时代趋势。

纳赛尔领导下的埃及，军人们忠实履行保家卫国的职责不必为国家宗教信仰而迷茫，9不存在纳赛尔主义的纷扰，他们与土耳其不同，埃及军官没有必要走出军营。埃及军队在国家中的作用大概被描述成这样：1952年，军队推翻了外来的腐朽王朝；4年后，武装部队英勇维护了国家独立，击退了以色列、英国和法国入侵者；1967年丢失西奈半岛要归咎于以色列的侵略行径；埃及官兵的英勇作战使1973年10月的横渡苏伊士运河行动成为可能，他们重新树立了民族荣誉感，并最终收复国土；埃及军队是国家稳定的维护者，是一支推进现代化的力量，始终与宗教理想保持一致。

凯末尔的革命

凯末尔是奥斯曼帝国的英雄，数次保卫伊斯坦布尔和安卡拉让他获得了帕夏的称号，面对英法希腊意大利的入侵，奥斯曼帝国土崩瓦解，按照巴黎和会的体系划分奥斯曼帝国被肢解成若干个独立国家，凯末尔身为政府高层精英承担了挽救民族危亡的重任，于是召开国民议会组建军队，他的革命是自上而下的思想输出，他面对的是一个神权森严的王国，他需要重新构建民族的信仰，将政教进行分立，将社会契约论植入国家政治基因中创立民主的，世俗的，现代的共和国体制，这种理念和思想综合归为凯末尔主义。

凯末尔主义经历时代的进化，演变为复杂的社会实践更新的信仰，导致土耳其国家信仰与宗教主义和民族主义及民粹主义之间出现失衡的局面，在土耳其浓厚的伊斯兰教法国度，宗教始终是家庭和国家信仰的基石，发展起来的利益集团开始兜售帝国主义和民族主义企图恢复奥斯曼帝国的辉煌，因此产生了土耳其政权更替总是伴着政变，凯末尔主义的忠实信徒土耳其军队成为国家体制的推波助澜者和总策划者，一旦民选的总统不符合军队凯末尔主义的信仰设计，就会面临着政变，军队屡试不爽。

土耳其军方为什么在1960年、1971年、1980年和1997年推翻政府？

所有这4次军事干预的理由都是维护政治体制的共和性质，维护作为政治体制基础的、由开国元勋凯末尔定下的各项原则。1960年，时任总理阿德南·门德列斯及其领导的民主党（按照罢黜总理的军官们的说法）偏离了社会价值观，而且诋毁武装部队。1971年的“备忘录政变”要求民选领导人修改部分宪法条款（1960年军事干预后制定的宪法），因为总参谋部认为这些条款“太过自由”。通过1980年9月12日政变上台并执政3年的那届军政府则下令制定了全新的宪法，在赋予土耳其民众一系列个人自由的同时，着重保护国家不受一些民选政治人士的所谓破坏。军方认为，这些政治人士不属于值得信赖的凯末尔主义支持者——即支持世俗主义、共和主义、民族主义、国家主义、改革主义和民粹主义。1997年，军方迫使政府同意一系列要求（主要与世俗主义有关），但相关要求未能落实。于是总参谋部展开动员，在市民社会组织、媒体、大公司、学者和政界人士的帮助下推翻了政府。 但随着时光的流逝，越来越多的土耳其人拒绝受到凯末尔主义（及军方）所要求的那种政治体制的约束。

埃及军人被赋予国家保卫者的形象，推翻塞西代表的穆斯林兄弟会政权捍卫了埃及共和体制，同时也有民众对塞西国家经济和政治管理失误及腐败的不满，军队在民众支持下发动政变，夺回国家政权重新返还给人民。埃及军人作为凯末尔主义的捍卫者，参谋部不满埃尔多安推行真正总统制改革和经济革新，认为埃尔多安背弃了凯末尔主义制定的代议制整体，于是发动军事政变，军事政变是军队单边主义策划和实施的并没有得到民众的理解和支持，况且人民对于复杂的凯末尔主义失去了信心，人民只希望国家稳定，经济繁荣。军人政变失败，民众发挥巨大作用，埃尔多安身处国外，秘密回国后在民众支持下将叛乱军人缴械，重新控制了政局。

综合而言，一切都是人民的利益为主导，埃及和土耳其的军人不同结局就是如此，各有国情各有命运。

唐俊龙55398571

滋养着哈里发之心的埃及的短命总统穆尔西与怀揣着苏丹之梦的土耳其的长命总统埃尔多安在某个方面殊途同归，那就是一心一意复兴伊斯兰教，建立政教合一的国家；最大的差别则是埃尔多安长期屹立在庙堂之上，是一个资深的政客，是土耳其21世纪的掌权者，十几年来不间断地清洗他恢复奥斯曼帝国梦的最大拦路虎军方，整残了土耳其军队，使其成为只效忠于他的私人军队，而作为长期的“地下工作者”的穆尔西及其组织穆兄会，在埃及大混乱的特殊时期意外地夺取了政权，屁股还没坐稳，就急不可耐地向统治了埃及超过半个世界，势力根深蒂固的军方开刀，企图夺取军权，结果被顺应天意的军方反击一击，瞬间灰飞烟灭，成为埃及一段暂短的渺小的黑色传说。

1、埃及民选的前总统穆尔西所在的组织穆兄会（穆斯林兄弟会）因为强烈主张以《古兰经》与《圣训》为蓝本，建立伊斯兰教的政教合一的国家，就像现在的伊朗一样，被埃及历届军政府认定为极端组织，80多年一直遭到打压，不得不转到地下，虽然在民间，主要是伊斯兰教徒那里站稳了脚跟，并逐步扩张势力，但在行政、司法、立法等政府部门与军警那里，虽偶有渗透，却没什么根基，“台风”跨来，轰然倒塌。

穆尔西与穆兄会急不可耐的夺权行为，相当于把自己逼上必杀的绝境。穆尔西上台没几个月，还没站稳脚步，权力的欲望却无限膨胀，愚蠢地向统治了埃及超过半个世纪的军方“宣战”，将时任国防部长坦塔维撤职，提拔似乎与穆兄会有瓜葛的军方情报局局长塞西出任国防部长，执掌军队，穆尔西与穆兄会看似通过塞西控制了庞然大物埃及军队。然而，穆尔西由于推行哈里发制度，建立伊斯兰教政教合一的国家，剥夺埃及全国人口中近半世俗派的生存权，两者水火不容，矛盾尖锐，冲突剧烈，加上穆尔西治国无能，民不聊生，无力向支持者兑现诺言，被他的伊斯兰教徒支持者抛弃，转而向世俗派那样上街游行示威，要求穆尔西下台。

民意鼎沸，塞西领导的军方伺机出击，把穆尔西先赶下台，接着逮捕判刑25年，终老于监狱，对于他的靠山穆兄会，塞西政府把它判定为恐怖组织，并以横扫牛鬼蛇神的霹雳手段镇压，穆兄会的骨干死的死，坐牢的坐牢，跑路的跑路，被镇压得七零八落，已经不成气候。穆尔西与穆兄会成了埃及一小段灰色的传说。

2、埃尔多安与穆尔西的相同点都是极端的伊斯兰教复兴主义者，都谋求最终建立以《古兰经》及《圣训》为思想与律法为根基的政教合一的国家。埃尔多安因为利用公权力权力推行土耳其的伊斯兰化，试图恢复奥斯曼帝国的卓越成就，2011年，不仅当选美国《时代》周刊的年度人物，更是被《经济学家》杂志称为“新时代的苏丹”。

埃尔多安与穆尔西的最大不同就是前者一直在朝堂上，是一个资深的政客；而穆尔西则长期是民间人士，更因为所在的组织穆兄会长期被政府判定为非法组织遭到打压，见不得光，若不是因为2011年席卷埃及的阿拉伯风云，穆兄会与穆尔西是不可能从中浑水摸鱼，意外夺取政权的。

埃尔多安于2001年创建了正义与发展党（正发党），这个政党成了满足他个人野心，并步步高升的强有力的工具。2003年，埃尔多安担任土耳其总理，成为土耳其最有权力的人，从此，土耳其的公权力被埃尔多安牢牢地抓在手里，知道现在，从未旁落，至少统治到2023年。

埃尔多安是一个狂热的伊斯兰教徒，一心所想就是恢复奥斯曼帝国的荣光，并加冕为21世纪的苏丹，进阶为伊斯兰世界的领袖。而土耳其军队从国父凯末尔起，不仅本身是世俗主义者，更是世俗文明的守护者。军方的理念、使命、信仰与埃尔多安的野心、追求格格不入，成为埃尔多安复兴奥斯曼帝国，建立政教合一的新土耳其，并加冕为21世纪的苏丹的绊脚石、拦路虎，他如何能容忍？

埃尔多安在总理任上，权力的根基稳固后，一方面权力推行伊斯兰化，另一方面借机清算军方高级将领，整顿军队，逐渐把军队中的世俗派的核心力量，要么住处军队，要么送进监狱。他对军队的清洗，十几年来从未间断，力度最大的当属2016年7月军方的未遂军事政变，死里逃生的埃尔多安以此为由，疯狂地对军队实施大清洗，凡是是世俗主义者，凡是不效忠埃尔多安的，一律镇压、清算，有的被枪毙，有的牢底坐穿，有的被逐出军队，反正没有一个有好下场。

在埃尔多安旷日持久的大量淘沙似的清洗下，如今的土军只剩下两种人，一种是伊斯兰教徒，另一种是效忠埃尔多安的人。这两种人都丧失了军人的灵魂，都以埃尔多安唯马首是瞻，谁还敢去摸老虎的屁股，把自己送去地狱？

2016年7月的未遂军事政变后，土军再也没有人，也没有实力去推翻埃尔多安。如今的土耳其是埃尔多安一个人的土耳其；埃尔多安是一个没加冕的21世纪的苏丹。

飞狼

一个偶然事件或一个微小疏忽都可能改变历史进程。对于埃尔多安为什么没有被土耳其军队推翻的问题，如果不是俄罗斯的通风报信，今天这个问题就不成立了。因为在2016年发生在土耳其的那场未遂军事政变前，事先得到消息的普京在权衡利弊后透露给了埃尔多安，使埃尔多安轻松挫败了这场尚未来得及实施的军事政变。否则，现在的埃尔多安不是在大牢里就是追随凯末尔去了。所以说世事无常啊！

埃及虽然和土耳其都是穆斯林国家，但显然，国情不同。虽然两国军队在国家政治生态中都占有重要地位，但作用显然有明显的区别。埃及虽然也有选举制度，但穆巴拉克在总统位置上呆了几十年，对军队的控制自然不是一个民选总统所能比拟的，但腐败程度也是相当严重，民心已经失去，所以在阿拉伯之春运动的浪潮中，穆巴拉克并没有孤注一掷，由于年龄太大了，也是一时懵了，在穆斯林兄弟会的冲击下交出了政权，使穆尔西得以当上了埃及总统。但是，穆斯林兄弟会是个极端宗教组织，并不被沙特等温和派所接受，他们的反美情绪也令美国不爽。再加上穆尔西上台后对穆巴拉克和军队的清算，动了军队的利益，使军队无法再容忍，在沙特、美国、世俗派和穆巴拉克势力的背后支持下推翻了穆尔西政府。而土耳其显然不具备这种环境和土壤，因为埃尔多安是一个非常善于政治斗争的政客。他在当上总理后就开始独裁谋划了，在这个过程中，他不仅打压了反对派，同时也争取了大部分军队高层，所以说他才能轻易挫败由中低级军官发动的那场未遂军事政变，假如有高级军官参加的话，即使有普京提前透露消息，大概也只能走上逃亡之路了，这就是历史的魅力。

人生触底反弹

这就是政治菜鸟和政治老鸟的本质区别。

穆尔西和他的政党在赶走穆巴拉克后在埃及搞伊斯兰的极端保守主义，经济上无所作为但在政治上大费周章，利用叙利亚战争挑动境内的逊尼派攻击什叶派，大搞宗派斗争却无法解决吃饭糊口问题，这显然引起民众不满，这直接导致穆尔西的民意基础严重下降而且加重了同世俗派埃及军方的对立，而且还没有之前纳萨尔和穆巴拉克那样的强权或武装力量撑腰，被埃及军方搞下去轻而易举。（下图为埃及失业率，请注意2011年开始到2015年前一直居高不下）

而埃尔多安不一样，埃尔多安同样是伊斯兰保守主义者，世俗化的土耳其军方打他一上来就两眼紧盯着他的“正义与发展党”，但他依靠解决经济问题获得了大量的民意，在2003年到2012年期间，土耳其国内生产总值从2000多亿美元上升到8000多亿美元，就业率也从不足40%上升到47.6%，此举遭到大量土耳其民众的拥护。

正是依托这种民意，埃尔多安和他的党派开始利用政治推动制约军队的发展，2001年立法将军方的土耳其安全委员会从职能部门转变为文职的咨询部门，2003年推动了《公共财政管理法》修订，开始削减国防开支，2006年又推动军刑修正案，允许民事法庭审判土耳其部队人员，削减了土耳其军方法庭的职能。

而且最关键的是在2001-2007年埃尔多安羽翼未丰的时候，土耳其军方在是否推翻的问题上没有统一，导致最佳时间过去。于是2010年羽翼丰满的埃尔多安利用军方试图以借助外部力量试图推翻自己的“大锤”计划，结合控制司法领域的盟友居伦对军方进行了第一次大规模清算，新任总参谋长科沙内尔面对清算并没有选择武力解决而是采取辞职的温和方式，这直接导致土耳其军方的大换血。之后的历任军方总参谋长都由埃尔多安指派，土耳其军方维护世俗化名存实亡。

随着埃尔多安将宪兵划归政府的内务部和修改土耳其军队纲领，已经对土耳其军队实质控制，所以2016年的土耳其军方世俗派已成为强弩之末，最终随着土耳其军队世俗派中层的换血和高层的全军覆没而告终。

所以这也就是为什么土耳其军队未能够推翻埃尔多安的原因。

马克观察

虽然是两场政变，一个是成功，一个是未遂。但是结局是一样的，整个埃及和土耳其国内环境是趋于稳定的。这就足已说明了一个问题，无论是埃及的2013年塞西军事政变，还是土耳其的2016年埃尔多安挫败政变都获得了军方和民众的支持，要不然根本就不会出现稳定的国内局势。

（一）在军事领域，埃及塞西推翻的是民选总统穆尔西，发动军事政变。刚刚上台一年多的穆尔西根本不掌控军队，自然在军事政变当中没有保护，很容易就被推翻。而土耳其埃尔多安则完全不同，当居伦发动军事政变的时候，很多土耳其的高级军事将领都支持埃尔多安，而只有少数的中下层军官支持居伦。这就导致了居伦的军事实力根本就不够发动军事政变的能力。
埃及总统塞西

而且土耳其的军事政变，早都被普京提前通知给了埃尔多安，让埃尔多安逃过一劫。从而埃尔多安可以遥控指挥军队对叛乱军官开始镇压，最终叛乱失败。只能说居伦虽然在土耳其势力强大，但是还没足以渗透到军队高层，其背后的主子，太过于心急，准备不足，就开始动手，失败也是必然的。

（二），在民众基础上，埃及是一个世俗化的国家，整个国民习惯了这样的生活。而穆尔西上台以来，急切想要推行教法化，从而导致国内民众的急切反对。而塞西发动军事政变后恢复了民众习以为常的生活习惯，自然受到民众的欢迎。

同样土耳其虽然居伦有一定的势力，但是民众并不愿意国家发生军事政变，这对他们的生活会造成很大的影响。土耳其的历史上也是让民众经历了政变的痛苦，所以在埃尔多安通过手机媒体号召民众走上街头，抵制政变，很多民众义无反顾的走上街头。可见大家对政变的抵制，和对埃尔多安的支持！

（三）在经济形势上，埃及的穆尔希执政的无能，让埃及的民众生活每况愈下，再加上推行教法化，更让埃及民众反对政府的行为。穆尔希的不具备一个正真的政治家的风范和能力，这也导致了埃及的反政府游行的爆发。

而埃尔多安执政以来对于促进土耳其的经济增长，有很大的功劳。这些都是民众亲身感受到的。埃尔多安的执政能力上穆尔西根本无法相比的，从今年6月埃尔多安的再次连任，就可以看到埃尔多安还是在土耳其拥有绝对的支持率的。

（四），决策上的误判，埃及穆尔西是在“阿拉伯之春”穆巴拉克下台后2012年6月30日选举上台。上台后的穆尔西对军方急切下手，想要控制军队的军权。意图剔除军方势力对政府的干预。然而以塞西为首的军方，上下一心，根本就不是刚刚上台不久的穆尔西能够扳倒的。基于这样的误判形式，也导致了军方的塞西下决心推翻穆尔西政府。

土耳其方面是居伦自认为势力庞大，再加上美国的背后支持，在军队掌控力度不够的情况下，仓促发动政变。而埃尔多安早就把军队当中与自己意见不和的军官进行了更换，基本上高级将领都是埃尔多安的人。而发动军事政变的基本都属于中下层军官，在军中没有那么大的影响力。

所以两者之间有着不同的基础条件，决定了政变的形势。没有基础的政变，几乎很难成功。就像当年的“戊戌变法”失败是一样的道理，袁世凯的倒戈就说明，没有贴心军队的支持，是根本无法成功的。而埃尔多安和塞西都是牢牢的把握着军事大权，这也是他们成功的基础！

以上是淡然小司的个人分析，欢迎大家的批评指正，同时也谢谢大家的点赞，转发和关注！

淡然小司

要回答这个问题不用引经据典，道理很简单，就是穆尔西资历甚浅，刚上台未站稳脚跟就急于削军方权力。而埃尔多安则是政坛老手，运筹帷幄，早已将土耳其军方纳入自己的势力范围。

先来看穆尔西。

一、穆尔西资历甚浅：2011年“阿拉伯之春”波及埃及，埃及民众连续多日在全国多地举行抗议示威活动，总统穆巴拉克最终辞职。具有穆斯林兄弟会背景的穆尔西经选举于2012年6月30日上台，成为埃及新一任总统。2013年7月3日穆尔西被军方罢黜。他担任总统前后仅仅一年时间，根基太浅。

二、穆尔西急于揽权 政策失误：2012年11月，穆尔西颁布新法令赋予总统更多权力，包括可解除穆巴拉克时代的总检察长及任命新人选，这引起了人们的普遍反感。在经济上，穆尔西执政期间埃及经济形势严峻，通胀率从穆巴拉克下台前的每年3%升至每年13%至18%，失业率则升至13%。物价飙涨，大量年轻人失业。

三、更为致命的是，在这一年中，穆尔西的执政存在许多失误，他急于削弱军方的权力，引发了与强势军方关系的高度紧张。2013年8月12日，穆尔西命令埃及武装部队最高委员会主席、国防部长坦塔维和军队总参谋长萨米·阿南辞职。他同时宣布武装部队最高委员会于2012年6月17日通过的限制总统权力的宪法修正案无效。这就直接导致了穆尔西与军方关系极具恶化。2013年6月16日，他发布政令决定调任及任命17名省长，这些人大部分都是与他关系密切之人，他想用自己人打压军方的势力。2013年7月4日，埃及军方宣布进行政治过渡，罢黜穆尔西，后者被军方软禁。

再来看埃尔多安。

一、埃尔多安是土耳其政坛老手，经验丰富。早在1994年，埃尔多安就当选为土耳其最大城市伊斯坦布尔的市长。4年之后任期结束，2003年-2014年，长达11年的时间，埃尔多安一直担任具有实权的总理一职。2014年至今，埃尔多安则成为土耳其总统。2017年通过修宪，总统权力大幅增加。2018年，他再次当选总统。可以说，目前的土耳其政坛，论影响力，埃尔多安是当之无愧的头牌。

二、埃尔多安执政期间，土耳其经济发展迅速。在埃尔多安担任总理期间，虽然政坛屡有风波，但土耳其的经济始终保持着高速发展，GDP的增长率每年都在7%以上。失业率大幅降低，基础设施不断改善。整个社会呈现出积极向上的姿态。这就使得埃尔多安拥有了大量的支持者和追随者。

三、埃尔多安对军方实行的是渐进式渗透和控制。埃尔多安大权在握后，埃尔多安多次寻找借口对土军发起“调查”，迫使厄舍克·科沙内尔等一大批土军高级将领集体辞职。继任的总参谋长杰戴特·厄泽尔和胡鲁西·阿卡尔都是埃尔多安的亲信和“傀儡”，埃尔多安还提拔了大批支持他的高级将领。从那以后，埃尔多安间接和直接插手土军的人事变动和军事事务，并逐步实现了对军队的控制和操纵。以至于2016年未遂政变发生时，军方根本组织不起全军对埃尔多安的军事行动。

由上可以看出，穆尔西上台仅一年后，急于削弱埃及军方的权力，遭到反噬，被废黜。而埃尔多安则稳稳掌握了土耳其政坛的军政大权，土军方已经基本都被埃尔多安所掌控。

交谈中东

埃及和土耳其的情况看似有些类似的地方，其实很多都是不同的。虽然埃及和土耳其都是中东军事大国，但是埃及的军方权利更大更集中，而土耳其的军队实力在国家中则没有大，因为土耳其军队的权力受到了政府其他部门更多的制约。埃及军方在埃及国家政治生活中可谓是盘根错接，很难通过简单的手段撼动他们的影响力。土耳其军队实力虽然很强大，但在国内却没有那么大的影响力。

穆尔西采取了较为激进的策略从军方高层手中夺权，他命令当时军方实权派人物辞职，显然是错误的预估了形势。这些实权派人物不仅仅是他们个人，其身后都是巨大的利益。埃尔多安则显得比较聪明，其有较为丰富的执政经验，在应对军方时，也是采取渗透式的策略，没有直接激怒军方，所以关键时刻军方才会犹豫。

穆尔西的埃及经济发展受困，国内民众生活困苦，埃及国际地位也在不断下降，所以军方可以更好的鼓动。埃尔多安治理的土耳其则经济发展较好，国际地位不断提升。近些年土耳其的国际影响力上升比较明显，在民意基础上也比穆尔西好。各种因素综合，所以埃尔多安没有重蹈穆尔西覆辙。

關鍵字: 军队 军方 国际