三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

看過《三國》的都知道里面的勇如霸王項羽,的江東“小霸王”孫策,為繼承父親孫堅的遺業而屈事袁術,興平二年,公元195年開始創業江東到建安五年公元200年,平定六郡一統江東,可惜在二十六歲的時候,被刺客所傷,不久後身亡,成為了一件遺憾的事情。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

很多人說活了二十六歲的孫策展現出來的韜略、膽識、遠見、成就,是活了七十一歲孫權所不能比的。舉江東之眾,決機於兩陳之間,與天下爭衡,卿不如我;舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿。很多人看過這話以後都說立業孫策,守業孫權,認為孫權只是繼承父兄基業的二世祖,只知道守土不會擴張。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

其實孫策的一統江東是平定的江東六郡,公元200年在孫策死以後。留給孫權的是一個,廬江太守李術更是公開反叛,宗室內部廬陵太守孫輔通敵曹操、孫暠企圖奪權,丹陽太守孫翊和宗室重臣孫河遭到殺害,豫章、會稽等地數萬山越也伺機作亂。江東六郡,只剩四郡之地,孫權統御諸將。先率軍消滅李術,在阻止宗室動亂;又滅山越之亂,安定了地方大族及賓旅寄寓之士之心,穩定了江南局勢。建安八年至建安十三年,孫權三伐黃祖,最終將其擊殺,吞併江夏郡大部。報了父親之仇,完成了孫策用了六年拿下江東但不能收江東人心穩定江南局勢,並且一直沒有擊敗黃祖為父親報仇的遺憾。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

孫權接替孫策其位以後,歷經二十年時間,將地盤擴張到了揚州、荊州、交州三個州,總計二十餘郡,赤壁之戰、奪取荊州之戰和猇亭之戰“三大戰役”的勝利,大敗當奸雄曹操、梟雄劉備和武聖人關羽。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

唐宋八大家之一蘇東坡說為報傾城隨太守,親射虎,看孫郎。文武全才的辛棄疾說千古江山,英雄無覓孫仲謀處,偉大偉大領袖也稱其為:“孫權是個很能幹的人。二十四年興大業,龍蟠虎踞在江東。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

曹操評價孫策是,猘兒,謂難與爭鋒,評價孫權是生子當如孫仲謀,二人在三國中都是英雄人物。不過金無足赤,人無完人,孫策好勇鬥狠結下了被刺殺的禍根。孫權性多嫌忌,過於殺戮",比曹操的猜疑都重,並且在為人都猶豫,反覆不定,最明顯的表現就是在繼承人問題上反覆無常,引致群下黨爭,朝局不穩,最終導致吳國內部的動亂,如果孫策不死,孫策和孫權共存,一個征戰四方,一個鞏固後方,說不定可以問鼎中原。

三國霸主孫策、帝王孫權,誰更厲害些,更適合領導江東?

那你你認為,孫策和孫權誰適合領導江東?


分享到:


相關文章: