論詞，東坡詞又是宋詞的代表，他最大的貢獻是奠定了豪放派詞，可謂開宗立派的一代宗師，在東坡之前，詞壇霸主是柳永，這位婉約派的代表人物，其詞“歌楊柳岸曉風殘月”，而東坡的豪放詞自誕生之初，就有了與婉約派分庭抗禮之勢，其次“唱大江東去”。

蘇軾憑一己之力把詞的地位拔高，使其從難等大雅之堂的“淫詞豔曲”變為可抒情言志的“壯詞”，也使得眾多詞人正想學作豪放詞，使宋詞的內容更加豐富多彩。

當然，需要說明的是，第一個作豪放詞的不是東坡，而是范仲淹的《漁家傲·秋思》，後世又將辛棄疾和蘇東坡並稱“蘇辛”，以詞兩人為豪放詞的代表，這個就不在此展開了。

論文，在一代文宗歐陽修的堅持下，在三蘇、曾鞏等人的努力下，他們繼承了韓愈、柳宗元的意志，一改晚唐以來的萎靡文風，整個北宋的文風為之一新，從此這個世界的散文變得有血有肉了，變得貼近生活了。

這些都是為古代文學做出巨大的貢獻的人，歐陽修和蘇軾又是其中代表，兩人並稱“歐蘇”，後世更把兩人於韓愈、柳宗元並論，可見其影響之大。

綜上，我認為在整個文學史上的地位，蘇軾是要超過李白的。

也可自話

同寫廬山，對比一下。

李白

日照香爐生紫煙，

遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，

疑是銀河落九天。

蘇東坡

橫看成嶺側成峰，

遠近高低各不同。

不識廬山真面目，

只緣身在此山中。

李白高出一個檔次!

鄒坑村的人

我感覺單論在文學史上的地位來說的話，蘇東坡肯定是大於李白的。

李白是我國著名的浪漫主義詩人，他的詩歌從小學我們就開始背，他的絕句《望廬山瀑布》，《獨坐敬亭山》，《望天門山》一直到高中學習他的樂府詩和歌行，什麼《將進酒》《夢遊天姥吟留別》，讓人無論是讀來還是背來都有種很舒服的感覺，讀來他的詩，能把所有的壓力都能釋放出來的感覺。

而李白的詩歌也是獨特的，他的抒情如行雲流水，他的古題樂府加入了自己的特色，盛唐人那種積極進取的人生態度，在李白身上理想化了。李白的詩歌總是以明快的語言表達無盡的情思。但是他的詩歌也是受古題樂府的影響比較大。

李白是詩仙，他的浪漫主義風格受到後代許多詩人的推崇，因為他的詩歌在封建社會，許多文人收到封建思想的限制，一看到他的詩歌就會被李白狂放不羈的性格所吸引，所以就名氣來說李白名氣比較大。

而蘇軾在文學史上的地位，或者是說對文學史的貢獻相對於李白來說就比較大了。

我們所知道的蘇軾是他的詞作，他豪放的氣度，但是蘇軾在文學方面不僅僅只有豪放的詞。

首先，蘇軾的古文，他推崇韓愈和歐陽修的古文，也算古文運動的參與者吧，他的文學思想是主張文學是表現自己精神活動的一種形態。史論，政論，雜說，書札等議論文，記敘文都能表現出他非凡的才能。

其次，蘇軾的詩代表了宋代詩歌的最高成就，他始終把批判當做他詩歌的主題，對人生也有獨特的見解和思考，並且體現在了詩裡，我們最熟悉的《題西林壁》。

最後，蘇軾的詞對中國文學史影響，尤其是對他以後詞作的影響則是巨大的。之前的詞，只是一種歌詞，是音樂的附屬品，到了蘇軾，將詞變為和詩一樣的地位，變成一種獨立的抒情詩體。

他還是宋代豪放派詞人的開山鼻祖，使詞可以隨意表達自己的個性和胸懷。在他的手中，詞是無事不可寫，無意不可入的。他還將詩的表現手法用到詞中善於作用典故。

總之，蘇軾在詩詞文方面具有極高的造詣，代表了宋代文學的最高成就。

消失的月光

讓李白與蘇軾比較，有些“關公戰秦瓊”的意味，兩人所處時代不同，在文學上的偏重點也不同，盛唐時期，詩歌繁榮，李白主攻詩歌，創作了多首膾炙人口的詩歌，一直流傳到了今天。

同時，李白也填過幾首詞令，如《清平樂•畫堂晨起》、《憶秦娥•簫聲咽》等，比起他的詩歌，他的這幾首小詞影響一般，因為詞在唐朝處於萌芽階段。

而到了宋代，宋代文人自知無法超越唐詩，就發力寫詞，經過一幫文人努力，宋詞的成就和影響完全可以跟唐詩媲美。

蘇軾是宋詞的集大成者，在婉約詞和豪放詞都有突出成就，在詩歌方面，蘇軾的哲理詩同樣有亮點。若論起他們對詩詞的貢獻，以及在中國文學史上的地位，可以說，他兩人不相上下。

若論起在老百姓心目中的知名度，李白要比蘇軾名氣大。凡是小學畢業的人，幾乎都可以背誦出朗朗上口的《靜夜思》，因為傳播極廣的《靜夜思》，李白可以說是家喻戶曉。

而蘇軾沒有這麼幸運，他還沒有一首詞能達到家喻戶曉的程度。一是詞比詩歌篇幅長，背誦出來難度更大一；二是蘇軾的詞不像李白詩歌那樣通俗易懂，需要一定的文化程度才能完全理解。

從知名度和作品傳播程度上看，李白厲害一些。

如果從全面性來看，顯然，蘇軾勝出李白不少。單論詩歌，蘇軾肯定比不過李白，但蘇軾在詞、散文等方面，完勝李白。從大藝術層面，比如，書法、音樂、繪畫等方面比較，李白根本就不是蘇軾的對手了。雖然李白也懂書法和音律，也曾有一副字貼傳世，但在蘇軾面前，是小巫見大巫。

蘇軾是中國歷史上數一數二的全能人才，在詩詞、散文、書法、繪畫、音樂等領域，都有極高造詣，放眼歷史，還找不出這麼全面的第二人。雖然近代的李叔同也非常全面，但距離蘇軾的全面，還是有些差距。

綜上所述，從大文學層面來比較，蘇軾要比李白的成就高。

鴻鵠迎罡

李白和蘇軾分別是我國唐朝和宋朝文壇的領軍人物，兩人都是才氣幹雲，文膽超凡的文化巨人，都有大量穿越時空光彩照人的作品留傳後世，滋潤薰陶影響著一朝又一朝一代又一代的人們。其中，尤以李白的詩，蘇軾的詞影響為大。

李白是唐代“浪漫”詩的鼻祖，蘇軾是宋代“豪放”詞的創始人。李白詩和蘇軾詞的藝術成就都是當世的頂峰，對中國千百年詩詞文化發展的貢獻和影響之深之廣無有出其右者。兩人的文學地位在當今可謂同等重要，難分高低。

李白傳之後世的，基本上是詩(大約3000多首)，蘇軾除了詩詞，還有絕妙的文章、繪畫和書法。

個人以為，李白和蘇軾在中國文學史上的地位是相同的。若論影響，李白在民間的知名度更高，影響更大些，蘇軾在文化學術界研究者更多，影響相對要大一些。

誰憐一燈影

正如題目描述，李白詩文見長，試問，有多少人將李白的詩讀全乎了？

比如這幾句:“雲想衣裳花想容”“白髮三千丈，緣愁似個長”“舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身”……等等。蜀道難，夢遊天姥吟留別……天上白玉京，十二樓五重，仙人撫我頂，結髮受長生。詩仙太白的詩登峰造極，無人能比。

雖然其他詩人也有很多千古絕唱的佳作，但是和李白一比，就相形見絀了。

這裡先不提杜甫，就先說蘇軾，蘇軾為唐宋八大家之一，韓，柳，三蘇，王，曾，歐陽，等人著作等身，他們代表了唐宋時期鼎盛的文風。為何稱為大家？因為他們大多多才。比如蘇軾，寫詩作詞，文章，……還會做飯，全乎不？關鍵是詞作大為有名，兩首流傳千古的詞，明月幾時有，把酒問青天，不知天上宮闕今夕是何年……大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊……絕了，你除了拍手叫好還能說什麼？文章有赤壁賦，語文課本還得背。

但是在詩文上，李白無出其右。

個人覺得李白略勝一籌，畢竟詩仙太白的稱號不是白給的，雖然是王國維人間詞話裡封的，但是後世多數人都是認可的。你們認為呢？

風追月離

不急於下結論，只作一些分析。而且非要把文化史上兩個超級大IP分個高下，也無必要。

一、品牌度與影響力