哈七13
如題中所說的這種情況其實不必太多擔心，決策者肯定會考慮各種情況的，即使是鄉鎮高中取消了以後，以前那些鄉鎮高中上班的老師、上學的學生們會轉入在縣城新建新成立的高中工作、讀書，新一屆高一的學生也會相應的錄取到縣城的重點高中、新成立的普通高中以及縣裡面的職業中學。像這種學習成績不是特別好的學生的話，就會被分到縣裡面新成立的普通高中或者是職業技術中學。
其實現在全國各地的一種趨勢就是把鄉鎮上的高中撤銷到縣裡面新建的普通高中裡面，這樣也是有很多好處的。
1、教師進城。
很多鄉鎮高中老師是把家安在縣城裡面的，他們週一到週末都在鄉鎮高中裡面上班，週末的時候要往返於學校和縣城之間，還是有些折騰的。這些教師的家人們也基本上是在縣裡面，在鄉鎮上班的話肯定對家裡的照顧就少了很多，覺得很是不方便，還是有很多教師是想進城當老師的，剛好遇到這樣千載難逢的撤校進城的機會，相對來說進城要比之前容易了很多。
現在一般在鄉鎮上、村裡教學的那些年輕老師都是很想回縣城教書的，畢竟在鄉鎮這樣的小地方生活太枯燥了，而且每週週末還要搭車往返於縣城和學校之間，感覺還是很不方便的，由於很多人都想進城但是縣城學校的編制基本上是飽和狀態的，所以現在很多地方對鄉鎮老師入城名額卡的很嚴。
2、學生進城，方便了很多。
以前一些高中是設立在鄉鎮上的，對於學生們來說還是很不方便的。假如學生和學校所在地是順路的話倒還好，假如是不同的方向的話那就悲催了，可能還需要先坐班車到縣城轉車才能到學校，而且每週五放學、週日上學坐車的學生們也比較多，就導致坐班車是件很艱難的事情。像我所在的縣是個山區縣，以前鄉鎮上有高中距離縣城有150裡，那些沒考上重點高中而是去上普通高中的學生，不順路的話可能週日需要先坐接近100裡的班車到縣城，再坐150裡的班車到中學所在的那個鎮，真的覺得這樣上學太折騰了。好在現在把鄉鎮上的高中撤掉了，在縣城附近建了一所初中、高中在一起的中學，學生們再也不用轉車去上學啦。
中學在縣城的話，想購買一些教輔資料、生活用品、衣服的話也是很方便的，不像在鄉鎮上那樣物資匱乏。
3、優勢資源的聚集。
學校在縣城的話，也能吸引優秀的教師來縣城任教，這樣也能提升整個學校的教學質量，進而讓學生們的學習成績得到提高。
饕餮視聽
我在教育部門工作，我來談談這個問題。
目前全國很多地方都有取消鄉鎮高中的趨勢，將高中往城區集中。這項舉措無論是對教育、對學生都是有利的。
我國的高中教育普及率將是越來越高的，很多省份都提出要普及12年教育。因此各地在取消鄉鎮高中的同時，會在城市增擴建高中學校，因而並不會導致高中學位總數減少。為什麼說取消鄉鎮高中對教育、對學生均有利呢？
由於鄉鎮高中對學生的吸引力不足，初中畢業生寧可選擇差點的城市高中，也不願讀農村高中，導致農村高中招生比較困難，生源質量差，並形成惡性循環。另一方面，鄉鎮高中很難留住優秀的師資人才，人往高處走，往往有點關係或本事的老師都想方設法會往城市裡調動。
以筆者所在地為例，我所在市2012年以前有多所農村高中，各高中實力非常不均衡，部分農村高中辦學規模小、水平低，而只有一所農村高中還享有一定的盛譽，每年招生1千多人，升學率也相對較被認可。但2012年以後，形勢急劇變化，先是撤併農村高中（僅保留1所實力較強的），市內大規模新建、擴建了多所高中，招生人數也逐年增加。多年後，唯一的農村高中也陷入生存困境，生源質量越來越差，招生難度越來越大，每年被網上錄取到該校的學生，都有大批人放棄入學，而升學率方面一本數由幾年前的平均十幾人趨向於零，二本率也遠遠低於其它高中，形成了惡性循環。
隨著社會的發展，城鎮化水平越來越高，人、物都是城市聚集的，高中教育向城市集中，並沒有增加孩子進入高中學校的難度，還有利於促進各高中均衡發展。當然，在高中教育沒有完全普及，仍然有一部分初中畢業的孩子無法進入高中就讀，這種情況下建議孩子可以考慮走中職的途徑。目前中職畢業的孩子升學途徑也已很完善，通過對口招生可以很容易實現升專科甚至本科大學的夢想。
高考與教育
我們這十幾年前就取消了鄉鎮高中。成績差的早就沒人管了。請記住一點高中不是義務教育。成績好的到縣市讀書還要交贊助費，按分數高低來收起。說穿了就是買分。
南北不分84018008
“全縣取消鄉鎮高中”？那就是所有的高中都要進縣城讀了！這是好事啊！鄉鎮的高中就不用半吊子辦學了。
只是此舉我們這裡並沒有出現，即使縣城有兩所大氣的高中，但還是不能容納全縣的高中生就讀。鄰市倒是有改革，就是限制全市高中招生人數，分配到一些高中學校。這樣一來，成績低的進不了高中，一些高中學校就要停辦了。那些不能招生的高中學校，就轉製為職業學校，實為職業高中，因為他們的技術教學力量幾乎是空白的。那麼他們走的路就是“3＋證書”，畢業後參加普通高考。
至於初中畢業生因為成績低上不了普通高中，只要想上學，路子多著呢：一是上職高，就是走“3＋證書”，也是可以實現大學夢的；二是上技工學校；三是上中職（中等職業學校）。後面三種，比高中好的是可以免費。
修枝剪葉1
首先，你那是什麼地方，我們這20多年前就沒有鄉鎮高中了，只有鄉鎮初中！個人認為，不能把所有資源都往城市集中，於國於民都不利，增加農民家長負擔，以後建設美麗鄉鎮是我國必由之路！
![]()
其次，看看網友們給出的看法：
1 取消鄉鎮高中，增加學生和家長負擔，鄉鎮高中沒了，城市高中和職業高級中學就多了，農民花錢的地方也多了，城市就繁華了；
2 我是湖南張家界人，我們這鄉里連中學都沒了，上箇中學都要到城裡上，不知教育局怎麼想的，這樣一撤的話就無形中增加了農民經濟負擔，不得在城裡租房來送小孩上學，他們也會說學校有宿舍，請問一下你家小孩你放心嗎？
3 我們縣總共只有三所高中，你說能招多少學生?還普及高中，天方夜譚吧？
4 我們國家西南地區，西北地區那麼多窮人，環境不好，每年那麼多沒讀高中的青少年怎麼辦？
遊戲大咖王
任何事物都可以說是在賞試中發展的，每一個事物的發展都是有利有蔽的。國家教育事業也如此，為什麼鄉鎮高中要撤併呢？與一些鄉鎮高中師資相對落後，就讀人數越來越少有關，但經過撤併之後，可能會涉有些鄉鎮高中就讀人數較多的學校，由於高中撤併就涉及到郭分原本可以讀高中的學生由於成績較差而不能讀高中，同時有的鄉鎮離縣城太遠，也放棄了讀高中，總之如果說要普及高中免費義務教育，顯然不合適。當然，現在由於成績差而不能讀高中的學生可以選擇讀職中，或者有的鄉鎮孩子直接去打工。話也說回來，如果通過賞試不能滿足實際需求，鄉鎮再設回高中也不排除可能，問題是還未實施普及高中義務教育。象當年農村小學準備撤併到城鎮小學一樣，當時在撤併過程中，出現接送農村小學生的校車出事故，從而叫停了撤併。總之是在尋求最皆方案。
大事小事一世間事88
有取消嗎？我是重慶江津的，我們這並沒有取消，遵從孩子的意願吧，如果他實在不想上學了，還是讓他學一種技術，以後好好工作，養家餬口。如果想上學，還是要讓他上，即使成績不好，以後考不上本科，考個大專也行，大專很好考，二百多分就行，也許很多人說大專不怎麼好，但大專也是大學文憑，考小學教師資格證也是要求最低大專文憑。
黛初顏
我認為取消有很大的弊端，鄉鎮中學教學質量有點低，家裡情況不好，這樣的情況下，學習也會受到一定的影響，所以不能取消，現在年齡小，等再讀上幾年書，他自己才能懂，他是否得好好學習，沒有了這個機會，一切都是浮雲，等他知道了要好好學習，然而只能在社會上學習了
永遠58375662
取消鄉鎮高中並不完全是壞事。
1.首先更好促進城鄉教育一體化（農村的孩子可以進城裡上學，更好和城裡孩子教育融合！縮短與城裡孩子教育差距）
2.目前部分縣城開始發展民辦高中和寄宿制高中更利於孩子學習。
但是也有不好的一面
1.城裡高額的學費，部分貧困家庭承受不起。
2.部分農村學生接受城裡新鮮事物容易垮掉（網吧，酒吧等）
3.部分農村家長思想意識跟不上，沒有鄉鎮高中，成績不好，就不讓上了（下來打工養家）
……以上個人觀點，還有不足，僅供參考！
沉默的羔羊55
全縣都取消鄉鎮高中？太奇葩了。
當下的教育，各種改革變化層出不窮，老百姓被潮流裹挾著前進，疲於奔命。你弟弟這種情況，一般只能上職業學校去。其實職業學校有些專業也不錯，直接和企業掛鉤，一畢業就有工作。上高中為了考大學，像你弟弟成績不太好，怕是即使上了高中也考不了好大學，將來頂多上個大專，出來說不定還沒有職業學校畢業生吃香。
唉，可憐的中國孩子，有不少被中考無形地擋在校門外，推向社會，成為最底層的勞動者。什麼時候此種狀況會改變，拭目以待。
