踏雪無痕楚留香
美國那是無時無刻都想把俄羅斯趕出敘利亞而同樣俄國也是跟美國一樣的想法，也想把美軍趕出敘利亞。他們雙方的目的是一樣的，只不過是雙方都不敢直接軍事武力清除對方。
首先，美俄都擁有可以毀滅對方的核武器，從而保證了雙方爆發大戰的可能性，美俄在敘利亞戰場上都是儘量避免雙方的直接武力衝突。而最大的一次雙方武力交火是發生在2018年的2月份，俄羅斯僱傭兵和敘利亞聯軍攻打幼發拉底河東岸庫爾德據點，結果，美國出動戰機隊俄羅斯陣地進行了三個多小時的轟炸。造成了300多名俄羅斯僱傭兵的死亡，而這樣的消息最後被美國總統特朗普所證實。
但是俄羅斯還是保持了剋制，並沒有針對美國進行大規模的軍事報復。正是雙方的軍事剋制，才讓美俄在敘利亞沒有爆發大規模的軍事熱戰。而雙方都想讓對方撤出敘利亞，而自己來掌控敘利亞的局勢。
二，美國沒有權利要求俄羅斯撤出敘利亞，畢竟在敘利亞內戰2011年爆發以來，敘利亞還沒有外國軍隊介入。當2013年和2014年伊斯蘭國（ISIS）恐怖主義勢力的崛起，並且其行為令世界髮指，聯合國要求世界各國都可以打擊伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織。
美國則是利用這樣的機會，開始以打擊“恐怖主義”為名，進入敘利亞，而實際上，美國卻在背後支持伊斯蘭國武裝打擊敘利亞政府軍，從而導致敘利亞的局勢越來越對敘利亞政府不利。從而導致敘利亞政府只能控制其國土8%的土地。
俄羅斯是在敘利亞政府的邀請之下，於2015年開始介入敘利亞內戰，幫助敘利亞政府打擊國內的恐怖主義。俄羅斯出兵介入敘利亞內戰屬於師出有名，美國根本無權要求俄羅斯撤出敘利亞。而且俄羅斯在敘利亞還擁有空軍基地和海軍基地，這都是俄羅斯不會坐視不管的重要因素。
三，美國沒有能力趕走敘利亞境內俄羅斯軍隊，這不是說美國的軍事力量不夠，趕走俄羅斯。而是美國在敘利亞境內的軍事力量根本無法對俄羅斯形成有效的軍事威懾。據俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯在敘利亞駐有63000多名軍人，450多名軍事是指揮人員。並且在其境內部署了大量的作戰飛機，包括蘇24，蘇25蘇-30SM蘇-34等。
而美國在敘利亞境內，只在東部庫爾德武裝控制區部署了2000多名美軍，在約旦邊境地區大約有1000左右的美軍。而美國在敘利亞部署軍隊的主要目的，還是為了控制敘利亞的石油產業，並且為敘利亞的反對派提供後勤武器支持，甚至包括空中支援。而美國選擇儘量避免與俄軍的直接武裝衝突。
四，美俄雙方在敘利亞打的是代理人戰爭，美國在名義上並不屬於直接參加敘利亞內戰，而是以打擊恐怖主義之名介入敘利亞內戰。美國屬於不請自來，其支持的代理人就是敘利亞的反對派武裝。而這些反對派武裝當中誰的勢力強大，美國就支持誰。可是最後的結果卻是，這些反對派武裝都屬於爛泥扶不上牆的狀態，最後讓美國的計劃一次次落空。
俄羅斯之前是一直支持敘利亞政府和伊朗軍隊在敘利亞境內作戰。但是面對伊斯蘭國武裝勢力的大規模進攻和美國背後的強有力的支持，俄羅斯不得不直接上陣。2015年的介入敘利亞，直接改變了敘利亞的局勢，才擁有了今天的態勢。
所以，整體上來說敘利亞的內戰還是美俄最終博弈的結果，也是雙方的代理人戰爭。那麼由於雙方都擁有毀滅對方的核能力，限制雙方都不會升級彼此之間的博弈格局。那麼美國想要讓俄羅斯撤出敘利亞是基本沒戲了。而美國在面對這樣的局勢上，又不得不面對怎麼撤出敘利亞的尷尬。
圖片來源於網絡
美國中東戰略失利，已經讓美國妄圖控制世界的夢想變得越來越渺茫。想要清除中東地區的俄羅斯勢力，已經不可能了。並且俄羅斯已經在中東地區勢力擴大了影響，普京的強人形象已經成為了遏制美國霸權的代表！
謝謝大家的閱讀，點贊，轉發和關注！！
淡然小司
對於這個問題，只能說，不是美國不想，而是不敢，也做不到。
對於當前的敘利亞局勢，無論是特朗普政府還是國內戰略屆精英，還是美國的歐洲盟友，其實都非常清楚，俄羅斯的態度是美歐能否順利解決敘利亞問題的最主要制約因素。之所以如此，不僅在於俄羅斯在政治和軍事方面的強硬立場，更重要的是俄羅斯有資本，包括駐紮在敘利亞境內的俄羅斯軍隊，以及當前阿薩德政府軍的戰略進攻態勢等。因此，可以說，對於敘利亞境內的俄軍，美國肯定是視為眼中釘，肉中刺的，肯定想把俄軍趕走。
然而，美國在軍事上缺乏將俄軍趕走的實力，在戰略上缺乏將俄軍趕走的意志。為什麼？一方面，俄羅斯在敘利亞境內的駐軍雖然不多，但兵種齊全，戰鬥力強悍，同時與阿薩德政府軍互為犄角，相互依仗。美國在敘利亞境內只有約2000名軍人，根本無力將俄羅斯軍隊趕走。另方面，不管敘利亞境內的俄羅斯軍隊多麼少，代表的都是強大的俄羅斯。美國要趕走這些俄軍，就要考慮可能的後果，包括與俄羅斯發生直接軍事衝突，大國間戰爭。這對美國而言，肯定是要盡力避免之事。
最後一點，法理上，敘利亞境內的俄軍是應阿薩德政府邀請進駐敘利亞的，在法理上是合法的，而敘利亞境內的美軍則屬於侵略軍，阿薩德政府也不可能在法理上同意美國將俄軍趕走。因此，即便是在法理層面，美國也沒法將敘利亞境內的俄軍趕走。
西域都護
美國不是不想趕走敘利亞境內的俄軍，而是壓根就做不到。把敘利亞境內的俄羅斯軍隊趕出敘利亞，趕出中東地區，一直是美國的戰略目標，也是美國圍堵、打壓俄羅斯戰略的一部分。然而，想法很豐滿，現實卻很骨感——美國不僅沒能把俄羅斯趕出敘利亞，反而是俄羅斯要把美國擠出敘利亞了。
自冷戰結束後，無論俄羅斯採取什麼樣的對外政策，美國對俄羅斯的政策都沒變過，領著一群“小弟”，“圍攻”俄羅斯——除了沒有戰爭，可以說是無所不包，經濟制裁、外交孤立、輿論抹黑、戰略圍堵、軍事威脅等等。俄羅斯雖然是世界第二大軍事強國，但經濟上卻比美國差的太遠，一直都是處於被動“應戰”的狀態。此次，可以看作是俄羅斯一次成功的“絕地反擊”。
敘利亞內戰爆發後，得到它國支持的反政府武裝迅速擴大，政府軍節節敗退，伊朗出兵敘利亞也沒能有效阻止敘利亞反政府武裝的攻勢。敘利亞總統巴沙爾不得不向俄羅斯求助，俄羅斯應邀出兵，不僅扭轉了敘利亞局勢，更保住了自己在敘利亞的兩個基地——赫邁米姆空軍基地、塔爾圖斯港。隨著俄敘聯軍取得的戰績，俄羅斯更是在敘利亞站穩了腳，不僅在中東地區有了立足之地，還有把美國擠出敘利亞的趨勢。
第一，俄羅斯是應敘利亞政府的邀請才出的兵，這符合國際法，美國並沒有任何理由將俄羅斯從敘利亞趕走。相反，美國打著反恐的旗號，卻幹著齷齪的勾當——美國試圖推翻敘利亞巴沙爾政權，扶持敘利亞反政府武裝（包括伊斯蘭國恐怖組織在內）。敘利亞政府已多次表態讓美軍撤出敘利亞，只不過是美國賴在敘利亞不肯走，巴沙爾政府無可奈何罷了。
第二，美國無法將俄羅斯從敘利亞趕走。美俄擁有龐大的核武庫，雙方不可能因為其它國家而發生正面衝突，正是基於這一點，美國不會對俄羅斯動武。兩國不可能發生大規模的戰爭，美俄都很清楚這一點。兩國在敘利亞的博弈就是一場代理人戰爭，俄羅斯支持敘利亞政府，美國支持反政府武裝。你打我的代理人，我就打你的小兄弟，這是常見的現像。
自俄羅斯出兵後，美國的“代理人”，無論是反政府武裝，還是伊斯蘭國，都變得不堪一擊——無法阻擋俄敘聯軍的腳步，更沒能把俄羅斯陷進去。美國就是想把俄羅斯趕出敘利亞，也根本做不到——反政府武裝，如扶不上牆的爛泥。指望著美國親自動手，那隻能說是：不可能。
儒道之主
這問題問題的有意思：不是美國不想，是趕不走俄羅斯啊！當然，美國的戰略失誤太多了，造成了現在在敘利亞，美國都快沒有待下去的“藉口”了！
之前有過類似分析，這裡簡單講：
1.美俄都想在敘利亞紮根，尤其當初發動對敘利亞的軍事侵犯，美西方尤其是美國就想推翻巴沙爾政權，然後建立親美政權，這樣就進一步控制了中東能源運輸路線，同時又將俄羅斯的出海口堵上了，還直接廢掉俄羅斯在敘利亞的兩個軍事基地！
2.當初美國帶著西方國家，說要導彈襲擊敘利亞，結果俄羅斯直接出面阻止，同時在幾場演習過後，應敘利亞政府邀請，迅速出兵敘利亞，當然理由很充分——打擊極端組織。
3.當俄羅斯出兵敘利亞的時候，美西方都認為——極端組織將會將俄羅斯拖入戰爭泥潭，而當時伊朗已經苦苦撐了兩年，花了不少錢。所以，美西方基本上處於觀望狀態，都在看：極端組織如何將俄羅斯拖垮！
美國迅速引爆烏克蘭危機，結果被普京迅速拿下克里米亞，將廢軍艦直接破壞下沉到關鍵海域，直接讓北約艦隊無法靠近；
美國又拉著西方國家開始制裁俄羅斯，總想著俄羅斯會挺不下去！
結果，俄羅斯帶著伊朗部隊、敘利亞政府軍，經過不到兩年，直接將極端組織打散了！
4.而美西方這個時候傻眼了：我天，這極端組織也不行啊！於是，美國又轉身將被自己拋棄的對象——庫爾德人武裝再次拉到自己陣營，並有培養成為未來中東另一個“打手以色列”的企圖。
5.緊接著2016年，因為埃爾多安不聽話，美國在背後搗鬼搞了土耳其的軍事政變，結果被某大國和俄羅斯提前將情報“送給”了埃爾多安，從此——土耳其埃爾多安與俄羅斯走的越來越近。
......（詳見之前英武分析）
6.總之，現在的態勢是：除了伊德利卜地區之外，如果庫爾德人倒向敘政府，而土耳其又與敘政府就庫爾德人去留達成協議，則美國瞬間就沒有了留在敘利亞境內的理由！
而美國在打擊土耳其的同時，還在敘北部聯合巡防，實在是夠奇葩！沒辦法——美國是離不開土耳其的，而俄羅斯現在已經將土耳其拉在自己身邊，現在中東整個形勢已經讓美西方著急了——再任憑俄羅斯打下去，美西方就真的沒有了立足之地！
英武
為什麼美國不把在敘利亞境內的俄羅斯軍隊趕走？美國實在是心有餘而力不足呀。俄羅斯是什麼？世界前三的強國，敢於輕視俄羅斯的人，骨灰都幾米高的。
俄羅斯又不是什麼阿貓阿狗，美國就連土耳其都勸退不了，還想勸退俄羅斯？
是不是想得太多了點？
未免想的太多了吧？
再說，人家俄羅斯在敘利亞駐點軍怎麼了？關美國屁事啊？俄羅斯和敘利亞人家是傳統盟友，美國哪裡來的藉口插足？
想要俄羅斯撤軍，可以美國先把他那個做日本駐韓國，駐意大利駐德國的美軍撤走啊？
美國的屁股最髒，好意思指責他國？
尋找丟失的方向盤
自從奧巴馬前總統與希拉里前國務卿搭檔以來，根據美國國情出發，採取"巧實力"的戰略。至此美國不會在發生投入地面部隊進入戰場的情況，因為美國己經陷入伊拉克和阿富汗戰爭泥譚不能自拔。
"巧實力"在利比亞戰爭中得到應用，法，英，意衝鋒陷陣在前，美國暗中提供情報信息支援前線，效果很好符合美國利益。也符合奧巴馬獲得的"諾貝爾和平獎"。
敘利亞戰爭中，美國利用"巧實力"不斷資助敘利亞反政府武裝，攻打政府軍效果非常大，至2015年不出半年，敘伊聯軍將履滅。
美國的巧實力在敘利亞造成了很大的副面影響，伊斯蘭國lSlS異軍突起利用美國的資金裝備，打遍敘利亞和伊拉克，ISIS選擇敘利亞拉卡為首都，宣佈成立伊斯蘭國，並要求世界承認。美國率先宣佈，伊斯蘭國lSⅠS非法無效。這倒給俄羅斯提供機會，俄羅斯應邀以打擊恐怖組織為名，名正言順的介入敘利亞戰爭。
那麼美國為什麼不利用空中優勢和地面部隊優勢，將俄羅斯駐軍趕出敘利亞呢，美國在伊拉克，沙特，阿聯酋，卡塔爾和土耳其空軍基地擁有大量的戰機和地面部隊，消滅俄羅斯駐敘利亞住天空軍和塔爾圖斯港部隊，用美國退役將軍的話說，不會超過三到四小時。
但是，美國將面臨多項後果，俄羅斯無數的導彈將摧毀美國住中東地區各國住軍，美國住歐洲各國軍事基地也將被俄羅斯軍隊打慘，第三次世界大戰將有爆發的危險。有一點，核大戰爆發的可能性極小，美俄雙方，只要有正常思維的領導人不會動用核武器應對危機。
謝謝各位
快樂老張
美國他也得有那個膽呀，因為這是普京的俄羅斯在敘立亞;若是葉利欽，或者是格爾巴喬夫時的俄羅斯，那美國早將俄羅斯趕出敘立亞。當然若是葉利欽丶格爾巴喬夫，打死他倆也不敢插手敘立亞的事情，十個巴薩爾早就不存在了。爺們這就是差別，偉大的政治家和政客的本質上的差別。
